Re: [討論] 台灣消費力驚人 國產真的分不到羹嗎
有個反對無條件基本收入(簡稱UBI)理由，
在於實施UBI將會導致生產力不足，
或許可以說服你放棄這種想法。
理由很簡單，
UBI是保障生存權的概念，
也就是確保糧食不至於餓死，
然而實施UBI將會導致生產力不足，(?)
意及無法獲取足夠的糧食分給所有台灣人。(?)
這也是為何我們藝術.文化.娛樂等領域，
其發展緩慢的原因，
因為唯有確保糧食充足，
人們才有餘力發展藝術.文化.娛樂，
我們僅僅只能靠龐大的勞動人口，(?)
才得以供養一些藝術家與創作者，(?)
讓他們透過撥款補助和資金援助存活，
並有有餘力進行創作。
然而又會與西方文學面臨相似的問題
https://reurl.cc/XXN49j
透過撥款補助和資金援助生存，
將會讓作家與社會脫節，
一旦與社會脫節，那寫出東西就顯得沒意義。
遊戲.小說.漫畫等領域也一樣，
如果依靠補助生存，只會遠離社會，
往往只會做出靠岸那種作品，
如果只有富二代才能創作，
而他們又不願貼近社會時，
其作品往往只有同為富二代才能感到共鳴，
而富二代在社會中，往往是少數人，(?)
這些創作自然會遠離市場，而被淘汰。
你看到消費力驚人，可能只是少數人。(?)
台灣本質上的問題在於生產力的匱乏，(?)
我們無力支持UBI這種政策，(?)
自然也無力發展娛樂.文化.藝術等領域。(?)
我們靠少數富二代的創作，
以及勉強擠出的補助金，給某些特權族群，
維持住我們也能發展這些領域的幻想。
好了，
生產力不足論能說服你嗎?
你覺得合乎現實嗎?
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.226.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575710929.A.FEE.html
推
12/07 17:33,
4年前
, 1F
12/07 17:33, 1F
推
12/07 17:36,
4年前
, 2F
12/07 17:36, 2F
→
12/07 17:36,
4年前
, 3F
12/07 17:36, 3F
這部分就請大師解惑了
推
12/07 17:37,
4年前
, 4F
12/07 17:37, 4F
噓
12/07 17:37,
4年前
, 5F
12/07 17:37, 5F
→
12/07 17:40,
4年前
, 6F
12/07 17:40, 6F
→
12/07 17:40,
4年前
, 7F
12/07 17:40, 7F
噓
12/07 17:40,
4年前
, 8F
12/07 17:40, 8F
※ 編輯: zxcmoney (101.8.226.91 臺灣), 12/07/2019 17:47:35
→
12/07 17:50,
4年前
, 9F
12/07 17:50, 9F
→
12/07 17:50,
4年前
, 10F
12/07 17:50, 10F
推
12/07 17:59,
4年前
, 11F
12/07 17:59, 11F
我想我沒時間去。
如同很多人平日要上班，
假日則忙著處理平日沒空處理的事，
是比平日輕鬆，
但閒暇時間仍然有限。
這或許也能說明，
為何台灣的市場有限。
※ 編輯: zxcmoney (101.8.226.91 臺灣), 12/07/2019 18:11:11
→
12/07 19:16,
4年前
, 12F
12/07 19:16, 12F
→
12/07 19:25,
4年前
, 13F
12/07 19:25, 13F
→
12/07 19:26,
4年前
, 14F
12/07 19:26, 14F
→
12/07 19:26,
4年前
, 15F
12/07 19:26, 15F
→
12/07 19:26,
4年前
, 16F
12/07 19:26, 16F
→
12/07 20:45,
4年前
, 17F
12/07 20:45, 17F
→
12/07 20:45,
4年前
, 18F
12/07 20:45, 18F
如果有人有需要推反這說法，
可以從(?)的提示處去推反。
→
12/07 20:55,
4年前
, 19F
12/07 20:55, 19F
→
12/07 20:56,
4年前
, 20F
12/07 20:56, 20F
※ 編輯: zxcmoney (101.8.226.91 臺灣), 12/07/2019 21:08:58
→
12/07 22:47,
4年前
, 21F
12/07 22:47, 21F
推
12/08 01:40,
4年前
, 22F
12/08 01:40, 22F
討論串 (同標題文章)
