看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 台灣消費力驚人 國產真的分不到羹嗎
共 13 篇文章
內容預覽:
※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言. 部分引言恕刪如果我們有足夠的稻米，. 分給所有人，就有一部分的會去寫小說，. 這樣算是把稻米變小說嗎?. 當然不論算不算，依你的觀點來看，. 這應該也不值得。. 我算相當支持UBI的，. 我認為量變可以帶來質變，. 產量多了，互相學習.模仿將累積成文化資
(還有223個字)
內容預覽:
※ 引述《guets (guets)》之銘言. 單就這點而言。. 我們可以在外來ACGN產品上，. 課一點目的稅，像是MIT ACGN發展稅，. 用來補助MIT創作ACGN。. 部分問題在於. 怎麼知道鼓勵的對象優不優質?. 跑出來的是另一個靠岸?. 還是有機會出另一個返校?. 我們是補助特定的人，
(還有25個字)
內容預覽:
目前的社會實驗結果，直接證明UBI對失業率的影響可忽略。所以這論點不成立。. 這也不是保證生存權，而為了更現實的目的:. 給保護費比蓋監獄和養警察便宜太多了. 不想工作的人只會作亂而已，有工作意願的不會區就這點錢。. 這有個錯誤，增加人口只會造成更嚴重的糧食不足循環，因為土地有限，糧食產量. 不會隨
(還有447個字)
內容預覽:
有個反對無條件基本收入(簡稱UBI)理由，. 在於實施UBI將會導致生產力不足，. 或許可以說服你放棄這種想法。. 理由很簡單，. UBI是保障生存權的概念，. 也就是確保糧食不至於餓死，. 然而實施UBI將會導致生產力不足，(?). 意及無法獲取足夠的糧食分給所有台灣人。(?). 這也是為何我們藝
(還有779個字)
內容預覽:
這R. 從某些角度看. 台灣國產遊戲曾經很強. 而且也不是只強一下下而已. 80年代:. 各種逆向工程魔改. 大型機台 例如降龍快打. 遊戲機卡帶就更不用說惹. 後來這些團隊一堆跑去中國. 幫助中國開發各種國產主機&遊戲. 90年代:. 不少知名經典PC遊戲. 即使跟國外大作相比還是有差距. 但是靠
(還有234個字)