Re: [閒聊] 否定科學的魔法設定？

看板C_Chat作者unlimit999 (黑先生)時間6年前 (2019/11/22 02:39)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 12人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《AKIKOLOVERS (akikolovers)》之銘言： : 丟出來隨便聊聊，有沒有什麼現有的作品或方發能夠看起來合理的互斥魔法跟科學呢？其實魔法跟科學壓根就不是啥對立面的東西科學方法: https://i.imgur.com/fXsecZR.png

科學是一種研究、探索世界規則的穩定方法，只要"世界有規則"，就可以用科學方法來研究。科學的本質並不是那些所謂的: "古典力學、量子力學、熱力學、統計力學、電磁學、狹義相對論..." 這些是科學的成果，但並不是科學本身你當然可以寫一個完全違反現代物理的世界觀，在該世界觀下... 我們人類文明歷經數千年以來發展出來的科學成果 "古典力學、量子力學、熱力學、統計力學、電磁學、狹義相對論..." 通通失效！這種世界觀也不難創造，你把幾個物理常數、基本粒子的數據通通修改一下就行了但難道這種世界科學就不存在嗎？不存在的只是 "古典力學、量子力學、熱力學、統計力學....."而已只要持續使用科學方法，該世界的規則還是會被人們漸漸挖掘出來，形成全新的學科，讓人們有系統的認識這個世界。即便是事件表象隨機性非常高的世界，也可以用統計方法，暴力破解一定程度的規則，照樣能發展出一些科學成果。順帶說一下，我們現實的世界其實也不是啥決定性很強的世界在基本粒子微觀領域這一塊，粒子很多種性質都是隨機的，但那又如何？當海量的基本粒子組合在一起，發生的一些"湧現"現象，也照樣具備高度的穩定性！科學也不是絕對"可證偽"的，總會存在一些命題，是無法被證明恆真or恆假的，而這些命題只能很無奈的被當作"公設" 反正也看不出來是真是假，用起來也不錯，沒出啥大問題，那就當作他是真的吧現代科學的研究，撐死也就是朝著逐漸減少、排除這種無可奈何的"迷信"而已只要作為基礎根基的"這些不可證偽"命題越來越少，那麼就越科學但這些命題是絕對無法被清除乾淨的，因為有個已經被證實的萬惡之源"哥德爾不完備定理" https://i.imgur.com/WEOd9pu.png

粉碎了一大堆數學家、物理學家的夢想你說科學就沒迷信成分嗎? 未必只是迷信程度很低而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.173.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574361549.A.95F.html

推

fragmentwing

11/22 02:41, 6年前 , 1^F

11/22 02:41, 1^F

→

NoOneThere

11/22 02:44, 6年前 , 2^F

11/22 02:44, 2^F

→

NoOneThere

11/22 02:44, 6年前 , 3^F

11/22 02:44, 3^F