Re: [閒聊] 否定科學的魔法設定？
: 推 GAOTT: 推薦你看塔里西亞故事集 真理即力量 越接近真理者越強大 11/21 21:56
: → GAOTT: 假說跟理論越接近真理 力量就越強 11/21 21:56
我對這個說法很有興趣XD
何謂「越」接近真理？
在討論這個之前，應該要
在 {理論們} 上面可以建構適當的拓樸，使得與真理之間的遠近可衡量。
如果要滿足一般對「距離」的想像的話，應該要賦距，
否則還會有不能比較遠近的狀況發生。
(例如理論A包容理論B，這樣通常應該會是A比B更靠近真理。
但是互斥甚至僅部份相容的理論，比較起來就難了。)
賦距還會牽扯上怎樣的距離才適當，即使有坐標也不見得就非得要用平方款的距離。
這樣到底怎麼比強度的XD
--
回到原文問題，如果是要一個無法科學化研究的體系……
你要的是一個完全無序的「魔法」，
連使用「魔力」後是否會有魔法生成都不知道。
但是！
如果只是這樣的話，我相信還是會有人發揮統計精神去計算機率。
產生魔法的機率、出現治癒魔法的機率、出現攻擊魔法的機率……
只要這個隨機變數被解構，馬上就又是科學了～
完全無序到底是什麼概念我還是不太清楚XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574356420.A.935.html
→
11/22 01:16,
6年前
, 1F
11/22 01:16, 1F
推
11/22 01:18,
6年前
, 2F
11/22 01:18, 2F
→
11/22 01:18,
6年前
, 3F
11/22 01:18, 3F
→
11/22 02:07,
6年前
, 4F
11/22 02:07, 4F
→
11/22 02:07,
6年前
, 5F
11/22 02:07, 5F
→
11/22 02:10,
6年前
, 6F
11/22 02:10, 6F
→
11/22 02:10,
6年前
, 7F
11/22 02:10, 7F
→
11/22 02:16,
6年前
, 8F
11/22 02:16, 8F
→
11/22 02:16,
6年前
, 9F
11/22 02:16, 9F
→
11/22 02:16,
6年前
, 10F
11/22 02:16, 10F
→
11/22 02:28,
6年前
, 11F
11/22 02:28, 11F
→
11/22 02:28,
6年前
, 12F
11/22 02:28, 12F
推
11/22 13:08,
6年前
, 13F
11/22 13:08, 13F
→
11/22 15:29,
6年前
, 14F
11/22 15:29, 14F
→
11/23 09:50,
6年前
, 15F
11/23 09:50, 15F
→
11/23 09:50,
6年前
, 16F
11/23 09:50, 16F
→
11/23 09:51,
6年前
, 17F
11/23 09:51, 17F
→
11/23 16:33,
6年前
, 18F
11/23 16:33, 18F
→
11/23 16:34,
6年前
, 19F
11/23 16:34, 19F
→
11/23 16:35,
6年前
, 20F
11/23 16:35, 20F
→
11/23 16:36,
6年前
, 21F
11/23 16:36, 21F
討論串 (同標題文章)
