[討論] 傻呼嚕同盟當年的動漫評論水準如何

看板C_Chat作者時間6年前 (2019/11/18 15:50), 6年前編輯推噓26(26推 0噓 38→)
留言64則, 31人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
傻呼嚕同盟的主要成員，也同時是重甲機神的編劇團隊 但是幾次訪談下 卻又表現得不太像是資深且閱歷廣泛的動漫人該有的水準 或許是工作後繁忙的緣故？ 或是年老必經的能力衰退之路？ 但是傻呼嚕同盟當初也是小有名氣的動漫評論團體 Jojo甚至靠著這些名氣還當上劇本學老師 到底，傻呼嚕同盟當年的水準是如何呢 傻呼嚕同盟又是為何能以資深動漫評論家的身份 寫出重甲機神這種劇本呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.255.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574063434.A.0ED.html ※ 編輯: astrayzip (101.136.255.34 臺灣), 11/18/2019 15:51:34
推
11/18 15:52, 6年前 , 1F
因為只是當年，沒更新(大概?
11/18 15:52, 1F
→
11/18 15:52, 6年前 , 2F
無奈吧
11/18 15:52, 2F
推
11/18 15:53, 6年前 , 3F
聽他們說當年一下就賣光了，不過書的主題感覺實在...
11/18 15:53, 3F
→
11/18 15:53, 6年前 , 4F
用PTT來說就是"太長、懶得看、End"的感覺吧？
11/18 15:53, 4F
推
11/18 15:54, 6年前 , 5F
你去找書看就知道啦 圖書館可能有
11/18 15:54, 5F
推
11/18 15:55, 6年前 , 6F
我是覺得不錯啦，不輸現在幾位推坑大師，也許評論歸評論
11/18 15:55, 6F
→
11/18 15:55, 6年前 , 7F
製作歸製作吧
11/18 15:55, 7F
推
11/18 15:55, 6年前 , 8F
當年沒幾人在做吧？
11/18 15:55, 8F
→
11/18 15:56, 6年前 , 9F
我小時候有去參加過他們的夏令營之類的玩意，那時後
11/18 15:56, 9F
→
11/18 15:57, 6年前 , 10F
是講超級英雄在現實生活中可不可行
11/18 15:57, 10F
推
11/18 15:57, 6年前 , 11F
就射了
11/18 15:57, 11F
推
11/18 15:57, 6年前 , 12F
會評論不代表會寫劇本
11/18 15:57, 12F
推
11/18 15:57, 6年前 , 13F
評論和創作所需的才具是兩個截然不同的方向
11/18 15:57, 13F
→
11/18 15:58, 6年前 , 14F
動漫 200x 系列書現在應該還找得到吧？
11/18 15:58, 14F
→
11/18 15:58, 6年前 , 15F
太長是一個問題，不過很難說這個問題責任屬於哪邊
11/18 15:58, 15F
推
11/18 15:59, 6年前 , 16F
所以重點是到底寫得好不好？
11/18 15:59, 16F
推
11/18 16:00, 6年前 , 17F
個人覺得很好，但是發在現代PTT上獲得的推大概不到10
11/18 16:00, 17F
→
11/18 16:00, 6年前 , 18F
像這樣的感覺吧
11/18 16:00, 18F
推
11/18 16:02, 6年前 , 19F
腦袋沒有與時俱進，還活在富野鋼彈的時代
11/18 16:02, 19F
推
11/18 16:02, 6年前 , 20F
那就是不好啊
11/18 16:02, 20F
推
11/18 16:03, 6年前 , 21F
這倒讓我想到一部"不畫的漫畫家"第二話
11/18 16:03, 21F
→
11/18 16:03, 6年前 , 22F
會寫評論不代表會寫劇本
11/18 16:03, 22F
→
11/18 16:04, 6年前 , 23F
老師要主角交一篇8頁的戀愛短漫分鏡稿，結果主角洋洋灑灑
11/18 16:04, 23F
推
11/18 16:04, 6年前 , 24F
84…這部有富野一半水準大概就很多牡蠣了
11/18 16:04, 24F
→
11/18 16:04, 6年前 , 25F
寫了一堆角色設定但最後還是(當然)畫不出來
11/18 16:04, 25F
→
11/18 16:04, 6年前 , 26F
喜歡把事情弄得很複雜，但簡單的事卻做不好的感覺
11/18 16:04, 26F
→
11/18 16:05, 6年前 , 27F
好 但不適合PTT+10文章長短是風格，有人修一圖流，有人修
11/18 16:05, 27F
→
11/18 16:05, 6年前 , 28F
坐下喝茶。希洽近幾年流行短的。他們去弄水管會紅
11/18 16:05, 28F
→
11/18 16:06, 6年前 , 29F
PTT上文章寫得夠有趣的話，長文還是會有人看吧
11/18 16:06, 29F
推
11/18 16:06, 6年前 , 30F
當年讀書我看過，其實還不差啦
11/18 16:06, 30F
推
11/18 16:07, 6年前 , 31F
Youtuber又是另一個面向了,如果面對鏡頭訪談說不好那應
11/18 16:07, 31F
→
11/18 16:07, 6年前 , 32F
該也是勝任不來吧
11/18 16:07, 32F
推
11/18 16:09, 6年前 , 33F
嚴格來說他們已經上過YouTube啦，結果...
11/18 16:09, 33F
→
11/18 16:09, 6年前 , 34F
訪談是最難的，口條差可以修修剪剪，請人潤稿。至少不會出
11/18 16:09, 34F
→
11/18 16:09, 6年前 , 35F
啥地雷
11/18 16:09, 35F
→
11/18 16:18, 6年前 , 36F
我那幾本都還在耶
11/18 16:18, 36F
→
11/18 16:22, 6年前 , 37F
真正要看的話建議找無名之書，動漫2k是商業本
11/18 16:22, 37F
→
11/18 16:30, 6年前 , 38F
影評跟導演跟編劇的工作內容都不一樣
11/18 16:30, 38F
推
11/18 16:46, 6年前 , 39F
他們在東海有開課 我來看看好了
11/18 16:46, 39F
推
11/18 16:58, 6年前 , 40F
御宅學、日本動畫五天王、ACG啟萌錄這幾本很推
11/18 16:58, 40F
→
11/18 17:03, 6年前 , 41F
動畫五天王根本糞書
11/18 17:03, 41F
→
11/18 17:12, 6年前 , 42F
NBA球評不代表要能打NBA
11/18 17:12, 42F
→
11/18 17:12, 6年前 , 43F
評論比創作簡單，只要找對當前熱門的點去談喜好就好
11/18 17:12, 43F
→
11/18 17:14, 6年前 , 44F
但創作本身看的是真實力/全方面，很容易被看破手腳
11/18 17:14, 44F
推
11/18 17:50, 6年前 , 45F
一群老宅跟現代人想的又不一樣
11/18 17:50, 45F
→
11/18 17:51, 6年前 , 46F
當初鼓吹要講日本動畫不要稱卡通的他們那群老宅
11/18 17:51, 46F
→
11/18 17:53, 6年前 , 47F
還有說的本來就比做簡單 評別人的又不會少什麼
11/18 17:53, 47F
→
11/18 17:56, 6年前 , 48F
看YOUTBER講的還加一堆腦補有人看了還當真拿出來講
11/18 17:56, 48F
→
11/18 18:25, 6年前 , 49F
出張嘴永遠比做簡單
11/18 18:25, 49F
推
11/18 20:49, 6年前 , 50F
日本動畫五天王我有買
11/18 20:49, 50F
→
11/18 20:49, 6年前 , 51F
很厚但寫得很好有興趣的人很推
11/18 20:49, 51F
→
11/18 21:32, 6年前 , 52F
因為他們是蠻荒時代較早接觸到日本那邊消息的一群人之一
11/18 21:32, 52F
→
11/18 21:33, 6年前 , 53F
在現在情報透過網路隨便都可取得的情況下當然就比較不特別
11/18 21:33, 53F
→
11/18 21:34, 6年前 , 54F
應該說 現在網路世代出生的人不曉得能不能體會到當初沒
11/18 21:34, 54F
→
11/18 21:35, 6年前 , 55F
資源取得情報時 只能靠道聽塗說來獲取情報
11/18 21:35, 55F
推
11/18 22:09, 6年前 , 56F
很正常 評論跟創作根本是兩回事
11/18 22:09, 56F
→
11/18 22:10, 6年前 , 57F
但我比較好奇的是 他們身為評論者 不把自己當作品創造者的
11/18 22:10, 57F
→
11/18 22:10, 6年前 , 58F
身分去評論自己的作品 能不能有除了糞作以外的答案
11/18 22:10, 58F
推
11/19 13:00, 6年前 , 59F
目前看起來是不太能客觀評價自己作品，愛太深了
11/19 13:00, 59F
推
11/19 19:41, 6年前 , 60F
內容很有水準比現在一堆Youtuber精確多了
11/19 19:41, 60F
推
11/19 19:57, 6年前 , 61F
在那個年代他們算是最早接觸到二次元資訊的一群，也跟他
11/19 19:57, 61F
→
11/19 19:57, 6年前 , 62F
們自己的身分有關係
11/19 19:57, 62F
推
11/19 20:33, 6年前 , 63F
其實...他們的文一直偏向日本那邊評論者的資料彙整
11/19 20:33, 63F
→
11/19 20:34, 6年前 , 64F
甚至會讓人懷疑他們自己真的有評論能力嗎
11/19 20:34, 64F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1TqarA3j (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1TqarA3j (C_Chat)