看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 傻呼嚕同盟當年的動漫評論水準如何
共 6 篇文章
內容預覽:
傻呼嚕同盟的主要成員，也同時是重甲機神的編劇團隊. 但是幾次訪談下. 卻又表現得不太像是資深且閱歷廣泛的動漫人該有的水準. 或許是工作後繁忙的緣故？. 或是年老必經的能力衰退之路？. 但是傻呼嚕同盟當初也是小有名氣的動漫評論團體. Jojo甚至靠著這些名氣還當上劇本學老師. 到底，傻呼嚕同盟當年的水
(還有65個字)
內容預覽:
※ 引述《astrayzip》之銘言：. 評論水準如何不好説，我另外講一些. 首先就是這應該算是第二次，他們以前就寫一個劇本. 叫神選者要拿輔導金拍特攝影集，最後不知道怎樣好像是臨時抽腿了. ，我猜是回復理智吧。評論家自己跳下去創作高機率就是搞出災難. 他們曾經評某個二流的王道路線機人番説. 「當年
(還有114個字)
內容預覽:
說起來,傻呼嚕同盟最後一次出版動漫評論是什麼時候?. 看了一下tp的臉書,看起來還有在追新番的樣子,但時事評論恐怕還多過動漫評論. 曾經香港的方墨ACG也小有名氣,現在他們依然有在活動,但評論產量和素質已大不如前,文章都蠻水的騙稿費,觀點既不嶄新獨特也沒有深度. 開拓動漫誌,也好多年沒看了,最後一次
(還有41個字)
內容預覽:
撇除評論和創作的落差，我更好奇的是「評論水準」的問題. 不知道大家怎麼判斷動漫評論的好壞？或者更舉體的來說. 現在有什麼動漫評論是大家比較推薦的嗎？我總覺得很難找. 不過話又說回來，現在比較流行的youtuber或是B站up主. 好像也都是以新番推薦或者是「說書」為主很少評論吼. 也許在現在「動漫評
(還有92個字)
內容預覽:
※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言：. 是說，我還以為大家都忘了傻呼嚕同盟中的大老們. 有幾位的政治立場是相當的政治不正確. 但並不全然是如此就是了，像黃瀛洲好像就~~~蠻正確的樣子. 當年自己也是買了本動漫2000，畢竟也算是啟蒙作吧. 一些術語還有像是火之七日間的事件也是
(還有519個字)