[閒聊] 這時代為什麼還有人相信神創論？

看板C_Chat作者 (子瑜我老婆)時間4年前 (2019/10/06 16:23), 4年前編輯推噓127(132推 5噓 184→)
留言321則, 97人參與, 4年前最新討論串1/20 (看更多)
https://i.imgur.com/y2CahpX.jpg
https://i.imgur.com/5T1I2mA.jpg
https://i.imgur.com/K4ejHAA.jpg
https://i.imgur.com/Pc8WeNa.jpg
https://i.imgur.com/oU2PIsR.jpg
https://i.imgur.com/NLJrK4f.jpg
古早的時候 人類不知道生命是怎麼產生，人為何會死亡等事情 只好創造一堆神 假裝是因為神祇的神祕力量來合理化發生在世界的各種現象 也就是說 雖然說不同文化、不同宗教的神都不太一樣 不過早期人類大多相信神創論的 但在這科學時代 大多事物發生的原理都被解析了 好像還是有一些人相信神創論 雖然說達爾文時代的演化論在細節上不盡完美 可是經過之後的學者修補，已經可以說補足大多數的缺陷 但就是有些人只相信神創論或是修飾過的智慧設計論 why？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.25.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1570350226.A.F47.html
推
10/06 16:25, 4年前 , 1F
演化論也只是論阿 本來就沒必要相信
10/06 16:25, 1F
推
10/06 16:26, 4年前 , 2F
不過演化論比起神創論更有邏輯啊
10/06 16:26, 2F
推
10/06 16:26, 4年前 , 3F
上帝七天工作裡順便做些恐龍也沒啥問題啊
10/06 16:26, 3F
→
10/06 16:27, 4年前 , 4F
還有 要上帝選民們相信自己是猴子變來的?
10/06 16:27, 4F
→
10/06 16:27, 4年前 , 5F
你知道演化論就是上帝的巧手設計出來的嗎<-大概是這樣
10/06 16:27, 5F
→
10/06 16:28, 4年前 , 6F
反正最後還是嘴人類只是用自己的方式觀測神的全能blabla
10/06 16:28, 6F
推
10/06 16:28, 4年前 , 7F
那不是猴子 那是原始人類
10/06 16:28, 7F
→
10/06 16:29, 4年前 , 8F
從小聽到大都馬深信不疑(遠目看對面
10/06 16:29, 8F
推
10/06 16:29, 4年前 , 9F
人類是其他原始靈長類演化過來的沒毛病啊XDD會很介意這種
10/06 16:29, 9F
→
10/06 16:29, 4年前 , 10F
真的蠻神奇的，人類也沒多特別
10/06 16:29, 10F
推
10/06 16:30, 4年前 , 11F
因為有錢賺阿
10/06 16:30, 11F
推
10/06 16:31, 4年前 , 12F
我是覺得人類還滿特別的啦
10/06 16:31, 12F
→
10/06 16:32, 4年前 , 13F
是蠻特別的 目前汙染會滅物種最嚴重的種族耶
10/06 16:32, 13F
推
10/06 16:32, 4年前 , 14F
可是聖經寫人是上帝做出來的啊
10/06 16:32, 14F
推
10/06 16:32, 4年前 , 15F
還未確定沒有更高等存在前 無法全盤接受演化論吧?
10/06 16:32, 15F
→
10/06 16:33, 4年前 , 16F
全宇宙沒有外星人? 他們不會到其他星球做生物實驗?
10/06 16:33, 16F
推
10/06 16:33, 4年前 , 17F
自稱創造宇宙卻告訴你天動說的神一定是偽神
10/06 16:33, 17F
→
10/06 16:33, 4年前 , 18F
可是...聖經是人寫出來的阿
10/06 16:33, 18F
→
10/06 16:34, 4年前 , 19F
而且人類是可以意淫萬物的種族
10/06 16:34, 19F
推
10/06 16:34, 4年前 , 20F
人類明顯在智能表現上跟其他種族有不同等級的落差呀
10/06 16:34, 20F
推
10/06 16:34, 4年前 , 21F
可是 很多人不知道聖經是人寫和改編出來的同人誌啊
10/06 16:34, 21F
推
10/06 16:35, 4年前 , 22F
不能證明是錯的啊
10/06 16:35, 22F
→
10/06 16:36, 4年前 , 23F
演化論是目前相對合乎邏輯的說法 但不見得就是真理
10/06 16:36, 23F
→
10/06 16:37, 4年前 , 24F
事實上符合用進廢退也很多
10/06 16:37, 24F
推
10/06 16:37, 4年前 , 25F
但後天的改變不影響自然生長的後代
10/06 16:37, 25F
→
10/06 16:38, 4年前 , 26F
都是尤彌爾捏出來的
10/06 16:38, 26F
推
10/06 16:41, 4年前 , 27F
那怎麼解釋有某些物種是某個時間點突然出現，比演化快
10/06 16:41, 27F
推
10/06 16:42, 4年前 , 28F
上帝先創造一顆自己舉不起來的石頭再說吧
10/06 16:42, 28F
→
10/06 16:42, 4年前 , 29F
假設將全宇宙和自然法則想像成一個個體，將其稱為
10/06 16:42, 29F
→
10/06 16:42, 4年前 , 30F
［神］，這樣神創論和演化論就沒衝突，這樣解釋可
10/06 16:42, 30F
→
10/06 16:42, 4年前 , 31F
以嗎？
10/06 16:42, 31F
推
10/06 16:42, 4年前 , 32F
有個理論 演化論有個關鍵字是適者生存 如果持續教導
10/06 16:42, 32F
推
10/06 16:42, 4年前 , 33F
因為還沒確定真正的真相啊 不然當研究神話考古的人傻?
10/06 16:42, 33F
→
10/06 16:42, 4年前 , 34F
傳播會合理化淘汰不適任者 納粹他們也是用日爾曼民
10/06 16:42, 34F
→
10/06 16:42, 4年前 , 35F
族是最優等種族 其他種族是次一等來合理化自己
10/06 16:42, 35F
推
10/06 16:45, 4年前 , 36F
ah板友想說的是社會達爾文主義?
10/06 16:45, 36F
推
10/06 16:46, 4年前 , 37F
宗教其實就是故事 用簡單容易感動人的故事收攏人心
10/06 16:46, 37F
→
10/06 16:46, 4年前 , 38F
他其實也帶領許多受難民族撐過威脅苦難 但也很容易
10/06 16:46, 38F
→
10/06 16:46, 4年前 , 39F
被惡用 其實都是人的問題
10/06 16:46, 39F
還有 242 則推文
還有 2 段內文
→
10/06 20:17, 4年前 , 282F
會爭論的是演化的機制 就算哪天以天擇為基礎的演化論被
10/06 20:17, 282F
→
10/06 20:17, 4年前 , 283F
取代 也是由更新版本的演化論取代
10/06 20:17, 283F
推
10/06 20:19, 4年前 , 284F
很難講啦，搞不好數千年後，未來人看化石跟現代人的「演化
10/06 20:19, 284F
→
10/06 20:19, 4年前 , 285F
論」。會和現代人吐槽星星連成星座「他們還真有想像力」
10/06 20:19, 285F
→
10/06 20:19, 4年前 , 286F
一樣也不一定
10/06 20:19, 286F
推
10/06 20:19, 4年前 , 287F
因為一切都是理論學說
10/06 20:19, 287F
推
10/06 20:33, 4年前 , 288F
化石至少是實體證據，當然如果未來發現化石是神給的信仰
10/06 20:33, 288F
→
10/06 20:33, 4年前 , 289F
挑戰，那我們的確會被吐槽真有想像力
10/06 20:33, 289F
推
10/06 20:37, 4年前 , 290F
沒有很難講吧 跟星座的比喻差那麼多 星座中星星的關聯
10/06 20:37, 290F
→
10/06 20:39, 4年前 , 291F
是憑空想像的 而演化論中化石的關聯卻是有相當合理性的
10/06 20:39, 291F
噓
10/06 21:01, 4年前 , 292F
現在也不知道世界如何誕生的啊 你知道的話趕快發論文可以拿
10/06 21:01, 292F
→
10/06 21:01, 4年前 , 293F
諾貝爾奬名留青史
10/06 21:01, 293F
推
10/06 21:05, 4年前 , 294F
因為這樣就不用思考了
10/06 21:05, 294F
推
10/06 21:46, 4年前 , 295F
演化論有缺點才好 這意味者只要能(or往後)找到足夠
10/06 21:46, 295F
→
10/06 21:46, 4年前 , 296F
的証據 或許就能提出更完善的看法
10/06 21:46, 296F
→
10/06 21:47, 4年前 , 297F
古典時代的哲學家們因為技術缺限 曾提出不少認為
10/06 21:47, 297F
→
10/06 21:47, 4年前 , 298F
世界運行的規則與定理
10/06 21:47, 298F
→
10/06 21:48, 4年前 , 299F
就是到了牛頓這類大師的年代 也經常會有研究方向
10/06 21:48, 299F
→
10/06 21:48, 4年前 , 300F
完全相反的看法
10/06 21:48, 300F
噓
10/06 21:55, 4年前 , 301F
演化論沒有辦法直接否定神創論 是神創論太胡扯一部分被
10/06 21:55, 301F
→
10/06 21:55, 4年前 , 302F
打臉而已 演化論一直都沒有在解釋第一因
10/06 21:55, 302F
→
10/06 21:57, 4年前 , 303F
還有這漫畫知識太過時 礙於是歷史講古調調 現在實驗室內
10/06 21:57, 303F
→
10/06 21:57, 4年前 , 304F
已經很多證據直接證明細菌的演化過程 可以自己去看看
10/06 21:57, 304F
→
10/06 22:02, 4年前 , 305F
生命的第一因有其他理論在解釋 但也不是神創論
10/06 22:02, 305F
→
10/07 01:56, 4年前 , 306F
因為沒有人知道原始的生命是怎麼來的啊
10/07 01:56, 306F
推
10/07 02:20, 4年前 , 307F
這哪部 @w@?
10/07 02:20, 307F
推
10/07 02:23, 4年前 , 308F
原始的生命也是有科學研究 不需要神創論來解釋
10/07 02:23, 308F
→
10/07 02:43, 4年前 , 309F
因為現實中還是很多科學無法解釋的現象。
10/07 02:43, 309F
推
10/07 03:06, 4年前 , 310F
宗教信仰是很強大的
10/07 03:06, 310F
推
10/07 06:18, 4年前 , 311F
科學無法解釋也不會輪到宗教解釋
10/07 06:18, 311F
推
10/07 06:29, 4年前 , 312F
因為生命會死亡
10/07 06:29, 312F
→
10/07 06:42, 4年前 , 313F
都有人相信發大財了
10/07 06:42, 313F
推
10/07 07:35, 4年前 , 314F
神創論就是放棄累考論啊
10/07 07:35, 314F
推
10/07 09:44, 4年前 , 315F
那 尼比魯 尼菲林人 算神創論嗎
10/07 09:44, 315F
噓
10/07 09:46, 4年前 , 316F
你想想人類怎樣進化 為何其他生物沒有
10/07 09:46, 316F
推
10/07 10:18, 4年前 , 317F
因為不用思考 盲信就好 很方便
10/07 10:18, 317F
推
10/07 13:21, 4年前 , 318F
回ro大 因為生態棲位不同啊 要適應環境有很多種方式 而
10/07 13:21, 318F
→
10/07 13:22, 4年前 , 319F
非只有人類一種
10/07 13:22, 319F
推
10/07 17:04, 4年前 , 320F
因為懶
10/07 17:04, 320F
→
10/08 20:52, 4年前 , 321F
10/08 20:52, 321F
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1TcQIIz7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1TcQIIz7 (C_Chat)