Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃

看板C_Chat作者 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)時間4年前 (2019/08/04 16:33), 編輯推噓-20(11推 31噓 111→)
留言153則, 34人參與, 4年前最新討論串6/16 (看更多)
找了一下 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0070036 第 4 條 婦女於公共場所母乳哺育時，任何人不得禁止、驅離或妨礙。 前項選擇母乳哺育場所之權利，不因該公共場所已設置哺（集）乳室而受 影響。 所以就算有他也是可以不用特地到哺乳室去 然後這是某個律師的相關案件講解 只要是未經他人同意而利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體 隱私部位，或是無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話 或身體隱私部位者，都構成刑法第315條之1「妨害秘密罪」。而且不論事後有沒有將錄音 、照相、錄影或電磁紀錄散布，都不影響犯罪的成立。 所以要靠背女權自助餐的可以開始哭了 結論就是他公開哺乳也不表示你可以去拍照 ，看幾眼可能沒事 ，拍照就自己看著辦吧 。 說句認真的 ，別人餵奶到底有啥好看 ，好看你就安靜看看 ，非得手賤拍照再來褲腰嗎 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.107.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564907590.A.597.html
噓
08/04 16:34, 4年前 , 1F
身體隱私部位 幫你標重點 不要謝了
08/04 16:34, 1F
→
08/04 16:34, 4年前 , 2F
別人的討論看一下 好嗎?
08/04 16:34, 2F
噓
08/04 16:35, 4年前 , 3F
非公開活動
08/04 16:35, 3F
推
08/04 16:35, 4年前 , 4F
你就引條315條之1，也沒任何的涵攝說理，前面都有討論不
08/04 16:35, 4F
→
08/04 16:35, 4年前 , 5F
所以女性乳房不算身體隱私部位 ？
08/04 16:35, 5F
噓
08/04 16:35, 4年前 , 6F
所以窺視、竊聽、非公開在哪?
08/04 16:35, 6F
→
08/04 16:35, 4年前 , 7F
構成這條罪了==
08/04 16:35, 7F
噓
08/04 16:35, 4年前 , 8F
貼法條自己也稍微消化一下好不
08/04 16:35, 8F
→
08/04 16:35, 4年前 , 9F
第4條能阻卻公開?
08/04 16:35, 9F
噓
08/04 16:35, 4年前 , 10F
中文很難懂嗎 身體隱私部位
08/04 16:35, 10F
推
08/04 16:36, 4年前 , 11F
這邊會幫噁男辯護 告不成不要告 拍你剛好而已啦嘻嘻
08/04 16:36, 11F
→
08/04 16:36, 4年前 , 12F
女性乳房 你又知道他是拍奶 還是拍哺乳這行為
08/04 16:36, 12F
→
08/04 16:36, 4年前 , 13F
然後等到社會大眾都覺得阿宅是這種噁男形象
08/04 16:36, 13F
→
08/04 16:36, 4年前 , 14F
再來抱怨自己被社會歧視
08/04 16:36, 14F
→
08/04 16:36, 4年前 , 15F
我有看你們討論的啊 ，只是都在繞圈 ，條規都寫他要哪
08/04 16:36, 15F
→
08/04 16:36, 4年前 , 16F
裡餵奶是她的自由 ，但是你就是不能拍他
08/04 16:36, 16F
→
08/04 16:37, 4年前 , 17F
唉
08/04 16:37, 17F
噓
08/04 16:37, 4年前 , 18F
真的是欠噓 315-1為結果犯非舉動犯，未遂不成罪
08/04 16:37, 18F
噓
08/04 16:37, 4年前 , 19F
要對硬拍偷拍強拍還是拍拍不滿我是沒啥意見 但法律不是這樣
08/04 16:37, 19F
→
08/04 16:37, 4年前 , 20F
用的
08/04 16:37, 20F
→
08/04 16:37, 4年前 , 21F
條規寫他在哪餵奶都是自由 所以不能拍他?
08/04 16:37, 21F
→
08/04 16:37, 4年前 , 22F
你法學是跟體育老師學的?
08/04 16:37, 22F
噓
08/04 16:37, 4年前 , 23F
看你還在那邊雞同鴨講只好噓了
08/04 16:37, 23F
噓
08/04 16:37, 4年前 , 24F
不要再亂引很難嗎 跟你談法律 你在談仇女?
08/04 16:37, 24F
推
08/04 16:37, 4年前 , 25F
怎麼討論都要回到照片到底拍到什麼吧，如果偷拍的在板上
08/04 16:37, 25F
→
08/04 16:37, 4年前 , 26F
自己出來承認喇，不然沒結論
08/04 16:37, 26F
→
08/04 16:38, 4年前 , 27F
妨害秘密罪在這案例不會成立啦.....
08/04 16:38, 27F
噓
08/04 16:38, 4年前 , 28F
知道你貼的講解在打臉自己嗎
08/04 16:38, 28F
→
08/04 16:38, 4年前 , 29F
以此案來說，沒有去拉開遮掩、喬角度拍到隱私部位，
08/04 16:38, 29F
→
08/04 16:38, 4年前 , 30F
還噁男形象咧 都不知道跟女權自助餐比起來誰比較臭 XDDD
08/04 16:38, 30F
→
08/04 16:38, 4年前 , 31F
根本就無法成立315-1
08/04 16:38, 31F
噓
08/04 16:38, 4年前 , 32F
有拍到奶的話才能這樣用
08/04 16:38, 32F
→
08/04 16:39, 4年前 , 33F
我哪裡談仇女= =?
08/04 16:39, 33F
→
08/04 16:39, 4年前 , 34F
而且這人噁不噁到底關可不可以吉屁事 硬要講
08/04 16:39, 34F
→
08/04 16:40, 4年前 , 35F
那靠背女權自助餐叫什麼
08/04 16:40, 35F
→
08/04 16:40, 4年前 , 36F
她在哪餵是她的自由，你也可以指責拍攝者道德觀感不
08/04 16:40, 36F
→
08/04 16:40, 4年前 , 37F
佳，問題是不等於成罪，討論法律時跟此行為噁不噁無
08/04 16:40, 37F
→
08/04 16:40, 4年前 , 38F
關，提出不成罪的論點不代表認同這人的行為好嗎？
08/04 16:40, 38F
推
08/04 16:40, 4年前 , 39F
=============只要沒拍到臉 無法構成犯罪===========
08/04 16:40, 39F
還有 74 則推文
→
08/04 16:57, 4年前 , 114F
看完妳們這些推文後 結論所以其實重點還是要看他拍到啥
08/04 16:57, 114F
→
08/04 16:58, 4年前 , 115F
這樣?
08/04 16:58, 115F
→
08/04 16:58, 4年前 , 116F
不然勒 前面幾篇講得還不夠清楚喔
08/04 16:58, 116F
→
08/04 16:58, 4年前 , 117F
廢話= =
08/04 16:58, 117F
推
08/04 16:59, 4年前 , 118F
我又不是噁男喜歡看還喜歡拍別人餵奶= =
08/04 16:59, 118F
→
08/04 17:00, 4年前 , 119F
我也沒那個義務幫噁男想方設法的脫罪吧
08/04 17:00, 119F
→
08/04 17:00, 4年前 , 120F
就算有拍到露點，也有爭議吧
08/04 17:00, 120F
→
08/04 17:01, 4年前 , 121F
我講的就是這行為噁不噁 噁啊 就這樣
08/04 17:01, 121F
→
08/04 17:02, 4年前 , 122F
我覺得清楚我還會發一篇被噓嗎= =
08/04 17:02, 122F
→
08/04 17:02, 4年前 , 123F
最少我現在清楚了
08/04 17:02, 123F
→
08/04 17:02, 4年前 , 124F
你在一堆鏡頭狂拍的地方有遮還是露點，對拍攝者還說是故
08/04 17:02, 124F
→
08/04 17:02, 4年前 , 125F
意害還是意外？
08/04 17:02, 125F
推
08/04 17:02, 4年前 , 126F
所以不簽聯絡簿也觸法？有夠噁的
08/04 17:02, 126F
→
08/04 17:04, 4年前 , 127F
你發現會被偷拍還執意做 不是很奇怪嗎??????????????
08/04 17:04, 127F
→
08/04 17:04, 4年前 , 128F
我覺得我們這不用討論 真的是浪費時間推文....
08/04 17:04, 128F
推
08/04 17:04, 4年前 , 129F
從推文可以觀察哪些ID需要注意跟追蹤，跟之前那個跟蹤到
08/04 17:04, 129F
→
08/04 17:04, 4年前 , 130F
公車上的某人一樣，從平常發文推文就可以了解他的性格
08/04 17:04, 130F
→
08/04 17:04, 4年前 , 131F
別人解釋法條給你被你說成幫人脫罪，這種素質還要來跟人
08/04 17:04, 131F
→
08/04 17:04, 4年前 , 132F
辯法律
08/04 17:04, 132F
→
08/04 17:05, 4年前 , 133F
追啥?你這是恐嚇吧
08/04 17:05, 133F
推
08/04 17:05, 4年前 , 134F
我沒辯法律喔 我一開始就只針對他很噁
08/04 17:05, 134F
→
08/04 17:05, 4年前 , 135F
法律的事交給專業去解釋很好啊
08/04 17:05, 135F
→
08/04 17:06, 4年前 , 136F
明明是討論二次元東西 卻被你們用來洗版
08/04 17:06, 136F
→
08/04 17:06, 4年前 , 137F
我也很尊敬那些懂法條的各位
08/04 17:06, 137F
→
08/04 17:06, 4年前 , 138F
林北很不爽 要討論不會去女版喔
08/04 17:06, 138F
→
08/04 17:07, 4年前 , 139F
真的是來亂的
08/04 17:07, 139F
→
08/04 17:08, 4年前 , 140F
要討論女權不會去女版....拜託
08/04 17:08, 140F
→
08/04 17:51, 4年前 , 141F
早說惹 一般大眾說的偷拍罪=妨礙秘密罪根本不適用這案例
08/04 17:51, 141F
→
08/04 17:51, 4年前 , 142F
應該用性騷擾來抓
08/04 17:51, 142F
噓
08/04 17:55, 4年前 , 143F
今天才知道中文真的很難，還是因為暑假到了
08/04 17:55, 143F
噓
08/04 17:59, 4年前 , 144F
當然可以拍阿 不然哪裡有狗仔
08/04 17:59, 144F
→
08/04 18:00, 4年前 , 145F
只是人家在有遮掩的情況不能拍到隱私部位而已
08/04 18:00, 145F
→
08/04 18:00, 4年前 , 146F
他如果照片就只是正常的coser在哺乳 你根本告不成
08/04 18:00, 146F
噓
08/04 18:01, 4年前 , 147F
前面幾篇已經解釋過了 你還來秀下限
08/04 18:01, 147F
推
08/04 18:05, 4年前 , 148F
不成立315-1但是還是有影響隱私權的疑慮
08/04 18:05, 148F
→
08/04 18:12, 4年前 , 149F
她在公共場所有哺乳權利然後釋字689也說明人在公共
08/04 18:12, 149F
→
08/04 18:12, 4年前 , 150F
場所也有不受干擾的自由，如果說拍照行為造成她哺乳
08/04 18:12, 150F
→
08/04 18:12, 4年前 , 151F
行為的不順遂而造成個人自主控制的萎縮就有影響隱私
08/04 18:12, 151F
→
08/04 18:12, 4年前 , 152F
權的疑慮
08/04 18:12, 152F
噓
08/04 19:30, 4年前 , 153F
你想轉移焦點幫偷拍仔開脫？
08/04 19:30, 153F
‣ 更多 rock5421 的文章
文章代碼(AID): #1THfX6MN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 rock5421 的文章
文章代碼(AID): #1THfX6MN (C_Chat)