Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃

看板C_Chat作者時間4年前 (2019/08/04 15:39), 編輯推噓37(37推 0噓 78→)
留言115則, 33人參與, 4年前最新討論串4/16 (看更多)
公共場所母乳哺育條例 第 1 條 為維護婦女於公共場所哺育母乳之權利，並提供有意願哺育母乳之婦女無 障礙哺乳環境，特製定本條例。 立法意旨維護婦女於公共場所哺育母乳之權利 到底和隱私有何關聯性 不要亂引法條亂解釋 315-1強調非公開或身體隱私部位 所以公開且非針對隱私如何成罪 對方也沒有特定針對她擋的部位找角度拍照 到底能用啥鬼條文啦 都擋了還拍的到 他是用啥鬼科技手機能透視還是怎樣 自己法律程度不好還亂扯 真的很誇張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.76.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564904369.A.3A5.html
推
08/04 15:41, 4年前 , 1F
不好意思沒在Follow 是那裡沒有哺乳室還是甚麼原因要再大
08/04 15:41, 1F
→
08/04 15:41, 4年前 , 2F
家面前哺乳
08/04 15:41, 2F
→
08/04 15:42, 4年前 , 3F
動漫展不會設吧
08/04 15:42, 3F
→
08/04 15:42, 4年前 , 4F
新聞說她身體不舒服沒去哺乳室哺乳
08/04 15:42, 4F
→
08/04 15:43, 4年前 , 5F
看到了 所以有她不去 顆顆
08/04 15:43, 5F
→
08/04 15:44, 4年前 , 6F
只是這部分不太清楚 是怎樣的不舒服要繼續待在人多的
08/04 15:44, 6F
→
08/04 15:44, 4年前 , 7F
地方 而沒有乾脆去哺乳室哺乳順便休息一下
08/04 15:44, 7F
推
08/04 15:45, 4年前 , 8F
目前通說就是沒有做出不想讓人看到的防範措施(例如到
08/04 15:45, 8F
→
08/04 15:45, 4年前 , 9F
非公開場合進行哺乳)，就無法視為有有隱私期待。
08/04 15:45, 9F
→
08/04 15:46, 4年前 , 10F
她有防護啦 防護哺乳的地方 所以如果透過角度還是可能
08/04 15:46, 10F
推
08/04 15:46, 4年前 , 11F
這案子就很奇怪啊 原則上是不鼓勵這樣拍啦 但從法律的角度
08/04 15:46, 11F
→
08/04 15:46, 4年前 , 12F
來說 根本沒有立基點
08/04 15:46, 12F
→
08/04 15:46, 4年前 , 13F
就道德上問題 扯法律就很好笑
08/04 15:46, 13F
推
08/04 15:46, 4年前 , 14F
當事人儘管在公共場所哺乳，但有用外套作出主動遮擋的行
08/04 15:46, 14F
推
08/04 15:46, 4年前 , 15F
沒翻開她的外套要怎麼拍都行吧！
08/04 15:46, 15F
→
08/04 15:47, 4年前 , 16F
為，這樣依然不算有防範措施？（拍照者還刻意去拍唷
08/04 15:47, 16F
→
08/04 15:47, 4年前 , 17F
所以拍的人沒有掀她或是找角度或是用透視手機阿
08/04 15:47, 17F
推
08/04 15:47, 4年前 , 18F
你遮擋的是你的隱私部位，並不是你的哺乳行為。
08/04 15:47, 18F
→
08/04 15:48, 4年前 , 19F
可惜是否有「找角度」這件事還是要去看一下，畢竟新聞稿
08/04 15:48, 19F
→
08/04 15:48, 4年前 , 20F
沒寫
08/04 15:48, 20F
→
08/04 15:48, 4年前 , 21F
很多人誤會蓋了外套 整個哺乳行為就會變秘密
08/04 15:48, 21F
→
08/04 15:49, 4年前 , 22F
不是行為 是她防護的部位
08/04 15:49, 22F
推
08/04 15:50, 4年前 , 23F
舉例來說 我身上有隱私部位 那麼我把我的隱私部位遮起來
08/04 15:50, 23F
→
08/04 15:50, 4年前 , 24F
我整個人是不是就變成隱私人 我的行為是不是就是隱私行為?
08/04 15:50, 24F
→
08/04 15:50, 4年前 , 25F
很當然不是啊!
08/04 15:50, 25F
推
08/04 15:51, 4年前 , 26F
如果該男拍的是當時目視可見範圍 那恐怕告了也是不起
08/04 15:51, 26F
→
08/04 15:51, 4年前 , 27F
訴
08/04 15:51, 27F
推
08/04 15:51, 4年前 , 28F
人家不給拍也不行逆？這什麼社會= =
08/04 15:51, 28F
推
08/04 15:52, 4年前 , 29F
「對方也沒有特定針對她擋的部位找角度拍照」這點保留
08/04 15:52, 29F
推
08/04 15:52, 4年前 , 30F
你可以不給拍 但用的不會是上面那篇的法條就是
08/04 15:52, 30F
→
08/04 15:52, 4年前 , 31F
你主觀上想不行就不行? 我不想看到胖子就能不看到?
08/04 15:52, 31F
→
08/04 15:53, 4年前 , 32F
感覺是攻防空間
08/04 15:53, 32F
→
08/04 15:53, 4年前 , 33F
就像捷運上拍別人照片沒事 但如果把手機伸到別人裙底
08/04 15:53, 33F
→
08/04 15:53, 4年前 , 34F
下拍就犯法了 因為那不是一般可見範圍
08/04 15:53, 34F
→
08/04 15:53, 4年前 , 35F
重點是法律怎麼規定 不是你怎麼想
08/04 15:53, 35F
→
08/04 15:53, 4年前 , 36F
說穿了如果上庭就看判決書啊 一堆人還在看新聞稿辦
08/04 15:53, 36F
→
08/04 15:53, 4年前 , 37F
案
08/04 15:53, 37F
推
08/04 15:54, 4年前 , 38F
那邊不是拍照場合嗎？被拍沒問題吧？如果是在其他非拍
08/04 15:54, 38F
→
08/04 15:54, 4年前 , 39F
照場合還可以說特地拍照有問題（不過這比較偏向肖像權
08/04 15:54, 39F
還有 36 則推文
→
08/04 16:19, 4年前 , 76F
別類比了 這新聞標題還要類比啥 看了就覺得很噁
08/04 16:19, 76F
→
08/04 16:19, 4年前 , 77F
，很難當既遂成罪，實務上應該要有刻意去拍遮掩的部
08/04 16:19, 77F
→
08/04 16:19, 4年前 , 78F
位、甚至拉開遮擋才成罪吧？
08/04 16:19, 78F
→
08/04 16:19, 4年前 , 79F
以後看到肥宅的臉，先拍下去上傳到爆費公社就對了
08/04 16:19, 79F
推
08/04 16:20, 4年前 , 80F
我比較好奇的是之前看到日本那種大砲塞下體的拍法
08/04 16:20, 80F
→
08/04 16:20, 4年前 , 81F
感覺那種拍法能吉吧?
08/04 16:20, 81F
→
08/04 16:20, 4年前 , 82F
一般人才不會想什麼"就像是..." 只會覺得人家哺乳
08/04 16:20, 82F
→
08/04 16:20, 4年前 , 83F
你還要拍 真是夠噁
08/04 16:20, 83F
→
08/04 16:20, 4年前 , 84F
連制止都沒有了 是要吉啥
08/04 16:20, 84F
→
08/04 16:20, 4年前 , 85F
公共場合自己不把臉遮起來，表示肥宅願意被拍
08/04 16:20, 85F
→
08/04 16:20, 4年前 , 86F
那種就故意往私處拍 當然告給他死
08/04 16:20, 86F
→
08/04 16:21, 4年前 , 87F
所以到底是不給拍乳頭還是動作？
08/04 16:21, 87F
→
08/04 16:22, 4年前 , 88F
大砲靠這麼近是想拍毛細孔逆？
08/04 16:22, 88F
推
08/04 16:23, 4年前 , 89F
看下來總之法律上是告不成的吧？
08/04 16:23, 89F
推
08/04 16:23, 4年前 , 90F
如果今天這案例是大砲插進乳頭硬拍 我覺得是就吉死他 給他
08/04 16:23, 90F
→
08/04 16:23, 4年前 , 91F
一個吉事漢堡 但單看新聞的敘述就不是啊
08/04 16:23, 91F
→
08/04 16:23, 4年前 , 92F
誰叫他要跑 搞得好像作賊心虛 笑死
08/04 16:23, 92F
→
08/04 16:25, 4年前 , 93F
就算不是 改變不了他噁啊
08/04 16:25, 93F
推
08/04 16:26, 4年前 , 94F
可見法律知識真的很重要
08/04 16:26, 94F
推
08/04 16:27, 4年前 , 95F
他噁又怎樣 噁就可以入罪嗎 這跟獵巫有87%像
08/04 16:27, 95F
→
08/04 16:27, 4年前 , 96F
噁不會怎樣啊 就噁而已嘛 不要大驚小怪
08/04 16:27, 96F
→
08/04 16:28, 4年前 , 97F
對 所以不要他噁就找堆法條告人家
08/04 16:28, 97F
→
08/04 16:29, 4年前 , 98F
台女太多這種自助餐了
08/04 16:29, 98F
推
08/04 16:32, 4年前 , 99F
如果法律上告不成 確實沒必要硬要警方處理或濫訴
08/04 16:32, 99F
推
08/04 17:00, 4年前 , 100F
你更噁 上網急著當正義魔人
08/04 17:00, 100F
推
08/04 17:05, 4年前 , 101F
要求台男要道德自律、尊重他人意願太困難，所以會有偷拍王
08/04 17:05, 101F
→
08/04 17:05, 4年前 , 102F
出現，還一堆覺得女人本來就該乖乖被拍
08/04 17:05, 102F
推
08/04 17:12, 4年前 , 103F
這件事就法律上沒問題 但道德上有爭議 一堆人一
08/04 17:12, 103F
→
08/04 17:12, 4年前 , 104F
直跳針道德有爭議是怎樣 道德有問題就譴責就好
08/04 17:12, 104F
→
08/04 17:12, 4年前 , 105F
不要拉法律墊背好ㄇ
08/04 17:12, 105F
推
08/04 17:36, 4年前 , 106F
台女還不是一堆人在約砲 常態分布下就是有人渣跟正常人
08/04 17:36, 106F
→
08/04 17:36, 4年前 , 107F
別把性別跟道德綁一起
08/04 17:36, 107F
推
08/04 17:53, 4年前 , 108F
不管有什麼原因，本來就可以公開哺乳好嗎
08/04 17:53, 108F
推
08/04 19:17, 4年前 , 109F
法律層面 真的報警也抓不了他啊
08/04 19:17, 109F
推
08/04 20:15, 4年前 , 110F
哺乳室是“方便哺乳需求者的舒適環境”，不是“規定哺
08/04 20:15, 110F
→
08/04 20:15, 4年前 , 111F
乳要去那邊”的場所。哺乳需5-45分鐘都有可能，因此客
08/04 20:15, 111F
→
08/04 20:15, 4年前 , 112F
滿也不奇怪吧？即使沒客滿，如果寶寶已經因為肚子餓開
08/04 20:15, 112F
→
08/04 20:15, 4年前 , 113F
始哭泣，你會選就地餵飽讓小孩冷靜，還是寧可推著尖叫
08/04 20:15, 113F
→
08/04 20:15, 4年前 , 114F
爆哭的嬰兒被沿途路人側目，可能還會有人當面罵媽媽狠
08/04 20:15, 114F
→
08/04 20:15, 4年前 , 115F
心或不懂帶，讓小孩哭成這樣？
08/04 20:15, 115F
‣ 更多 uyrmb47 的文章
文章代碼(AID): #1THeknEb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 uyrmb47 的文章
文章代碼(AID): #1THeknEb (C_Chat)