Re: [閒聊] 箭雨戰術在現實中實用嗎？

看板C_Chat作者 (雪特咖啡)時間4年前 (2019/07/31 09:21), 編輯推噓51(52推 1噓 77→)
留言130則, 38人參與, 4年前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : ※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之銘言： : : 無論是東西方的作品，只要有「古代+戰爭」這個組合 : : 十有八九會看到將軍一聲令下 萬箭齊發的場景 : : 雖然畫面上的確是很震撼 : : 但這種方法在現實中實用/歷史上出現過嗎？ : : 先不說浪費箭，要射這麼遠威力不會減弱嗎？ : 你是不是搞不懂弓箭的用法？ : 正常應用就是向斜上方射出，讓箭受Gravitational acceleration的方式落在敵方頭上 ， : 以在遠程上有最大殺傷。 : 所以這種集體射擊在對付古代那種密集陣形是很好的方法呀！ : 要不然你覺得弓箭要怎用？ 我又回來了XDD 我解釋一下弓箭為什麼射擊時要往上瞄 以及往其他角度射會如何 首先 大家都知道 人的手再壯都不可能把弓箭射出去的初速變得跟子彈一樣快(可以的人 拜託 別嗆我QQ) 所以箭如果飛水平線在重力影響下會很容易飛不遠就插在地上 所以我們需要讓箭「飛高一點」，給予弓箭一點往上爬的力量 這樣箭可以在更遠的地方才會往下掉，當然能射得更遠 所以 往上瞄是為了讓箭飛得遠一點 至於威力得看兩方的地勢，如果我方佔據高地，讓箭往下砸的高度相對更高的話威力是會 變大的 反之亦然 那水平和往下射呢？ 理論基本上都一樣，不過遇到這種情況時還是準備烙跑或白刃戰，這表示敵人已經貼上來 要殺人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.194.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564536119.A.BC9.html
推
07/31 09:23, 4年前 , 1F
這個好像是，國中物理啊 XD
07/31 09:23, 1F
→
07/31 09:24, 4年前 , 2F
國中沒有教二維運動啦 但這高中不是都會教嗎？
07/31 09:24, 2F
→
07/31 09:24, 4年前 , 3F
給你仰角，初速，計算弓箭可以飛多遠
07/31 09:24, 3F
→
07/31 09:24, 4年前 , 4F
比如像是斜向拋射在不計空氣阻力下45度仰角飛最遠
07/31 09:24, 4F
→
07/31 09:25, 4年前 , 5F
高中物理吧 詳細計算都還給老師了
07/31 09:25, 5F
→
07/31 09:25, 4年前 , 6F
除了空氣阻力 國中物理無誤
07/31 09:25, 6F
→
07/31 09:25, 4年前 , 7F
這是單純的國中程度，高中只是講細一點+叫你用三角函數算
07/31 09:25, 7F
→
07/31 09:26, 4年前 , 8F
但是理論的程度大家國中一定碰過
07/31 09:26, 8F
推
07/31 09:26, 4年前 , 9F
國中會給你一個好算的角度 XD 重點只是觀念會不會
07/31 09:26, 9F
推
07/31 09:26, 4年前 , 10F
沒有三角函數介入的話你不太能說有仰角飛比較遠吧？
07/31 09:26, 10F
→
07/31 09:27, 4年前 , 11F
你仰角90度射擊只會落在原地而已
07/31 09:27, 11F
推
07/31 09:27, 4年前 , 12F
搞不好只是眼睛會被太陽閃到不好躲，所以才這麼射
07/31 09:27, 12F
→
07/31 09:28, 4年前 , 13F
分垂直 水平向量 垂直那邊得秒數 乘以水平 微分得極
07/31 09:28, 13F
→
07/31 09:28, 4年前 , 14F
值
07/31 09:28, 14F
→
07/31 09:28, 4年前 , 15F
只好先把太陽射下來了
07/31 09:28, 15F
→
07/31 09:28, 4年前 , 16F
但是沒人笨到會射垂直90度啊
07/31 09:28, 16F
推
07/31 09:29, 4年前 , 17F
嗯...我聯考物理只有40分...還是閉嘴好了XDDD
07/31 09:29, 17F
推
07/31 09:30, 4年前 , 18F
其實 sin2θ 發生極值的點應該是不需要用到高級技術啦
07/31 09:30, 18F
→
07/31 09:30, 4年前 , 19F
(′・ω・‵)<射最遠是45度角啦 這個是數學老ㄙ的鍋了
07/31 09:30, 19F
推
07/31 09:31, 4年前 , 20F
我..高中根本沒念物理 國中物理是什麼可以吃嗎XD
07/31 09:31, 20F
推
07/31 09:31, 4年前 , 21F
V=V0 + at S=V0t + 1/2at^2 V^2=(V0)^2 + 2aS
07/31 09:31, 21F
→
07/31 09:31, 4年前 , 22F
我是說敵人的眼睛啦
07/31 09:31, 22F
推
07/31 09:32, 4年前 , 23F
=二維的運動學高一的基礎物理有教嗎？
07/31 09:32, 23F
→
07/31 09:32, 4年前 , 24F
古代佔據高地優勢非常大 光是箭的射程遠就贏很多
07/31 09:32, 24F
→
07/31 09:33, 4年前 , 25F
箭由上往下距離感不好抓，又被太陽閃到，真的不好躲
07/31 09:33, 25F
→
07/31 09:33, 4年前 , 26F
還是那要分組之後的物理才會學？
07/31 09:33, 26F
→
07/31 09:33, 4年前 , 27F
手拉弓不夠力，用弩弓就好了
07/31 09:33, 27F
推
07/31 09:34, 4年前 , 28F
弩弓花了很久時間 然後被教會禁
07/31 09:34, 28F
推
07/31 09:36, 4年前 , 29F
未看先猜 用45度 (?
07/31 09:36, 29F
推
07/31 09:36, 4年前 , 30F
我覺得這甚至不需要什麼物理常識，光是日常生活
07/31 09:36, 30F
推
07/31 09:36, 4年前 , 31F
這應該國中物理吧 國中物理就有重力加速度了
07/31 09:36, 31F
推
07/31 09:36, 4年前 , 32F
羅禮士也許可以把弓箭射的跟子彈一樣快
07/31 09:36, 32F
→
07/31 09:36, 4年前 , 33F
觀察到的現象，即使不懂原理，也該知道作法
07/31 09:36, 33F
→
07/31 09:36, 4年前 , 34F
不知道教改之後還有沒有??
07/31 09:36, 34F
→
07/31 09:37, 4年前 , 35F
實戰時不會一直強調45度啦 都嘛是隔壁瞄多高你就瞄多高
07/31 09:37, 35F
→
07/31 09:37, 4年前 , 36F
樓上經歷過齁
07/31 09:37, 36F
→
07/31 09:37, 4年前 , 37F
角度也是得看敵人相對位置
07/31 09:37, 37F
→
07/31 09:37, 4年前 , 38F
國中只有理化吧
07/31 09:37, 38F
推
07/31 09:38, 4年前 , 39F
07/31 09:38, 39F
還有 51 則推文
→
07/31 10:13, 4年前 , 91F
瞄準後他連風向跟風速都你測出來，你調整瞄準鏡
07/31 10:13, 91F
推
07/31 10:15, 4年前 , 92F
現在狙擊槍已經連觀測手的工作都做了喔?真猛
07/31 10:15, 92F
推
07/31 10:18, 4年前 , 93F
兵貴神速，電腦也能撿土豆
07/31 10:18, 93F
→
07/31 10:18, 4年前 , 94F
現代觀測手還是主要觀測吧，狙擊槍負責修正，且觀測手
07/31 10:18, 94F
→
07/31 10:18, 4年前 , 95F
還有負責紀錄戰績的作用我記得
07/31 10:18, 95F
推
07/31 10:19, 4年前 , 96F
那個，往上射跟往下射在箭落地時的速度都比平射高哦
07/31 10:19, 96F
→
07/31 10:19, 4年前 , 97F
只是距離不一樣
07/31 10:19, 97F
推
07/31 10:21, 4年前 , 98F
呃，不考慮風阻的情況只有往下會比較高好嗎（？
07/31 10:21, 98F
→
07/31 10:21, 4年前 , 99F
如果考慮風阻那就還有一大堆東西要計算了
07/31 10:21, 99F
推
07/31 10:23, 4年前 , 100F
不是吧，往上射跟往下設都是等效於從某個比較高的高度自
07/31 10:23, 100F
→
07/31 10:23, 4年前 , 101F
由落體啊(純論垂直速度
07/31 10:23, 101F
推
07/31 10:27, 4年前 , 102F
往上射你的初速動能能夠帶你到的最高位置也就那樣啊，
07/31 10:27, 102F
→
07/31 10:27, 4年前 , 103F
中途將位能轉變回動能並不會憑空增加（？
07/31 10:27, 103F
推
07/31 10:30, 4年前 , 104F
對啊，所以不考慮空氣阻力比較落地垂直速度的話
07/31 10:30, 104F
→
07/31 10:31, 4年前 , 105F
往上45度=往下45度>平射沒錯吧 我不用回去跪物理老師吧
07/31 10:31, 105F
推
07/31 10:35, 4年前 , 106F
呃…………動能最終相同且不考慮空氣阻力下，扣掉向下射
07/31 10:35, 106F
→
07/31 10:35, 4年前 , 107F
為什麼向上會比平射快？
07/31 10:35, 107F
推
07/31 10:35, 4年前 , 108F
投樓上一票
07/31 10:35, 108F
推
07/31 10:35, 4年前 , 109F
欸好我再想一下.......
07/31 10:35, 109F
→
07/31 10:36, 4年前 , 110F
動能＝1/2mv^2 箭質量沒有變動且動能相同的情況為什麼速
07/31 10:36, 110F
→
07/31 10:36, 4年前 , 111F
度會不同？
07/31 10:36, 111F
→
07/31 10:36, 4年前 , 112F
我是說paul
07/31 10:36, 112F
推
07/31 10:38, 4年前 , 113F
用能量觀點應該比較清楚，我其實忽略的水平分量的速度，
07/31 10:38, 113F
→
07/31 10:38, 4年前 , 114F
加上去之後應該都一樣@@
07/31 10:38, 114F
→
07/31 10:47, 4年前 , 115F
往下射怎麼會跟向上射的速度一樣…？
07/31 10:47, 115F
推
07/31 10:49, 4年前 , 116F
因為總能量都一樣然後最後都變成動能?
07/31 10:49, 116F
→
07/31 10:49, 4年前 , 117F
往下射給了往下的初速，但往上和平射的向下初速度是0才
07/31 10:49, 117F
→
07/31 10:49, 4年前 , 118F
對
07/31 10:49, 118F
推
07/31 10:50, 4年前 , 119F
我的有但書扣掉向下喔（？） 如果是最終都射到同一平面
07/31 10:50, 119F
→
07/31 10:50, 4年前 , 120F
且忽略空氣阻力，理論上速度也是一樣就是
07/31 10:50, 120F
推
07/31 10:50, 4年前 , 121F
那從天而降的掌法呢
07/31 10:50, 121F
→
07/31 10:50, 4年前 , 122F
但是往上射等箭掉到射擊高度時就有相同的向下速度啦@@
07/31 10:50, 122F
→
07/31 10:51, 4年前 , 123F
總之我現在在John這邊 用能量比較方便嗚嗚嗚
07/31 10:51, 123F
推
07/31 10:54, 4年前 , 124F
往上射跟往下射的垂直速度都不為0
07/31 10:54, 124F
→
07/31 10:58, 4年前 , 125F
且如果上射仰角跟下射俯角的角度相同 落地時的速度(
07/31 10:58, 125F
→
07/31 10:58, 4年前 , 126F
方向)也會相同
07/31 10:58, 126F
推
07/31 11:03, 4年前 , 127F
向上=向下造成的垂直速度分量>平射的垂直速度分量
07/31 11:03, 127F
→
07/31 11:04, 4年前 , 128F
如果加入水平的速度分量 那三者都會一樣，只是射程不一樣
07/31 11:04, 128F
→
07/31 11:04, 4年前 , 129F
而已
07/31 11:04, 129F
推
07/31 12:25, 4年前 , 130F
水平射末速趨近於零，垂直射末速趨近於初速
07/31 12:25, 130F
‣ 更多 SHCAFE 的文章
文章代碼(AID): #1TGEqtl9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 SHCAFE 的文章
文章代碼(AID): #1TGEqtl9 (C_Chat)