Re: [閒聊] 箭雨戰術在現實中實用嗎？

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間4年前 (2019/07/31 11:17), 4年前編輯推噓25(25推 0噓 53→)
留言78則, 24人參與, 4年前最新討論串9/18 (看更多)
→
07/31 10:27,
推文都解釋很清楚了，為什麼還在糾結造成殺傷力的是由上
07/31 10:27
→
07/31 10:27,
往下的攻擊囧 文組覺得困惑
07/31 10:27
我畫圖好了.... 敵人的方陣 ●●●●●●●● 平射 → ●●●●●●●● 拋射 ↘ ●●●●●●●● 可以明顯看出拋射可以命中的範圍更大殺傷力更強。 -- 「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功 地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。 「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜 巿不錯── 」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.147.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564543030.A.CED.html
推
07/31 11:18, 4年前 , 1F
你看看你現在說的 跟原本那一篇484完全不一樣的東西
07/31 11:18, 1F
→
07/31 11:19, 4年前 , 2F
一樣呀 那不一樣?
07/31 11:19, 2F
→
07/31 11:19, 4年前 , 3F
除非超近，事實上就不可能平射阿，討論這個很怪
07/31 11:19, 3F
→
07/31 11:19, 4年前 , 4F
落在敵方頭上，以在遠程上有最大殺傷。
07/31 11:19, 4F
推
07/31 11:20, 4年前 , 5F
回去看了，我大概懂為啥會被噴了XD
07/31 11:20, 5F
推
07/31 11:20, 4年前 , 6F
你乾脆說平射時...前面隊友：乾！後面的白癡在TK啦！檢
07/31 11:20, 6F
→
07/31 11:20, 4年前 , 7F
舉他！
07/31 11:20, 7F
推
07/31 11:21, 4年前 , 8F
我們討論了一堆射程 初速 動能 加速度 這是覆蓋面積RRR
07/31 11:21, 8F
→
07/31 11:21, 4年前 , 9F
本來就在說這個呀 要不然你以為是什麼
07/31 11:21, 9F
→
07/31 11:21, 4年前 , 10F
你現在抓個人過來看你原本那篇 再看看這一篇 最好會是相
07/31 11:21, 10F
→
07/31 11:21, 4年前 , 11F
同的理解啦
07/31 11:21, 11F
→
07/31 11:22, 4年前 , 12F
為什麼不一開始就講清楚 大面積的箭落地時的覆蓋面積呢
07/31 11:22, 12F
→
07/31 11:22, 4年前 , 13F
你沒想過平射射得到的距離用拋射會射過頭嗎？
07/31 11:22, 13F
→
07/31 11:23, 4年前 , 14F
平射當然射程更短 這也是平射不好的原因之一呀
07/31 11:23, 14F
→
07/31 11:23, 4年前 , 15F
你只有講殺傷力 誰知道殺傷力是你推文裡定義的那一句啦
07/31 11:23, 15F
你明明上篇有有問我了呀！ ====
→
07/31 09:09, 4年前 , 16F
怎會沒差 XD 你向前平射和由上向下落下 打到的量
07/31 09:09, 16F
→
07/31 09:09, 4年前 , 17F
差很多好嘛
07/31 09:09, 17F
→
07/31 09:10, 4年前 , 18F
打到的甚麼量 你可以精確地說出來嗎 動能?位能?衝量?
07/31 09:10, 18F
→
07/31 09:11, 4年前 , 19F
打到什麼量? 敵人的數量呀....
07/31 09:11, 19F
====
→
07/31 11:23, 4年前 , 20F
再說啦 假設敵我雙方可以當隱形的話 平射下前排射比較
07/31 11:23, 20F
→
07/31 11:23, 4年前 , 21F
遠 後排射比較近 面積還是一樣
07/31 11:23, 21F
→
07/31 11:24, 4年前 , 22F
你怕射過頭可以把仰角調更高 (逃
07/31 11:24, 22F
※ 編輯: wizardfizban (36.233.147.73 臺灣), 07/31/2019 11:26:22
推
07/31 11:25, 4年前 , 23F
你剛才那篇解釋的不太好喔= =
07/31 11:25, 23F
→
07/31 11:25, 4年前 , 24F
不隱形下就是：檢舉TK！ XDDDDDD
07/31 11:25, 24F
推
07/31 11:25, 4年前 , 25F
就說了是敘述的問題啊XDDDDDD
07/31 11:25, 25F
推
07/31 11:26, 4年前 , 26F
結論 國文重修(x
07/31 11:26, 26F
→
07/31 11:26, 4年前 , 27F
瘋法484寫論文被教授噹過文句還有敘述XDDDDD
07/31 11:26, 27F
→
07/31 11:26, 4年前 , 28F
看到話題重點跑到重力加速度和殺傷力就有點離題了
07/31 11:26, 28F
推
07/31 11:28, 4年前 , 29F
對啊 我就是說 你沒講 誰知道是那一句數量是你在講的
07/31 11:28, 29F
→
07/31 11:28, 4年前 , 30F
講清楚啊啊啊啊啊啊
07/31 11:28, 30F
→
07/31 11:28, 4年前 , 31F
妳媽很好吃啊啊啊啊
07/31 11:28, 31F
→
07/31 11:28, 4年前 , 32F
真的是你自己沒講好
07/31 11:28, 32F
→
07/31 11:29, 4年前 , 33F
這樣很怪 感覺只平射只會射第一個
07/31 11:29, 33F
→
07/31 11:30, 4年前 , 34F
實際上平射不會只射第一個，因為講平射也只是仰角低而
07/31 11:30, 34F
→
07/31 11:30, 4年前 , 35F
真的完全水平射 <= 如果是完全水平射能射到的距離
07/31 11:30, 35F
→
07/31 11:30, 4年前 , 36F
根本不能用拋射
07/31 11:30, 36F
推
07/31 11:30, 4年前 , 37F
你平射就不可能阿 後面弓手射前面的
07/31 11:30, 37F
推
07/31 11:31, 4年前 , 38F
平射很容易造成多隻箭射在同一目標上，效益沒比較好
07/31 11:31, 38F
推
07/31 11:31, 4年前 , 39F
面積和殺傷力不一樣啦
07/31 11:31, 39F
→
07/31 11:32, 4年前 , 40F
作用也不同 第一排躺了反而造成後排障礙
07/31 11:32, 40F
→
07/31 11:33, 4年前 , 41F
把前面的人扛了往前衝
07/31 11:33, 41F
→
07/31 11:33, 4年前 , 42F
以結果論哪個有用很難說..
07/31 11:33, 42F
→
07/31 11:35, 4年前 , 43F
中個一、二隻箭就足夠失去戰力了
07/31 11:35, 43F
→
07/31 11:35, 4年前 , 44F
又不是要中個十幾隻才會失去戰力
07/31 11:35, 44F
推
07/31 11:36, 4年前 , 45F
結果論就是...歷史上沒人再跟你平射的= =
07/31 11:36, 45F
推
07/31 11:44, 4年前 , 46F
你這篇講的東西跟重力加速度完全無關
07/31 11:44, 46F
→
07/31 11:45, 4年前 , 47F
本來就無關呀
07/31 11:45, 47F
→
07/31 11:46, 4年前 , 48F
我只是說箭受重力加速度而落下呀
07/31 11:46, 48F
推
07/31 11:47, 4年前 , 49F
所以你提了一個無關的東西讓人誤會不是理所當然的嗎XDD
07/31 11:47, 49F
→
07/31 11:48, 4年前 , 50F
其實前面我有大半時間不懂你們在爭啥
07/31 11:48, 50F
→
07/31 11:48, 4年前 , 51F
東西會落下就是受重力加速度作用不是很正常嗎....
07/31 11:48, 51F
→
07/31 11:49, 4年前 , 52F
要進到火繩槍時代才會跟你玩平射
07/31 11:49, 52F
推
07/31 11:49, 4年前 , 53F
這有什麼好吵 弓箭除非距離夠近不然平射根本沒價值不是
07/31 11:49, 53F
→
07/31 11:50, 4年前 , 54F
那是因為子彈動能大很多 沒法玩拋射
07/31 11:50, 54F
推
07/31 11:50, 4年前 , 55F
因為沒有人知道你的論述是在講你這一篇畫的東西啊
07/31 11:50, 55F
推
07/31 11:50, 4年前 , 56F
東西會落下是因為地心引力
07/31 11:50, 56F
→
07/31 11:50, 4年前 , 57F
加農炮之類的就還是玩拋射了呀
07/31 11:50, 57F
推
07/31 12:03, 4年前 , 58F
看上一篇就知道瘋法在說甚麼了阿 有這麼難懂喔
07/31 12:03, 58F
推
07/31 12:19, 4年前 , 59F
我選擇排隊槍斃
07/31 12:19, 59F
推
07/31 12:28, 4年前 , 60F
不是這樣的吧
07/31 12:28, 60F
推
07/31 12:32, 4年前 , 61F
好啦 看完以上討論 幫你歸類一下
07/31 12:32, 61F
→
07/31 12:32, 4年前 , 62F
你文中提到的殺傷力：效率 部隊hp
07/31 12:32, 62F
→
07/31 12:32, 4年前 , 63F
但大多人討論的殺傷力：箭的衝擊力 個人hp
07/31 12:32, 63F
推
07/31 12:35, 4年前 , 64F
小結:國文造詣(ㄧˋ)
07/31 12:35, 64F
→
07/31 12:38, 4年前 , 65F
→ wizardfizban: 你看不懂中文嗎 你自己的推文 我原封
07/31 12:38, 65F
→
07/31 12:38, 4年前 , 66F
不動還給你....
07/31 12:38, 66F
→
07/31 12:40, 4年前 , 67F
前一篇有這個推文嗎 我怎沒印象...你是誰呀
07/31 12:40, 67F
→
07/31 12:40, 4年前 , 68F
這串又沒和你說過話
07/31 12:40, 68F
→
07/31 12:40, 4年前 , 69F
查了一下真沒有..為啥有這種亂入呀 XD
07/31 12:40, 69F
推
07/31 12:47, 4年前 , 70F
總之 在嗆別人中文前 自己先把中文弄好吧 XD
07/31 12:47, 70F
→
07/31 12:48, 4年前 , 71F
哦 但是我好像不認識你耶.....
07/31 12:48, 71F
推
07/31 13:22, 4年前 , 72F
我覺得我知道瘋法跟其他人溝通的問題在那了
07/31 13:22, 72F
→
07/31 13:23, 4年前 , 73F
殺傷力 大家的認知:對單體造成的輸出 瘋法:對集體造成的
07/31 13:23, 73F
→
07/31 13:23, 4年前 , 74F
傷害比率
07/31 13:23, 74F
→
07/31 13:23, 4年前 , 75F
所以瘋法如果改說殺傷率應該就不會有那麼多爭論了
07/31 13:23, 75F
→
07/31 13:27, 4年前 , 76F
我覺得如果我最初只寫重力不寫重力加速度可能就沒
07/31 13:27, 76F
→
07/31 13:27, 4年前 , 77F
那麼多分歧了吧
07/31 13:27, 77F
推
07/31 14:38, 4年前 , 78F
我總覺得一開始瘋法就是在說一樣的事情...
07/31 14:38, 78F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1TGGWspj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1TGGWspj (C_Chat)