Re: [閒聊] lex微薄 新視頻關於國家隊的言論

看板C_Chat作者 (夜羽大人的小惡魔)時間6年前 (2018/01/31 00:36), 6年前編輯推噓22(28推 6噓 50→)
留言84則, 37人參與, 6年前最新討論串4/11 (看更多)
https://i.imgur.com/VVM4tHi.jpg
不囉嗦直接上圖 今天你下這種標題 把兩部片放一起 結果底下粉絲抄起來炎上了 你敢說你沒有鍋? 還當甩手掌櫃 肩膀一抖說我很中肯所以這不是我的錯 我今天不說你影片評論裡面怎樣怎樣 這個標題就是來引戰的 你把木柴堆一堆放在那邊旁邊再放根火柴 旁邊人走過去點一下 挖~ 好大的火 你敢說自己一點責任都沒有??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.131.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517330199.A.7C1.html
→
01/31 00:37, 6年前 , 1F
桶啦w
01/31 00:37, 1F
→
01/31 00:38, 6年前 , 2F
這標題出現在C_CHAT就直接進桶了 還戰哩
01/31 00:38, 2F
→
01/31 00:38, 6年前 , 3F
挖，好大的火XDDDDDDDDD
01/31 00:38, 3F
→
01/31 00:38, 6年前 , 4F
吵的點又不是大戰 是LEX對國家隊的評論吵起來好嗎
01/31 00:38, 4F
他今天不打這標題 不跟京紫比 1.京紫粉不會砲口全部轟向國家隊 風向就是他帶的 謝謝 2.國家粉不會賭蘭成這個樣子
→
01/31 00:38, 6年前 , 5F
意外的是原來他在C洽粉絲這麼多? 我原本完全不認識
01/31 00:38, 5F
※ 編輯: MutsuKai (119.14.131.4), 01/31/2018 00:40:17
→
01/31 00:39, 6年前 , 6F
因為他吐的幾部之前都"政治正確"啊
01/31 00:39, 6F
推
01/31 00:39, 6年前 , 7F
他視頻是真的很好笑又有梗
01/31 00:39, 7F
推
01/31 00:39, 6年前 , 8F
這標題 有人敢44看發在西洽嗎XD
01/31 00:39, 8F
→
01/31 00:40, 6年前 , 9F
有責任是一定的 大概lex也沒想過某粉素質會那麼低
01/31 00:40, 9F
→
01/31 00:40, 6年前 , 10F
些
01/31 00:40, 10F
推
01/31 00:40, 6年前 , 11F
你以為他粉絲有多少，光是關注就有300萬
01/31 00:40, 11F
推
01/31 00:40, 6年前 , 12F
還是西洽好有制度,這版主一定會
01/31 00:40, 12F
推
01/31 00:40, 6年前 , 13F
不用回文了吧 這個up主值得台灣討論區洗版嗎XD
01/31 00:40, 13F
→
01/31 00:40, 6年前 , 14F
最好會直接進桶 有人要跟我對賭嗎?
01/31 00:40, 14F
→
01/31 00:41, 6年前 , 15F
所以lex今天講別怪我沒教育粉絲，彈幕有戰直接封，不開
01/31 00:41, 15F
→
01/31 00:41, 6年前 , 16F
心你們就打233支援我，不喜歡我別看我的視頻
01/31 00:41, 16F
有甚麼好教育的www 火種握在他手上
→
01/31 00:41, 6年前 , 17F
對面300萬在C洽未必多啊
01/31 00:41, 17F
推
01/31 00:41, 6年前 , 18F
其實都很愛看B站嘛 難道是阿康推薦大家買B戰正版的原因
01/31 00:41, 18F
→
01/31 00:42, 6年前 , 19F
C洽很多人反感中國的耶
01/31 00:42, 19F
推
01/31 00:42, 6年前 , 20F
Lex的影片都滿有才的阿 為何不值得討論? 又不是沒人認識
01/31 00:42, 20F
推
01/31 00:42, 6年前 , 21F
私底下都偷偷看
01/31 00:42, 21F
※ 編輯: MutsuKai (119.14.131.4), 01/31/2018 00:43:29
→
01/31 00:42, 6年前 , 22F
板上有些人自己還不是自己小圈圈聊畫師聊聲優聊得很開心
01/31 00:42, 22F
→
01/31 00:43, 6年前 , 23F
沒地方看啊 除了B站就愛奇藝
01/31 00:43, 23F
→
01/31 00:43, 6年前 , 24F
現在是能聊智障AI不能聊對岸Lex嗎XD 標準會不會怪怪的
01/31 00:43, 24F
推
01/31 00:43, 6年前 , 25F
這篇西洽肯定ssssss
01/31 00:43, 25F
→
01/31 00:44, 6年前 , 26F
不過lex今天提到其實京紫第3話是原創挺有意思
01/31 00:44, 26F
→
01/31 00:44, 6年前 , 27F
所以到底有沒有人要跟我對賭 講得這麼肯定
01/31 00:44, 27F
→
01/31 00:44, 6年前 , 28F
我是說圖片標題
01/31 00:44, 28F
→
01/31 00:44, 6年前 , 29F
我也覺得不會桶 沒法跟你對賭阿XD 犯了哪條版規?
01/31 00:44, 29F
→
01/31 00:45, 6年前 , 30F
OOvsXX的標題在C洽什麼時候少過了 我怎沒看到整片桶?
01/31 00:45, 30F
→
01/31 00:45, 6年前 , 31F
對啊 我就覺得很奇怪 連之前那個櫻的都沒被捅了 這個到
01/31 00:45, 31F
→
01/31 00:45, 6年前 , 32F
底是能怎麼桶?
01/31 00:45, 32F
→
01/31 00:45, 6年前 , 33F
好吧 可能發的當下不會桶 但是超過20篇就要新觀念了
01/31 00:45, 33F
推
01/31 00:46, 6年前 , 34F
看板主心情吧 版上的比較文也不少
01/31 00:46, 34F
→
01/31 00:46, 6年前 , 35F
但我覺得應該馬上就戰成一團 然後水桶大豐收
01/31 00:46, 35F
→
01/31 00:46, 6年前 , 36F
不過偶爾標題下的太聳動會出事
01/31 00:46, 36F
→
01/31 00:46, 6年前 , 37F
刻意引起的當然是4-7-5進桶
01/31 00:46, 37F
→
01/31 00:47, 6年前 , 38F
所以要對賭嗎? 講這麼多
01/31 00:47, 38F
推
01/31 00:47, 6年前 , 39F
比較文內容沒有故意引戰的話不犯阿
01/31 00:47, 39F
→
01/31 00:47, 6年前 , 40F
如果有人用你標題 回一個超聳動引戰 那也是他進桶不是你
01/31 00:47, 40F
噓
01/31 00:48, 6年前 , 41F
你這就叫做過度解讀了
01/31 00:48, 41F
推
01/31 00:48, 6年前 , 42F
不是啊 砲火怎麼跨過黑水溝了( ′･ω･`)
01/31 00:48, 42F
→
01/31 00:48, 6年前 , 43F
我們現在不是該旁觀嗎
01/31 00:48, 43F
推
01/31 00:51, 6年前 , 44F
啊災 不燒我也看得很開心 燒了 嗯...繼續看啊(゜∀。)
01/31 00:51, 44F
推
01/31 00:51, 6年前 , 45F
總之我先看戲
01/31 00:51, 45F
推
01/31 00:52, 6年前 , 46F
Lex本來就是節奏大師……會戰不意外……
01/31 00:52, 46F
推
01/31 00:52, 6年前 , 47F
以最近的標準我覺得一定桶耶
01/31 00:52, 47F
噓
01/31 00:53, 6年前 , 48F
慟!
01/31 00:53, 48F
推
01/31 00:54, 6年前 , 49F
國家隊和聖經慢慢戰，我找三顆星去南極露營避個難
01/31 00:54, 49F
推
01/31 00:54, 6年前 , 50F
反正聰明人就兩部都看 隔岸觀火
01/31 00:54, 50F
→
01/31 00:54, 6年前 , 51F
我這樣說吧 覺得會被桶的就來對賭 我發一篇 同標題
01/31 00:54, 51F
→
01/31 00:54, 6年前 , 52F
然後就看會不會被桶啊
01/31 00:54, 52F
→
01/31 00:54, 6年前 , 53F
再怎麼戰權霸也是PPTP的?
01/31 00:54, 53F
推
01/31 00:58, 6年前 , 54F
要賭行啊 但你賭這個想證明什麼?
01/31 00:58, 54F
→
01/31 00:58, 6年前 , 55F
證明國家隊大戰人類聖經不叫引戰?
01/31 00:58, 55F
推
01/31 01:01, 6年前 , 56F
[閒聊] 國家隊打紫羅蘭現在幾比幾了？
01/31 01:01, 56F
→
01/31 01:01, 6年前 , 57F
像這種標題超多 自己找一下就一堆 還被桶
01/31 01:01, 57F
→
01/31 01:02, 6年前 , 58F
所以這不叫引戰嗎? 嗯?
01/31 01:02, 58F
噓
01/31 01:03, 6年前 , 59F
這標題怎麼了? 點開前還以為是"京紫吊打國家隊"
01/31 01:03, 59F
推
01/31 01:03, 6年前 , 60F
所以有被桶嗎? 嗯?
01/31 01:03, 60F
→
01/31 01:03, 6年前 , 61F
如果你想討論的是版主的標準我也只能說哇嘎浪
01/31 01:03, 61F
→
01/31 01:04, 6年前 , 62F
你老師教你用疑問句回復疑問句嗎?
01/31 01:04, 62F
噓
01/31 01:05, 6年前 , 63F
所以引戰你說了算? 先選上板主再說吧 正在徵選板主
01/31 01:05, 63F
→
01/31 01:05, 6年前 , 64F
好棒棒快去選喔
01/31 01:05, 64F
推
01/31 01:07, 6年前 , 65F
在那邊賭不賭 要就直接發阿 別搞笑了。
01/31 01:07, 65F
推
01/31 01:07, 6年前 , 66F
其實我也看不出這標題哪裡引戰就是了
01/31 01:07, 66F
→
01/31 01:08, 6年前 , 67F
那標題其實是lex當初一月新番神仙打架視頻的後續標
01/31 01:08, 67F
推
01/31 01:10, 6年前 , 68F
這標題不會吧 問題是戰起來有沒有戰到人身攻擊之類的
01/31 01:10, 68F
推
01/31 01:13, 6年前 , 69F
我是覺得不會啦 標題看起來頂多就討論啊
01/31 01:13, 69F
→
01/31 01:13, 6年前 , 70F
對吼 忘了要人身攻擊 那我錯了
01/31 01:13, 70F
→
01/31 01:14, 6年前 , 71F
為什麼要這麼在呼支那人觀感 問號
01/31 01:14, 71F
→
01/31 01:14, 6年前 , 72F
一般來說引戰細項能直接用的沒有直接或偷渡對人就沒事，除
01/31 01:14, 72F
→
01/31 01:15, 6年前 , 73F
非你一個標題就是找人戰的那真的找桶，標題作品對作品大戰
01/31 01:15, 73F
推
01/31 01:16, 6年前 , 74F
今天你用京紫屌打國家隊之類的就可能會出事
01/31 01:16, 74F
→
01/31 01:16, 6年前 , 75F
怎樣一般是聳動釣人吧？很多人其實很愛這套但不自覺。
01/31 01:16, 75F
→
01/31 01:17, 6年前 , 76F
喔...我只是針對希洽的板務狀況說，那行為有沒有引戰是另
01/31 01:17, 76F
→
01/31 01:17, 6年前 , 77F
外一回事。
01/31 01:17, 77F
噓
01/31 01:53, 6年前 , 78F
本來吐槽就比較容易引戰 拿本版規矩來論根本不倫不類
01/31 01:53, 78F
噓
01/31 03:32, 6年前 , 79F
套suckcomic的板規還來得合適一些
01/31 03:32, 79F
→
01/31 08:50, 6年前 , 80F
同5樓
01/31 08:50, 80F
推
01/31 11:05, 6年前 , 81F
真的不知道台灣人 尤其是本板的台灣人憑什麼看不起中國 光
01/31 11:05, 81F
→
01/31 11:05, 6年前 , 82F
下面一堆人跟著戰的就知道水準根本差不多
01/31 11:05, 82F
推
01/31 11:05, 6年前 , 83F
有啥好意外，自己沒聽過不代表不紅，某些人太把自己的世
01/31 11:05, 83F
→
01/31 11:05, 6年前 , 84F
界觀當回事了XD
01/31 11:05, 84F
‣ 更多 MutsuKai 的文章
文章代碼(AID): #1QS9yNV1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 MutsuKai 的文章
文章代碼(AID): #1QS9yNV1 (C_Chat)