Re: [閒聊] lex微薄 新視頻關於國家隊的言論

看板C_Chat作者 (說不定我一生涓滴廢文)時間6年前 (2018/01/31 01:12), 6年前編輯推噓85(88推 3噓 147→)
留言238則, 62人參與, 6年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《jackliao1990 (jack)》之銘言： : https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404200320111661980 : 关于新视频关于darling in the franxx的言论 : 因為蕾絲上次一月新番影片中的Franxx評論引發了論戰 : 影片底下粉絲還檢舉Franxx : 他本人也被狂黑 : 他在微薄發文 大意是 他是真心喜歡並推薦紫羅蘭 : 不是女權的問題 駕駛艙那段就是惡趣味 他的粉絲很大比例反應看了不舒服 : 他不想道歉 : https://www.bilibili.com/video/av18904251/?from=search&seid=1298733314979502624 : 今天又上傳這影片 發洩被黑的不爽
推
01/31 00:55,
沒錯啊，就算男方是弱勢好了，幹嘛還要特地搞一個背後式
01/31 00:55
→
01/31 00:55,
的姿勢出來，不就是吸引特定族群的噱頭嗎，如果後期有解
01/31 00:55
→
01/31 00:55,
釋又能代表什麼？解釋這動作沒有性暗示？
01/31 00:55
am大不是針對你， 當個引子而已 我只想問，有被後式又怎樣有性暗示又怎樣？ 就因為有性，就是男性主體？就破壞女性自主？？？？ 這樣的前提不就是把性當成男性的東西嗎？ 我就講明的啦 就當作她們利用做愛駕駛機器人又so what? 女主角沒有主控權 女主角沒把不喜歡的人榨乾？ 女主角只想和喜歡的人做 男主角不是女主就硬不起來 男主角有變成移動春藥嗎 男生自以為有主控權太囂張還會吃鱉勒 做愛救世界 女性性自主 性解放 這樣的設定哪裡不政治正確？？？？ 假如今天性別反轉，女主變強攻男，男主變弱氣妹 是不是要說這樣的設定物化男性？ 簡單來說 這設定根本跟尊不尊重男女性無關 要說不尊重 那些變移動春藥的男主設定不尊重多了 不過就是心中對性的排斥，讓心中的小警總動員起來而已啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.32.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517332326.A.B5D.html
推
01/31 01:14, 6年前 , 1F
好文
01/31 01:14, 1F
→
01/31 01:14, 6年前 , 2F
我是覺得戰的有些邏輯怪怪的 這部有性暗示很奇怪嗎
01/31 01:14, 2F
推
01/31 01:14, 6年前 , 3F
改成男強攻男就沒人批了......只是我不會看了w
01/31 01:14, 3F
噓
01/31 01:14, 6年前 , 4F
單純討厭這種噱頭就被扣個警總的大帽子
01/31 01:14, 4F
警總只是個譬喻 每個人心中都有個警總 只是底限不同 就算我這裡講得政治正確的樣子 尺度太大我的警總也會發作的 再者， 我不覺得性暗示對這部只是一種噱頭 性就是這部的主體 動畫可以談戰爭 談愛情 談親情 為什麼不能赤裸裸地來談性 太多作品把性為賣點卻不加著墨 這部當然你能說它把性當賣點，但是感覺它也認真要談 認真要談一個跟人類生命息息相關的話題，不好嗎？低俗嗎？
推
01/31 01:14, 6年前 , 5F
要求肉片沒性暗示 不如一刀捅死我
01/31 01:14, 5F
推
01/31 01:15, 6年前 , 6F
樓下拿把刀給他
01/31 01:15, 6F
推
01/31 01:15, 6年前 , 7F
一種性暗示各自解讀
01/31 01:15, 7F
噓
01/31 01:15, 6年前 , 8F
本來就跟尊重無關阿 單純有人看了反感阿 人還不少就
01/31 01:15, 8F
→
01/31 01:15, 6年前 , 9F
這樣
01/31 01:15, 9F
推
01/31 01:15, 6年前 , 10F
女主是少數案例啊...這部分世界觀駕駛主控權在男性手上
01/31 01:15, 10F
推
01/31 01:15, 6年前 , 11F
我覺得劇組就是想先設計出一個性別意識強烈的設定
01/31 01:15, 11F
→
01/31 01:15, 6年前 , 12F
然後再用劇情打破它啊 期待後期打臉現在喊噁心的人
01/31 01:15, 12F
推
01/31 01:16, 6年前 , 13F
這個點根本不是戰起來的點 而是燒起來後一堆路人的腦補
01/31 01:16, 13F
→
01/31 01:16, 6年前 , 14F
是台詞自己說明的 而且受的傷害完全反應到女生身上
01/31 01:16, 14F
→
01/31 01:16, 6年前 , 15F
這是明示不是暗示好嗎 裏番這麼扯的通常都很雷
01/31 01:16, 15F
推
01/31 01:16, 6年前 , 16F
沒用的 喊噁心的劇情在怎麼搞他都會喊噁心
01/31 01:16, 16F
→
01/31 01:16, 6年前 , 17F
期待以後有男性趴著，後面握操縱桿也是男性的劇情
01/31 01:16, 17F
→
01/31 01:16, 6年前 , 18F
我也覺得應該是先設計一個男性霸權的世界觀再反轉
01/31 01:16, 18F
→
01/31 01:16, 6年前 , 19F
基本上就是來釣魚或來戰的 ㄏ
01/31 01:16, 19F
※ 編輯: newwu (128.146.32.237), 01/31/2018 01:22:01
→
01/31 01:16, 6年前 , 20F
不過拿女主解釋就不太適當了 劇情說了很多次女主是特例
01/31 01:16, 20F
→
01/31 01:17, 6年前 , 21F
我覺得這設定一定有劇情的意義 才第三集大家都在崩潰 蠻好笑
01/31 01:17, 21F
推
01/31 01:17, 6年前 , 22F
就有人不喜歡性暗示還莫名踩到雷才會不爽啊 看介紹誰
01/31 01:17, 22F
推
01/31 01:18, 6年前 , 23F
一個駕駛艙決定了之後的劇情 這就是蝴蝶效應嗎
01/31 01:18, 23F
→
01/31 01:18, 6年前 , 24F
知道有這種橋段
01/31 01:18, 24F
推
01/31 01:18, 6年前 , 25F
也沒有大家吧 看推文都固定幾個ID
01/31 01:18, 25F
推
01/31 01:18, 6年前 , 26F
不管之後的劇情有沒有反轉，還是就一路開到底，現在
01/31 01:18, 26F
→
01/31 01:18, 6年前 , 27F
下評論都還太早
01/31 01:18, 27F
→
01/31 01:18, 6年前 , 28F
女駕駛服裝屁股延伸兩個操縱桿出來<--覺得挺詭異?的
01/31 01:18, 28F
推
01/31 01:18, 6年前 , 29F
說看了不舒服的會不會太敏感了
01/31 01:18, 29F
噓
01/31 01:19, 6年前 , 30F
我可以肛你一頓，後期再說這是打破性別刻板的行為藝術嗎？
01/31 01:19, 30F
推
01/31 01:19, 6年前 , 31F
看了反感人還不少 你猜的沒錯 我們是沉默的多數
01/31 01:19, 31F
推
01/31 01:20, 6年前 , 32F
u文
01/31 01:20, 32F
→
01/31 01:20, 6年前 , 33F
我看了反感覺得噁心就這樣 要說我警總還三小的隨意
01/31 01:20, 33F
還有 165 則推文
還有 3 段內文
推
01/31 01:57, 6年前 , 199F
那票老流氓還真的很難說耶...我希望它有意義啦
01/31 01:57, 199F
→
01/31 01:57, 6年前 , 200F
那樣膽小懦弱 但你不太會期待他從頭到尾這樣
01/31 01:57, 200F
→
01/31 01:57, 6年前 , 201F
等演完 真的是那樣 要嘴就嘴得夠
01/31 01:57, 201F
→
01/31 01:58, 6年前 , 202F
因為"地上很危險" "長老是對的"這些既定印象很明顯在等待突
01/31 01:58, 202F
→
01/31 01:58, 6年前 , 203F
破
01/31 01:58, 203F
推
01/31 02:00, 6年前 , 204F
我倒覺得製作組純粹是為了惡趣味才這樣做的w
01/31 02:00, 204F
推
01/31 02:00, 6年前 , 205F
有暗示男性有主控權嗎？ 明明跟機器連結的主體是女性啊，
01/31 02:00, 205F
→
01/31 02:00, 6年前 , 206F
女性可以在沒男性情況下強硬操作，男駕駛沒女家事就啥都
01/31 02:00, 206F
→
01/31 02:00, 6年前 , 207F
做不了
01/31 02:00, 207F
→
01/31 02:01, 6年前 , 208F
我可以說啦 今天性別對調 大概還是會被罵男性主導
01/31 02:01, 208F
推
01/31 02:02, 6年前 , 209F
沒有暗示 是直接說了男性有主控權
01/31 02:02, 209F
推
01/31 02:02, 6年前 , 210F
何來有男性權利大於女性
01/31 02:02, 210F
推
01/31 02:02, 6年前 , 211F
吹男性主控的很明顯根本沒看 無視就好
01/31 02:02, 211F
推
01/31 02:03, 6年前 , 212F
我猜是看姿勢吧
01/31 02:03, 212F
推
01/31 02:03, 6年前 , 213F
再來明明強調男女精神同調才能順利駕駛
01/31 02:03, 213F
推
01/31 02:03, 6年前 , 214F
討論這沒意義阿 動畫設定裡的階級背景要一起討論
01/31 02:03, 214F
→
01/31 02:03, 6年前 , 215F
呃 台詞說的 第二集七姐有提吧 還叫男孩子要小心一點
01/31 02:03, 215F
→
01/31 02:04, 6年前 , 216F
把動畫性關係暗示 套到現實社會是?
01/31 02:04, 216F
推
01/31 02:05, 6年前 , 217F
看到姿勢就不開心了 誰會管你實際是不是女性主導 還同調阿
01/31 02:05, 217F
推
01/31 02:07, 6年前 , 218F
搞不清楚欸 動畫可以露奶子 可以玩煽情，但是不可以擺性
01/31 02:07, 218F
→
01/31 02:07, 6年前 , 219F
交姿勢
01/31 02:07, 219F
推
01/31 02:08, 6年前 , 220F
男生充其量就是讓機體動起來罷了
01/31 02:08, 220F
→
01/31 02:09, 6年前 , 221F
你看阿莓一分心想著阿廣機體就跪下去 那一方是真正
01/31 02:09, 221F
→
01/31 02:09, 6年前 , 222F
的主導應該很明顯
01/31 02:09, 222F
推
01/31 02:11, 6年前 , 223F
不清楚 黑這個是有啥道德優越的紅利嗎
01/31 02:11, 223F
→
01/31 02:14, 6年前 , 224F
我覺得還是以劇中人物台詞為準啦...表面上是A控制實際上
01/31 02:14, 224F
→
01/31 02:15, 6年前 , 225F
是B控制也是常見設定了 有些人覺得這種設定也是在欺負B
01/31 02:15, 225F
→
01/31 02:16, 6年前 , 226F
我覺得目前國家隊容易被戰就是很多東西都是要經過思考才
01/31 02:16, 226F
→
01/31 02:16, 6年前 , 227F
能得出正向的結論 但大部分人看了什麼就是什麼了
01/31 02:16, 227F
→
01/31 02:17, 6年前 , 228F
也不能要求所有人都是粉會想那麼多 目前演出的確不討喜
01/31 02:17, 228F
推
01/31 02:55, 6年前 , 229F
提到性就噁心下流 如此自然的東西也要想歪 那動物星球頻
01/31 02:55, 229F
→
01/31 02:55, 6年前 , 230F
道播動物交配也是噁心下流嗎
01/31 02:55, 230F
推
01/31 03:02, 6年前 , 231F
原本不知道的，追了
01/31 03:02, 231F
→
01/31 03:47, 6年前 , 232F
說的不錯
01/31 03:47, 232F
推
01/31 07:32, 6年前 , 233F
其實就是一個設定而已 我以為現在已經很開放了 結果還在
01/31 07:32, 233F
→
01/31 07:32, 6年前 , 234F
戰這個
01/31 07:32, 234F
→
01/31 07:42, 6年前 , 235F
某T就故意來黑的，每篇都看到他來罵
01/31 07:42, 235F
推
01/31 10:10, 6年前 , 236F
結果劇組後面就來的男男操作機器人，破除性別間隙
01/31 10:10, 236F
推
01/31 11:27, 6年前 , 237F
應該會有人跟我一樣單純以為是機人番 然後被嚇到
01/31 11:27, 237F
推
01/31 13:26, 6年前 , 238F
小警 總動員
01/31 13:26, 238F
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1QSATcjT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1QSATcjT (C_Chat)