Re: [閒聊] 已經不需要故事的時代

看板C_Chat作者arrakis (the tooth!)時間8年前 (2018/01/25 13:34)推噓7(8推 1噓 26→)

留言35則, 11人參與討論串23/25 (看更多)

※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言： : 你不覺得舉動物朋友當例子很沒說服力嗎 : 動物朋友怎麼紅的？ : 這作品畫質有點糟啊→等等，怎麼人物好像有點可愛→啊啊藪貓好可愛卡幫好可愛 XX好可 : 愛論人設最可愛的是企鵝們跟狼們，但也就一般般的水準... 藪貓的服裝根本敗筆中的敗筆，卡邦是主角格=論外。 : 至於故事？ : 在公園裡面到處玩耍賣萌，甚至結局都沒解開故事謎底 : 故事性到底是哪裡出色了動朋論設定跟背景其實是末世懸疑，也就是某種程度的浩劫後 / 文明崩壞後，配上時不時出現的暗示解謎，在這種作品裡，其實謎團本身並沒有解明的必要。這些謎團本身就是背景的一部分，製造氣氛吸引讀者用的。有類似設定也不在乎解謎的，剛好就有一部<橫濱購物紀行> 店主始終下落不明、美沙葛到底是三小，室長為何待在白鳥上... 可以說所有的謎團通通沒有解答。故事性更不用說了，就是女主角整天遊手好閒而已，兼賣一點點百合。但它就是癒療系巔峰名作之一，還是星雲獎得主。 (萌不萌就看人了，總之阿爾法我老婆) 回過頭說賈帕哩帕。論劇情其實也就是超正面子供向+一點點王道，並無特出之處，然而這種方向幾乎只存在大友系 (光美一類) 也不常與解謎、死亡元素搭配，這裡面就製造出對比感；同時，即使只是作為包裝的子供向劇情也相當正經的完成，完全中規中矩教科書式的演示了問題--動機--解決的流程。優異嗎? 不至於，但完成度很高倒是真的。賈帕哩帕證明了，即使劇情不怎麼樣，但只要好好把教科書上的要點做出來，就有機會成為一部可受公斷的好作品。跟同樣被半放生的偶像事變或其他爆死作比起來，這點又是難能可貴的。至少無論如何，賈帕哩帕距離賣萌還有一段絕大的距離。不然無法解釋各種糞動作跟建模破爛、表情死板之餘還能大受歡迎的原因啊。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。明後日、そんな先の事はわからない。－『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.203.47.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516858468.A.58F.html

→

emptie

01/25 13:35, 8年前 , 1^F

01/25 13:35, 1^F

→

emptie

01/25 13:35, 8年前 , 2^F

01/25 13:35, 2^F

推

arrenwu

01/25 13:38, 8年前 , 3^F

01/25 13:38, 3^F