Re: [閒聊] 鄭委員提案想封鎖國外侵權網站已回收

看板C_Chat作者 (中肯無益於中出)時間6年前 (2017/10/06 20:35), 6年前編輯推噓25(26推 1噓 18→)
留言45則, 30人參與, 6年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之銘言： : 鄭運鵬專頁新增了 2 張相片。 : 2 小時 · : 【有關兩案撤案程序說明】 : 本人擬具之「著作權法增訂第八十四條之一條文草案」及「電信法第八條條文修正草案」 : ，因尚有疑義，10月1日在臉書上同意撤回兩案， : 然該兩案因院會於9月22日裁決付委，本週尚在覆議期間， : 經洽秘書處議事組無法直接抽回提案，故俟昨晚10月5日21:53、 : 22:05院會電子公文，正式通知付委後， : 今日始至秘書處議事組提案撤回兩案， : 需程序委員會再提報院會，經院會同意後，始完成撤案程序。 : 以上說明。 像這種說法都很危險，目前確定的事實只有「這個提案將會一路送到程序委員會」 而已。 既然會送到程序委員會，到時就可能出些什麼有趣的「意外」，比如說撤回提案的 相關文件準備不充分、秘書處「出包」、院會「不同意」撤回、當天藍綠亂鬥混亂中 包裹表決之類的各種狀況。 搞不好這個提案當天因此突然很「無奈」地沒法撤回，糊里糊塗就送二讀了，然後 所有人都開始喊冤，也不是不可能的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.160.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507293357.A.C72.html
噓
10/06 20:37, 6年前 , 1F
這篇腦補我給8.7分
10/06 20:37, 1F
推
10/06 20:40, 6年前 , 2F
這個腦補很可能！
10/06 20:40, 2F
推
10/06 20:42, 6年前 , 3F
因為已經沒信用了
10/06 20:42, 3F
推
10/06 20:44, 6年前 , 4F
1樓不知道在噓什麼~~因為這種情況 在台灣很容易發生
10/06 20:44, 4F
他10/1臉書說要撤，10/2（一）就可以叫助理跑程序，但是最後是10/5（四）發公 文、10/6（五）才去秘書組說要正式撤回，一週就這樣過去了。 如果10/2就開始跑公文走程序，搞不好今天已經處理完畢了。 ※ 編輯: monopoliest (150.116.160.214), 10/06/2017 20:46:43
推
10/06 20:45, 6年前 , 5F
惟恐天下不亂
10/06 20:45, 5F
→
10/06 20:46, 6年前 , 6F
沒撤案 什麼都是假的-_-
10/06 20:46, 6F
推
10/06 20:46, 6年前 , 7F
沒信用的人就欠人懷疑，一樓要幫背書嗎？
10/06 20:46, 7F
推
10/06 20:47, 6年前 , 8F
不用護航了 政治人物的可信度只剩下8.7%
10/06 20:47, 8F
推
10/06 20:47, 6年前 , 9F
垃圾政客
10/06 20:47, 9F
→
10/06 20:49, 6年前 , 10F
媽的這法案過我一定把YouTube搞到不能上
10/06 20:49, 10F
推
10/06 20:50, 6年前 , 11F
提案的當下就確定是垃圾人了
10/06 20:50, 11F
推
10/06 20:51, 6年前 , 12F
撤案沒完成前一切不做數 就好比代購ACG 貨到手是才真作數
10/06 20:51, 12F
→
10/06 20:55, 6年前 , 13F
大家會怕是正常的 多注意總比被賣掉好
10/06 20:55, 13F
→
10/06 20:58, 6年前 , 14F
講的也太難聽，資源不能用了很不舒服
10/06 20:58, 14F
推
10/06 20:59, 6年前 , 15F
垃圾政客的話能信嗎
10/06 20:59, 15F
推
10/06 21:00, 6年前 , 16F
民主政治本來就是建立在不信任的監督上，關注正常
10/06 21:00, 16F
推
10/06 21:02, 6年前 , 17F
監督本來就是民主政治的一環
10/06 21:02, 17F
推
10/06 21:03, 6年前 , 18F
這篇雖然是腦補文，不過也是因為很多人不大信任這法案啦
10/06 21:03, 18F
→
10/06 21:04, 6年前 , 19F
智障法案不知道誰想的
10/06 21:04, 19F
推
10/06 21:06, 6年前 , 20F
嘻嘻 以後要付錢買了很不方便
10/06 21:06, 20F
推
10/06 21:06, 6年前 , 21F
立法院議事規則第8條第2項可以看一下壓
10/06 21:06, 21F
推
10/06 21:26, 6年前 , 22F
要徵得連署人同意。這點沒問題，有問題的是你明明禮拜
10/06 21:26, 22F
→
10/06 21:26, 6年前 , 23F
一就可以問，怎麼拖到昨天晚上才發公文問
10/06 21:26, 23F
→
10/06 21:26, 6年前 , 24F
台灣真的立法程序有點爛...
10/06 21:26, 24F
推
10/06 21:27, 6年前 , 25F
另外撤回提案好像也不只一種方法，DPP其他立委願意配合
10/06 21:27, 25F
推
10/06 21:27, 6年前 , 26F
其實程序是沒問題的，有問題的是執行程序的人
10/06 21:27, 26F
→
10/06 21:27, 6年前 , 27F
的話，甚至今天就能撤掉的樣子...只是似乎再配合裝死
10/06 21:27, 27F
→
10/06 21:28, 6年前 , 28F
現在只要案子還沒撤 真的是隨時都有機會硬幹
10/06 21:28, 28F
推
10/06 21:28, 6年前 , 29F
不知道背後的金主塞了多少錢
10/06 21:28, 29F
→
10/06 21:28, 6年前 , 30F
看他們的心情...唉
10/06 21:28, 30F
→
10/06 21:30, 6年前 , 31F
這爛法案大家罵的是，一來他根本保護不到著作權
10/06 21:30, 31F
→
10/06 21:30, 6年前 , 32F
二來為啥某個人侵權，卻要犧牲他以外的人的上網權利?
10/06 21:30, 32F
→
10/06 21:31, 6年前 , 33F
這人好像跟機上盒錄影帶第四台業者頗熟...呵呵
10/06 21:31, 33F
→
10/06 21:32, 6年前 , 34F
不過也可能只是想搞綠壩而已 不想步KMT後塵吧
10/06 21:32, 34F
推
10/06 21:32, 6年前 , 35F
最快下週四就可以撤案了，大家記得到時要去查
10/06 21:32, 35F
推
10/06 22:21, 6年前 , 36F
不管怎樣，持續關注就是了，台灣的政治人物太無誠信。
10/06 22:21, 36F
推
10/06 22:24, 6年前 , 37F
綠壩果然是綠色的才對味www 在野才是mvp啊
10/06 22:24, 37F
推
10/06 22:33, 6年前 , 38F
一樓急著顏色正確
10/06 22:33, 38F
推
10/06 22:47, 6年前 , 39F
這案子是哪裡保護了著作權?犯法的人沒追究,反而懲罰其他
10/06 22:47, 39F
→
10/06 22:48, 6年前 , 40F
人民，是在搞連坐嗎?
10/06 22:48, 40F
推
10/07 00:29, 6年前 , 41F
你知道得太多了
10/07 00:29, 41F
→
10/07 01:13, 6年前 , 42F
垃圾不分...？
10/07 01:13, 42F
推
10/07 02:51, 6年前 , 43F
護主的手腳最快XD
10/07 02:51, 43F
→
10/07 12:16, 6年前 , 44F
2013年6月經濟部智慧財產局研擬封鎖境外侵權網站事件
10/07 12:16, 44F
→
10/07 12:17, 6年前 , 45F
提案事前不做功課還是覺得這樣可以炒新聞?
10/07 12:17, 45F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1PrtYjno (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1PrtYjno (C_Chat)