Re: [新聞] 台灣為何拍不出228？《雨港基隆》團隊爆：不敢得罪大陸已回收
※ 引述《yumyun (馬路)》之銘言：
: 台灣為何拍不出228？《雨港基隆》團隊爆：不敢得罪大陸
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=296275
: ---
: 該團隊提到，過去曾有不少電影公司想將遊戲《雨港基隆》拍成電影，雙方為此討論許久
: ，也承諾會將清鄉寫進劇本，不過等到最後要簽意向書或是擬約的時候，資方便提出希望
: 將228去掉的要求，理由正是「因為會影響到我們在中國的合作案」、「應該加入讓KMT的
: 蔣公當好被蒙騙的好人，壞人給陳儀」、「不應該撕裂中國人的情感」、「這個東西除非
: 去除掉228，不然我們不敢拍」，導致最後計畫無疾而終，他們也只能苦笑面對。
: 此文一出，立刻引發網友熱議，不少人紛紛留言表示「因為這些史實對某黨政治炒作很不
: 利」、「反映真實的史料就是會被刻意忽略」、「果然有中國方顧慮啊」、「又要拍228
: 又要切割台共，這劇本太困難了」、「沒辦法，中國市場太大」，直呼「這就是市場的現
雖然說c洽不要討論政治，不過這個話題不談政治真的說不下去~~~
沾個邊，首先雨港基隆的二次元美少女要真人化的話，要找誰演比較好啊
----------------------
其實雨港的說法是真的假的我不作評論，但是我大概可以解釋一下
首先，中國人也好，台灣人也罷，其實都是胳臂往內彎。
比方說，我們台灣人自己聊政治，一定會罵這個罵那個的。
但是如果今天一個外國人，特別是26跟你聊台灣政治
我們一定會說「台灣民主很好很棒啊」
同樣的，對26也是一樣的，他們自己內部每天罵ZF貪污腐敗
但是對到台灣人他們一定會說「我們中國比你們政治好多了」
至於共產黨對於台灣這邊的態度，其實也是有差別的。
大概是
共產黨>KMT>柯p>民進黨>小英阿扁>阿輝
所以只要
共產黨 vs KMT，那一定是共產黨好棒棒kmt很腐敗
但是
KMT VS DPP 那國民黨就是清廉又有能力的政黨，依此類推。
同樣的，228事件對於中國共產黨來說
既是證明KMT腐敗統治，強化共產黨取而代之的正當性
又是當權者用武力政壓民眾，民眾反抗暴政的不良例子。
所以共產黨只會強調228是KMT暴政統治，卻不能說官逼民反。
另一方面，共產黨有特別強調無產階級農民起義的特質，
對於朱元璋、李自成、黃巢、黃巾等等的評價比台灣這邊高很多。
可是那是「起義」，不涉及所謂統一獨立問題。
現在無疑的，共產黨對於228，不希望民眾聯想兩個問題
1、人民能夠反抗暴政
2、台灣人民不認同自己是中國人(實際上228的民眾只是反抗暴政而已)
所以一個跟228有關的電影主題，投資方會因而卻步也是正常的。
何況，中國的審查制度是有名的「人性化」
一個以228為主題的電影何時被封殺都不意外，沒有拍也就算了
花了大錢拍出來以後卻沒辦法上映，那就賠大錢了。
----------
假設投資方今天完全不考慮中國市場
只考慮台灣市場
說真的，228電影對於台灣人民來說太過沉重了。
我會感興趣，但是我不想花錢買票進場看，很多人都是這麼想的吧。
雨港基隆是個完全的悲劇，又有多少人會進電影院看那麼殘酷的東西呢
---------
所以，雨港遊戲化，讓遠離政治污染最遠，最能客觀看待歷史的年輕人接觸
搞不好是最正確的選擇。
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.26.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505832768.A.EAE.html
推
09/19 22:58, , 1F
09/19 22:58, 1F
推
09/19 22:58, , 2F
09/19 22:58, 2F
→
09/19 22:59, , 3F
09/19 22:59, 3F
→
09/19 22:59, , 4F
09/19 22:59, 4F
→
09/19 23:01, , 5F
09/19 23:01, 5F
→
09/19 23:01, , 6F
09/19 23:01, 6F
推
09/19 23:01, , 7F
09/19 23:01, 7F
推
09/19 23:01, , 8F
09/19 23:01, 8F
推
09/19 23:07, , 9F
09/19 23:07, 9F
→
09/19 23:07, , 10F
09/19 23:07, 10F
→
09/19 23:08, , 11F
09/19 23:08, 11F
推
09/19 23:08, , 12F
09/19 23:08, 12F
→
09/19 23:09, , 13F
09/19 23:09, 13F
→
09/19 23:09, , 14F
09/19 23:09, 14F
→
09/19 23:10, , 15F
09/19 23:10, 15F
→
09/19 23:11, , 16F
09/19 23:11, 16F
推
09/19 23:11, , 17F
09/19 23:11, 17F
→
09/19 23:11, , 18F
09/19 23:11, 18F
推
09/19 23:13, , 19F
09/19 23:13, 19F
→
09/19 23:13, , 20F
09/19 23:13, 20F
推
09/19 23:13, , 21F
09/19 23:13, 21F
→
09/19 23:13, , 22F
09/19 23:13, 22F
→
09/19 23:13, , 23F
09/19 23:13, 23F
→
09/19 23:14, , 24F
09/19 23:14, 24F
→
09/19 23:14, , 25F
09/19 23:14, 25F
→
09/19 23:14, , 26F
09/19 23:14, 26F
→
09/19 23:14, , 27F
09/19 23:14, 27F
推
09/19 23:16, , 28F
09/19 23:16, 28F
→
09/19 23:17, , 29F
09/19 23:17, 29F
推
09/19 23:18, , 30F
09/19 23:18, 30F
→
09/19 23:18, , 31F
09/19 23:18, 31F
推
09/19 23:19, , 32F
09/19 23:19, 32F
→
09/19 23:19, , 33F
09/19 23:19, 33F
推
09/19 23:20, , 34F
09/19 23:20, 34F
推
09/19 23:21, , 35F
09/19 23:21, 35F
→
09/19 23:21, , 36F
09/19 23:21, 36F
→
09/19 23:21, , 37F
09/19 23:21, 37F
推
09/19 23:24, , 38F
09/19 23:24, 38F
推
09/19 23:27, , 39F
09/19 23:27, 39F
推
09/19 23:33, , 40F
09/19 23:33, 40F
→
09/19 23:33, , 41F
09/19 23:33, 41F
→
09/19 23:34, , 42F
09/19 23:34, 42F
→
09/19 23:36, , 43F
09/19 23:36, 43F
→
09/19 23:36, , 44F
09/19 23:36, 44F
推
09/19 23:40, , 45F
09/19 23:40, 45F
→
09/19 23:40, , 46F
09/19 23:40, 46F
推
09/19 23:41, , 47F
09/19 23:41, 47F
推
09/19 23:55, , 48F
09/19 23:55, 48F
推
09/19 23:58, , 49F
09/19 23:58, 49F
→
09/19 23:58, , 50F
09/19 23:58, 50F
推
09/20 00:11, , 51F
09/20 00:11, 51F
→
09/20 00:11, , 52F
09/20 00:11, 52F
→
09/20 00:37, , 53F
09/20 00:37, 53F
推
09/20 07:58, , 54F
09/20 07:58, 54F
討論串 (同標題文章)
