Re: [閒聊] 電影《返校》不談政治 網友：不如不要拍已回收

看板C_Chat作者 (呼呼呼)時間6年前 (2017/06/24 10:07), 編輯推噓64(72推 8噓 167→)
留言247則, 44人參與, 最新討論串21/24 (看更多)
※ 引述《octobird (雲煙)》之銘言： : 2015年的時候 : 李烈槓上倪重華 : 她當時擔任台北電影節主席 : 指控倪重華對國片獎項的評審，要「放棄文化，選擇商業」 : 憤而辭去主席一職 : 當時一堆電影人、影評跟文青出來幫腔 : 支持李烈的說法 : 倪重華過沒多久也因為各種問題，辭文化局長一職 : 結果2017年的李烈跳出來說 : 她要把這部遊戲翻拍片「減少政治，選擇商業」 : 2017年的李烈就這樣打臉2015年的李烈 : 真是非常荒謬搞笑的一件事 : 一個戒嚴時代下 : 專讀禁書的地下讀書會 : 被抓耙仔同學向教官檢舉的故事 : 受害者不是槍斃就是坐牢坐大半輩子 : 整個遊戲為了這個故事 : 拆解了多少白色恐怖時代的史料和政治符碼 : 放在各個遊戲場景中，以各種方式暗示 : 還有採用了多少宗教、民俗的事物 : 去建構她遊戲內的恐怖氛圍 : 我相信西洽版眾都心知肚明 : 現在李烈說要減少、淡化政治要素 : 我就不知道這種退讓是要到什麼地步才叫降低政治味 : 而且還是要讓劇情合乎邏輯的降低政治味 : 沒有那些政治符碼為主角帶來的心理壓力 : 光靠黑白無常、魑魅魍魎 : 是能給這部電影與其她恐怖片帶來多少差異性? : 台灣一年進口上映的外國恐怖片一脫拉庫 : 沒有顯著的特色與差別 : 是要怎麼說服別人(甚至是外國觀眾)這是值得一看的台灣恐怖片? : 看電影想被嚇得嫑嫑的，又值回票價 : 去看國外成本更高、技巧更熟練的導演作品不是更好嗎? : 這是我對本片的最大質疑 : 直接限縮政治元素，有如自斷一臂 : 而且限縮程度不明，更讓人疑慮是否又是為了沾中國市場而來 : 但現實證明，台灣電影去中國上映的吃土居多 : 用這種方式拍出兩面不討好的電影，何益之有? 真的不知道為什麼一堆人看到說不扯政治，就好像這部電影就沒有他的價值了 是要拍一部針對國民黨意味深厚的電影，讓大家又開始打口水戰； 還是拍一部以台灣為背景，雖然隱藏時代，但是可以讓觀眾自己去思考獨裁政權的恐怖 之處的電影更有價值? 今天拍一部以政府領導的社會思想控制的世界，就算拿掉了政黨， 難道有人能阻止你寫心得、多元聯想嗎? 而且去除政治，反而可以使人從不同的角度去思考、看待歷史，這立意哪裡不好 真的不知道導演這句話為什麼要連2015年講過什麼話都被拉出來批判 人都擁有獨立思考的能力 不是考試卷上沒跟你說答案 你就看不出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.179.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1498270040.A.57B.html
推
06/24 10:09, , 1F
以台灣為背景，雖然隱藏時代，但是可以讓觀眾自己去思考
06/24 10:09, 1F
→
06/24 10:09, , 2F
獨裁政權的恐怖
06/24 10:09, 2F
→
06/24 10:10, , 3F
大家指的政治是這個 擔心的也是這個被拿掉...
06/24 10:10, 3F
→
06/24 10:11, , 4F
還是你覺得這不算政治要素?
06/24 10:11, 4F
→
06/24 10:13, , 5F
政治不是只有政黨，原ＰＯ狹隘了
06/24 10:13, 5F
推
06/24 10:13, , 6F
控制思想就是政治了，有沒有國民黨三字沒差，但是少了
06/24 10:13, 6F
→
06/24 10:13, , 7F
政治壓迫的氣氛的話還不噴爆
06/24 10:13, 7F
→
06/24 10:14, , 8F
原本明明就說盡量不著黑於政治...
06/24 10:14, 8F
→
06/24 10:14, , 9F
然後就一堆一樓這種自己加演的...
06/24 10:14, 9F
→
06/24 10:14, , 10F
著墨
06/24 10:14, 10F
→
06/24 10:15, , 11F
有說要完全拿掉白色恐怖嗎？ 照原作跑就符合所言了
06/24 10:15, 11F
→
06/24 10:15, , 12F
更不用提這次原作遊戲小組的人也有參於電影製作
06/24 10:15, 12F
→
06/24 10:16, , 13F
一堆在那想當然爾會把白色恐怖拿掉的不知在想啥
06/24 10:16, 13F
→
06/24 10:16, , 14F
我也直說擔心被拿掉而已呀 還是大家連擔心的權力都沒有?
06/24 10:16, 14F
→
06/24 10:16, , 15F
認真看一下人家放出來的消息 都說忠於原作
06/24 10:16, 15F
→
06/24 10:17, , 16F
遊戲製作小組也會參於 你們也擔心過頭了吧
06/24 10:17, 16F
→
06/24 10:17, , 17F
更不要講李烈表示要讓大家感動的走出電影院???
06/24 10:17, 17F
→
06/24 10:18, , 18F
玩過返校的人聽到只會是滿滿的黑人問號??
06/24 10:18, 18F
推
06/24 10:20, , 19F
所以呢 感動走出電影院又怎樣了 腦補一堆還要別人照你的
06/24 10:20, 19F
→
06/24 10:20, , 20F
腦補去思考?
06/24 10:20, 20F
→
06/24 10:20, , 21F
路人：返校一定是糞Game 因為從頭到尾都沒提關鍵字
06/24 10:20, 21F
→
06/24 10:21, , 22F
一直都你們這些腦補過頭的自己嚇自己不是嗎
06/24 10:21, 22F
推
06/24 10:22, , 23F
被關多年被特赦還真是感動呢XDDD
06/24 10:22, 23F
→
06/24 10:22, , 24F
「電影一定更糞，因為威權壓迫的問題鐵定直接消失」
06/24 10:22, 24F
→
06/24 10:22, , 25F
這不叫腦補什麼叫腦補啊
06/24 10:22, 25F
推
06/24 10:22, , 26F
現在又變成要戰感動了嗎...你還真不累呀
06/24 10:22, 26F
→
06/24 10:23, , 27F
討論串結束熱潮的3分鐘後：返校? 我還要放暑假!
06/24 10:23, 27F
推
06/24 10:25, , 28F
不是只有討論政黨跟政治人物才算政治好嗎 從你的薪水不
06/24 10:25, 28F
→
06/24 10:25, , 29F
漲到物價 環境汙染都有關係
06/24 10:25, 29F
→
06/24 10:26, , 30F
在你們努力戰何為政治時 有沒有想過照你們那廣大的
06/24 10:26, 30F
→
06/24 10:26, , 31F
定義來看 拿掉你們所謂的政治 那什麼都沒有了
06/24 10:26, 31F
→
06/24 10:26, , 32F
如果要支持記得買遊戲('・ω・')b 台灣indie值得鼓勵
06/24 10:26, 32F
→
06/24 10:27, , 33F
因為什麼都是政治 再怎愛泛政治化也先思考一下
06/24 10:27, 33F
推
06/24 10:27, , 34F
不然大家怎麼會擔心他拍成房思琪...
06/24 10:27, 34F
→
06/24 10:27, , 35F
即然什麼都政治 那拿掉政治不就是一片白紙
06/24 10:27, 35F
→
06/24 10:28, , 36F
你們是要說電影版會拍成一片空白二小時給你看？
06/24 10:28, 36F
→
06/24 10:29, , 37F
大家都超擔心的 然後沒買遊戲
06/24 10:29, 37F
→
06/24 10:29, , 38F
一遇到政治就什麼都自動延伸 什麼都自動擴大
06/24 10:29, 38F
→
06/24 10:29, , 39F
明明人家就有說明不少東西 卻好像根本都沒看過一樣
06/24 10:29, 39F
還有 168 則推文
推
06/24 11:49, , 208F
不罵kmt 就不能騙票 不能亂搞 很不方便
06/24 11:49, 208F
推
06/24 11:53, , 209F
不是說沒政治就沒價值 但是這作品不暗示白色恐怖的話
06/24 11:53, 209F
→
06/24 11:53, , 210F
那告密那段要怎麼處理？要解釋為啥弄份名單就會出人命？
06/24 11:53, 210F
→
06/24 11:55, , 211F
不過現在也只能懷疑 還是等出了再說 真的亂搞再罵也不遲
06/24 11:55, 211F
推
06/24 11:56, , 212F
誰說沒政治了？懷疑什麼？
06/24 11:56, 212F
推
06/24 11:57, , 213F
嗯 原文有提"不希望在政治上有過多著墨" 就看是多少了
06/24 11:57, 213F
噓
06/24 11:57, , 214F
那麻煩就不要掛返校的名稱好嗎
06/24 11:57, 214F
推
06/24 11:59, , 215F
遊戲製作人都背書了還叫人不要掛遊戲名XDDDDDD
06/24 11:59, 215F
→
06/24 12:01, , 216F
還是你有啥內幕 赤燭被人要脅？
06/24 12:01, 216F
→
06/24 12:01, , 217F
為什麼提到kmt就是針對勒 事實就是這樣啊
06/24 12:01, 217F
推
06/24 12:03, , 218F
導演在訪談就有講到白色恐怖啊 哪裡避開了?
06/24 12:03, 218F
推
06/24 12:04, , 219F
政治不是單指國民黨民進黨，你後面那句思考獨裁也是政治
06/24 12:04, 219F
→
06/24 12:04, , 220F
的一部分
06/24 12:04, 220F
推
06/24 12:08, , 221F
政治不等於政黨，它的整個時代背景就是一個政治脈絡
06/24 12:08, 221F
→
06/24 12:08, , 222F
，怕她拿掉整個歷史背景變成校園愛情懸疑片這樣而已
06/24 12:08, 222F
→
06/24 12:08, , 223F
。
06/24 12:08, 223F
推
06/24 12:13, , 224F
好怕喔
06/24 12:13, 224F
→
06/24 12:14, , 225F
赤燭不怕你怕？
06/24 12:14, 225F
噓
06/24 12:14, , 226F
一堆自己腦補的說別人腦補???
06/24 12:14, 226F
推
06/24 12:15, , 227F
使用政治事件做背景不代表要深究其原因，這就是盡量不著墨
06/24 12:15, 227F
→
06/24 12:15, , 228F
的意思吧
06/24 12:15, 228F
→
06/24 12:22, , 229F
我懷疑有人沒玩過遊戲
06/24 12:22, 229F
推
06/24 12:26, , 230F
我沒玩過
06/24 12:26, 230F
→
06/24 12:26, , 231F
他們可能有「看」
06/24 12:26, 231F
推
06/24 13:09, , 232F
所謂不談政治=不做政治鬥爭
06/24 13:09, 232F
→
06/24 13:10, , 233F
很多連這種簡單的話都看不種
06/24 13:10, 233F
推
06/24 13:31, , 234F
口水戰？
06/24 13:31, 234F
推
06/24 13:50, , 235F
覺得像一把青那樣處理白色恐怖還蠻到位的，真有感到人
06/24 13:50, 235F
→
06/24 13:50, , 236F
人自危個掃門前雪的時代感
06/24 13:50, 236F
噓
06/24 14:03, , 237F
為何談政治會=談政治鬥爭呢？
06/24 14:03, 237F
→
06/24 14:03, , 238F
會這麼想的人是被媒體洗腦成功了吧
06/24 14:03, 238F
推
06/24 14:05, , 239F
好多有名的九點二ID出沒
06/24 14:05, 239F
推
06/24 14:31, , 240F
所以說要學會獨立思考就是這樣 當你眼中只剩下
06/24 14:31, 240F
→
06/24 14:32, , 241F
自以為的"政治" 你就看不到更大片的"政治"
06/24 14:32, 241F
→
06/24 14:34, , 242F
這句話 就各自拿去解讀吧 ww
06/24 14:34, 242F
推
06/24 14:37, , 243F
你真正想要的一部有原作味道的電影
06/24 14:37, 243F
→
06/24 14:37, , 244F
還是一部加強批判的的電影 還是和諧世界美好的電影
06/24 14:37, 244F
→
06/24 14:38, , 245F
就自己知道吧 目前戰文 還沒有一個正確的交集點
06/24 14:38, 245F
→
06/24 14:47, , 246F
有啊 大家都超討厭kmt
06/24 14:47, 246F
→
06/24 16:57, , 247F
推文可以有注音文嗎
06/24 16:57, 247F
‣ 更多 hitolin 的文章
文章代碼(AID): #1PJSbOLx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 hitolin 的文章
文章代碼(AID): #1PJSbOLx (C_Chat)