Re: [閒聊] 電影《返校》不談政治 網友：不如不要拍已回收

看板C_Chat作者 (火山君)時間8年前 (2017/06/23 20:15), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串15/24 (看更多)
原文我就吃掉囉 個人比較好奇的是，這部電影不講政治是怎麼個不講政治？ 各位稍微回顧一下這部電玩 他的背景就是思想、言論自由被限制 無緣無故有人被抓走 這都是客觀事實 也都是遊戲內容 而思想控制、言論自由就是政治啊 所以蠻好奇他的"不講政治"是怎樣XD 以下是個人猜測啦 可能就是方學姐在校園撞鬼 接著發現自己其實已經死了 也就是一部類似學校有鬼這樣的鬼片 反正上映後看網友評價爆雷 比較好奇的是作者群的初衷應該不是為了和諧吧，如果只是想和諧那犯不著做這個作品啊 想知道為什麼找李列作監製？ 最後作個小結： 感覺像是刻意放風聲聽聽大眾意見 拿鄉民意見作意見，然後製造對立 看看鄰國，南韓作品吧 雖然不喜歡南韓 但他們在國家認同上相當強悍 近年南韓電影都是強烈表達政治訴求 結果李小姐第一時間解釋不提政治 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.44.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1498220125.A.9A8.html
推
06/23 20:16, , 1F
因為有人會森77啊
06/23 20:16, 1F
已經不少人森77了，雖然引發話題
推
06/23 20:18, , 2F
原本的遊戲就已經去過一次政治了不是?
06/23 20:18, 2F
嗯嗯有嗎？？那更原本是怎樣
→
06/23 20:18, , 3F
我認為應該是用詞不夠精確的問題,畢竟[政治]跟[意識
06/23 20:18, 3F
→
06/23 20:19, , 4F
型態]兩個是很像但其實是有差別的東西,討論政治很正
06/23 20:19, 4F
→
06/23 20:19, , 5F
真的照史實改編的話那就不只政治了
06/23 20:19, 5F
→
06/23 20:20, , 6F
因為基隆中學案可一點都不無辜,
06/23 20:20, 6F
→
06/23 20:20, , 7F
常,但大家反感的是[意識形態]上的吵架吧?
06/23 20:20, 7F
→
06/23 20:20, , 8F
然後都混在一起大鍋炒就變成這樣爭執的局面了
06/23 20:20, 8F
作者群應該出來講清楚才對
→
06/23 20:21, , 9F
這事件是白色恐怖標準的抓個正著的案件
06/23 20:21, 9F
可能作者群也有考量啦，總之這是一部很棒的作品，不過現實生活討論不大
推
06/23 20:21, , 10F
返校本來就是政治味很重的遊戲 當初熱門時也討論很多政治
06/23 20:21, 10F
→
06/23 20:22, , 11F
結果現在因為要政治正確 電影可能砍掉部分內容
06/23 20:22, 11F
唉，又要政治正確
推
06/23 20:22, , 12F
講一句更白的 有人想看到的成品 大概有這三種類型
06/23 20:22, 12F
※ 編輯: GonVolcano (180.217.44.101), 06/23/2017 20:26:58
→
06/23 20:23, , 13F
A.優秀的遊戲改編作 B.優秀的XXX批判作 C.和諧作
06/23 20:23, 13F
→
06/23 20:24, , 14F
現在討論不是B C在拉鋸喔 是A和B 這樣你就懂了
06/23 20:24, 14F
現在的風向是這樣喔，嗯嗯
推
06/23 20:24, , 15F
遊戲的政治描寫已經是最底限了吧，再減下去就變不同作品
06/23 20:24, 15F
所以才好奇他不講政治會怎樣啊XD
推
06/23 20:25, , 16F
講到基隆中學的事情老實說很有感,這邊就可以看出意識
06/23 20:25, 16F
→
06/23 20:25, , 17F
不過電影如果端出C相信會更多人火大 科科
06/23 20:25, 17F
→
06/23 20:25, , 18F
型態與政治的不同,意識形態來看的話就變成了外省人壓
06/23 20:25, 18F
→
06/23 20:26, , 19F
迫本省的事件,但政治上來看的話會發現這是時代因素還
06/23 20:26, 19F
推
06/23 20:26, , 20F
要火大是端出紅色革命作品,到時被那年那兔吸收
06/23 20:26, 20F
→
06/23 20:27, , 21F
有事件結束之後外省籍全部死刑,而本省籍感化教育
06/23 20:27, 21F
推
06/23 20:27, , 22F
講基隆中學怎麼不講江南案?
06/23 20:27, 22F
→
06/23 20:27, , 23F
是台灣革命兔被白色恐怖殘害的故事
06/23 20:27, 23F
→
06/23 20:27, , 24F
就是這麼樣的一個時代悲劇
06/23 20:27, 24F
→
06/23 20:27, , 25F
就是有白色恐怖的背景，卻不講白色恐怖的原因就好，例如
06/23 20:27, 25F
→
06/23 20:27, , 26F
拍個納粹大屠殺的電影，可是沒有談到最終解決方案
06/23 20:27, 26F
如果這樣拍，算是消費白色恐怖吧
→
06/23 20:28, , 27F
XD 你看 ,基隆中學首腦是客家人可不是外省人
06/23 20:28, 27F
推
06/23 20:28, , 28F
赤色類型 這也太絕XDDD 那算D好了 D.赤色作
06/23 20:28, 28F
→
06/23 20:28, , 29F
kmt的洗腦真是成功,現在還有人被騙
06/23 20:28, 29F
→
06/23 20:29, , 30F
基隆市委書記的成功與失敗啊 很革命,達瓦里希
06/23 20:29, 30F
→
06/23 20:30, , 31F
簡單的說，製作團隊不想被政治消費。但是現在部份人
06/23 20:30, 31F
→
06/23 20:31, , 32F
只要製作團隊拒絕被政治消費，就會出聲批判。
06/23 20:31, 32F
製作團隊不想政治化這點很好，但表達上要合理，不然哪邊都沒討好
推
06/23 20:32, , 33F
不管哪邊都會有意見 打壓的一方不想要被揭底 被打壓的也不
06/23 20:32, 33F
→
06/23 20:32, , 34F
想被挖傷口 想想每次選舉都有活在過去拼命挖舊帳的
06/23 20:32, 34F
所以才說決策者做事要鐵腕
推
06/23 20:34, , 35F
我大學是有採訪過很多白色恐怖受難者
06/23 20:34, 35F
→
06/23 20:35, , 36F
有些是無辜就算了,也有的是認為
06/23 20:35, 36F
→
06/23 20:35, , 37F
我本來就判亂你幹嘛說我無辜,我本來就是共產黨啊
06/23 20:35, 37F
→
06/23 20:35, , 38F
你這樣說我無辜好像讓我以前的努力理想都白費這樣子
06/23 20:35, 38F
？？
→
06/23 20:36, , 39F
美國拍這麼多集中營電影也沒被納粹抗議過
06/23 20:36, 39F
德國也不承認他們是納粹吧
推
06/23 20:38, , 40F
那是因為納粹已經被幹掉了,但很多遊戲電影德國禁了
06/23 20:38, 40F
→
06/23 20:43, , 41F
就跟雷恩大兵不講戰爭 辛德勒名單不講集中營一樣
06/23 20:43, 41F
嗯嗯，那不錯，可是大家都知道那歷史事件，等於遊戲團隊被迫接受是在描述那個事件 ※ 編輯: GonVolcano (180.217.47.112), 06/23/2017 20:54:09
推
06/23 20:56, , 42F
很多人就很好笑 見到政治議題就閃的遠遠的 好像政治裡
06/23 20:56, 42F
→
06/23 20:58, , 43F
議題很糟很髒 明明很多根本就跟日常生活有關 以為完全
06/23 20:58, 43F
→
06/23 20:59, , 44F
閉嘴不談才是對的
06/23 20:59, 44F
推
06/23 21:23, , 45F
就做方芮欣的初戀樂園啊
06/23 21:23, 45F
推
06/23 21:48, , 46F
最近的就是獨台會案啊
06/23 21:48, 46F
‣ 更多 GonVolcano 的文章
文章代碼(AID): #1PJGPTce (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 GonVolcano 的文章
文章代碼(AID): #1PJGPTce (C_Chat)