Re: [板務] 建議禁止對水桶中板友落井下石

看板C_Chat作者 (董)時間7年前 (2017/04/12 02:00), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 26→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串2/25 (看更多)
※ 引述《houseman1104》之銘言： : 本次板務討論為期七天，至2017/04/18 23:59:59為止 : ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1OTmY4Jk ] : 作者: kopune (無限期支持 i☆Ris) 看板: C_ChatBM : 標題: [板務] 建議禁止對水桶中板友落井下石 : 時間: Thu Jan 12 12:39:29 2017 : 就是像這篇 : #1OTlhbz9 (C_Chat) : [閒聊] 難怪______這麼討厭你的名字 : 發文公然調侃被永桶的人 : 該板友犯規 惹人厭也已經受到處罰了 : 還因為對方無法還擊 而落井下石 : 比____水桶人後再酸人的行為還惡劣 : 建議增加罰則處罰該行為 被水桶了覺得委屈可以去申訴 被攻擊了當然也可以私信檢舉人身攻擊阿，沒有必要多立一條不能落井下石 做錯事被批評本來就很正常 在檢討板友酸人之前，是不是要先看為什麼被桶的人會被桶? 更別說每次發文都是一面倒的以批評來捧自己所支持的作品的人 集跳針、釣魚、空口說白話於一身，講一講還會偷酸國籍 那有些人被桶還會去BM板暴動、質疑板主判決 有些人被桶就整天被偷酸，這不就自找的嗎 做錯事還不准別人講，大概只有兩種可能 一種是不認為自己有錯，這可以去申訴 一種是自己惱羞，這我不知道該怎麼辦，現在連批評都不行，怕玻璃碎。 反正我是看不懂有沒有多立這條的必要啦，總之我先來個不贊成 --
推
07/06 23:43,
前幾天我熱水器壞掉，房東請人來修
07/06 23:43
推
07/06 23:45,
然後下午有敲門，我很自然的就去開門
07/06 23:45
推
07/06 23:46,
你也知道，在宿舍只穿一條____是很合理的
07/06 23:46
推
07/06 23:46,
誰知道這麼剛好，那個修熱水器的大叔竟然帶著他女兒
07/06 23:46
推
07/06 23:46,
一起來。開門的瞬間我就看到那位小女孩快速地轉頭過去
07/06 23:46
推
07/06 23:47,
然後嘴巴吐出了 "阿..變態" 兩字。
07/06 23:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.164.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491933617.A.7BE.html
推
04/12 02:05, , 1F
所以沒有誤判的可能性 先說人家做的是「錯事」 這
04/12 02:05, 1F
→
04/12 02:06, , 2F
是什麼未審先判的概念嗎？
04/12 02:06, 2F
沒踩線可以去申訴 那可能有人會偷酸ＯＯ被水桶了ㄎㄎ 不就是板主討論過，且下了判決嗎? 那又，如果其實是板主的誤判，且成功撤銷懲罰當事人會覺得那些偷酸的言語很刺耳嗎? 會不會被桶從來不是板友們決定，怎麼會有未審先判呢?
→
04/12 02:06, , 3F
那推UCCU是不是落井下石?
04/12 02:06, 3F
推
04/12 02:09, , 4F
以後只能推好棒好棒好棒棒這種正面推文
04/12 02:09, 4F
→
04/12 02:10, , 5F
所以以後進桶都拿到免死金牌了是不是？
04/12 02:10, 5F
→
04/12 02:10, , 6F
不能推好棒阿 人家被捅你推好棒不也是落井下石
04/12 02:10, 6F
→
04/12 02:10, , 7F
OO這次居然發廢文踩線 下次要努力加油不要犯錯喔
04/12 02:10, 7F
推
04/12 02:10, , 8F
我是覺得啦，現在訂這條不又是再自找麻煩，可以明確定義
04/12 02:10, 8F
→
04/12 02:10, , 9F
出何謂落井下石嗎，之前就被18禁劇情弄個半死了，現在又
04/12 02:10, 9F
→
04/12 02:10, , 10F
弄這個，不就在砸自己的腳
04/12 02:10, 10F
→
04/12 02:11, , 11F
正能量 不管被桶的怎樣發廢文亂都不能酸 只能牡蠣
04/12 02:11, 11F
→
04/12 02:12, , 12F
現在沒有在訂這條 這條是板友提出的意見
04/12 02:12, 12F
推
04/12 02:12, , 13F
喜歡大將軍溫暖的文字 洋溢著滿滿的幸福：）
04/12 02:12, 13F
→
04/12 02:12, , 14F
並不是板主群的想法。只是依規定拿到希洽討論
04/12 02:12, 14F
推
04/12 02:12, , 15F
1f的邏輯...都談到誤判了，扯回未審先判是?
04/12 02:12, 15F
→
04/12 02:14, , 16F
可能是被桶還不是錯事吧 不過要怎樣才是錯事就不清楚了
04/12 02:14, 16F
板主其實也只是因為這篇達標所以照規定行事而已 我們還可以把這條建議擋回去
→
04/12 02:16, , 17F
這社會有人覺得殺幾萬台灣人都不是錯事，要界定這很困難
04/12 02:16, 17F
→
04/12 02:16, , 18F
先不管誤判未審先判之類的 上一篇就說有一條人身攻擊了
04/12 02:16, 18F
→
04/12 02:16, , 19F
水桶的誤判是甚麼? 標準不一? 引錯板規?
04/12 02:16, 19F
→
04/12 02:16, , 20F
先審過才會進桶 誤判跟未審先判根本不同概念
04/12 02:16, 20F
→
04/12 02:16, , 21F
還弄一條管水桶不能落井下石真的不知道幹嘛
04/12 02:16, 21F
→
04/12 02:16, , 22F
直接懷疑判決誤判這殘是真的未審先判
04/12 02:16, 22F
→
04/12 02:20, , 23F
規定就擺在那達標了就要照規則來這不是版主的問題
04/12 02:20, 23F
→
04/12 02:20, , 24F
如果這條真的成立大概要三十個版主才能消化案件
04/12 02:20, 24F
→
04/12 02:20, , 25F
有問題的是附議讓這篇過來的居心
04/12 02:20, 25F
→
04/12 02:21, , 26F
例如「我早說他腳很臭」算不算「落井下石」
04/12 02:21, 26F
→
04/12 02:21, , 27F
不准丟心愛!
04/12 02:21, 27F
→
04/12 02:22, , 28F
推姆咪說不定也算落井下石
04/12 02:22, 28F
推
04/12 02:22, , 29F
覺得荒謬不接受表態就好了 實在沒有激動的必要
04/12 02:22, 29F
噓
04/12 02:51, , 30F
一罪不二罰 既然入桶已是他所受的懲罰 為何還要鞭屍
04/12 02:51, 30F
板友的言論哪來的罰可言，能判罰的只有板主阿 你覺得被攻擊了還是可以私信檢舉人身攻擊 還是你覺得某些板友說ＯＯ被水桶了 UCCU 這種話聽起來很酸、極具攻擊性，會讓某些人玻璃心碎掉一定得加這條落井下石才能處理 我是不這麼認為啦 ※ 編輯: tungchinchia (220.142.164.52), 04/12/2017 03:09:22
推
04/12 04:25, , 31F
玻璃心的人自己要檢討心態 而不是要求其他人配合吧w
04/12 04:25, 31F
→
04/12 04:25, , 32F
w
04/12 04:25, 32F
→
04/12 09:36, , 33F
AkihisaYoshi先去理解一下什麼叫做一罪不二罰吧
04/12 09:36, 33F
推
04/12 09:41, , 34F
哪裡二罰了? 我還想要不法之平等勒
04/12 09:41, 34F
推
04/12 10:19, , 35F
推
04/12 10:19, 35F
→
04/12 11:28, , 36F
笑死 原來被酸也算在處罰的一種
04/12 11:28, 36F
‣ 更多 tungchinchia 的文章
文章代碼(AID): #1OxHcnU- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 tungchinchia 的文章
文章代碼(AID): #1OxHcnU- (C_Chat)