Re: [閒聊] 有沒有雷亞到底有多怕vk的八卦已回收

看板C_Chat作者 (日音スキ)時間7年前 (2017/03/15 15:41), 7年前編輯推噓-47(10推 57噓 56→)
留言123則, 70人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
就我對整件事的看法,真的就是莫名其妙 先從VK克抄襲事件來看好了 版上一堆人都說VK克的某首曲子抄襲了某圓神的曲子 但是就事實來看: 我們不能說他抄襲,也不能說他沒抄襲 這就是法律的無罪推定論,但是一堆人都把它當有罪一樣 雖然音樂上的抄襲比美術還有其他東西不一樣,有嚴格的抄襲定義 但是就法律層面上,著作權或智財權是告訴乃論,要受損利益方告才能判定 不是版友說他是抄襲就是抄襲(不然這樣根本不需要法律) 接著為何雷亞會跟懷疑很大的人合作(或請講座) 可能(畢竟我不是內部員工)雷亞在VK克爆發抄襲疑慮事件之前,就已經簽下了長 期合作契約,所以沒辦發一時之間直接解除契約,不然會很慘 今天這情況就好比:政府發了一個案子請外包商去做.但是在發包之前並沒有任何 的不良紀錄.結果做到一半外包商出槌,然而大家就把炮口一致對向政府.政府 也蠻無辜的 畢竟雷亞節奏遊戲中的音樂大部分(高達九成)都不是雷亞內部製作,都是拿一堆 知名BMS或請一些音樂創作者製作. 其中一堆音樂還有曾拿過BOF大獎,所以才造就了雷亞音樂很好聽 這次感覺就是雷亞真的很難分開對VK克的契約,所以只能用婉轉的態度道歉 其實台灣知名的音樂家不只VK克, 3R2 還有曾在太鼓達人創作曲子采風樂坊 ....等等都算 其中香港人ice也有拿過BOF獎項 可惜我比較喜歡的xi和削除比較活躍在cytus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.216.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489563676.A.A60.html
→
03/15 15:43, , 1F
有個可能，雷亞不是在護VK，而是在護業界常態。業界常態
03/15 15:43, 1F
→
03/15 15:43, , 2F
可能可能 那鄉民當然也可以一堆可能
03/15 15:43, 2F
→
03/15 15:43, , 3F
下今天出事了你不護航，改天你出事沒人護航。正所謂官官
03/15 15:43, 3F
推
03/15 15:44, , 4F
這是反社會分子不懂的社會常態
03/15 15:44, 4F
→
03/15 15:44, , 5F
自己都說無罪推斷 拿可能來反駁鄉民不覺得哪邊怪怪的嗎
03/15 15:44, 5F
→
03/15 15:44, , 6F
相護並不一定是之間有利益，而是牽扯到大家的利益
03/15 15:44, 6F
→
03/15 15:44, , 7F
就法律層面來看，對方又沒提告，根本無罪阿
03/15 15:44, 7F
→
03/15 15:45, , 8F
我今天照抄歌曲上傳到youtube 我也無罪
03/15 15:45, 8F
→
03/15 15:45, , 9F
因為沒人告我
03/15 15:45, 9F
但是youtube 很厲害的, youtube有一種新的機制,當任何人上船影片時 youtube會用跳演算法比對之前有版權的影片,若大部分相符 youtube則會記一個通知給原著作者. 原著作者通常會有三種選擇: 1.發警告給疑似抄襲者,強制讓抄襲影片下架 2.通知疑似抄襲者,付些權利金並順便幫原著作影片宣傳 3.不理他,允許讓該影片繼續上架 所以youtube的著作權保護其實是很完善的 ※ 編輯: jpopaholic (114.41.216.93), 03/15/2017 15:49:39
→
03/15 15:45, , 10F
無罪推定明確規範的是在刑事訴訟法理 侵權行為是屬於民
03/15 15:45, 10F
→
03/15 15:45, , 11F
有本事就拿法律無罪替他背書 法律是一回事 觀感是一回事
03/15 15:45, 11F
→
03/15 15:46, , 12F
法院不在乎不代表鄉民不在乎
03/15 15:46, 12F
→
03/15 15:46, , 13F
事範圍 不要隨便混為一談阿
03/15 15:46, 13F
→
03/15 15:46, , 14F
侵權也要對方提起訴訟
03/15 15:46, 14F
噓
03/15 15:47, , 15F
我說他抄襲就是抄襲，有什麼問題嗎? 法律只是最低道德標準
03/15 15:47, 15F
推
03/15 15:47, , 16F
只有刑法才會用嚴格的無罪推定跟罪刑法定吧
03/15 15:47, 16F
推
03/15 15:47, , 17F
沒抓到就無罪 那殺人也可以無罪了
03/15 15:47, 17F
你知道千面人事件嗎?(不是台灣那個,是日本固力果的) 千面人事件到現在還沒抓到兇手 而且時間已久,早已經超過了法律追溯期,所以已經視為無罪了 世界上還有一堆殺人懸疑案都還沒找到兇手的
推
03/15 15:47, , 18F
因為法律沒說他有罪就代表他沒抄襲，你這邏輯很奇怪吧
03/15 15:47, 18F
→
03/15 15:48, , 19F
原PO的邏輯就是對方沒說話就當沒事
03/15 15:48, 19F
噓
03/15 15:48, , 20F
原來無罪推定是這樣用的
03/15 15:48, 20F
推
03/15 15:48, , 21F
所以Waiting才說他決定(暫時)原諒雷亞啊
03/15 15:48, 21F
噓
03/15 15:48, , 22F
那刁塔也沒抄囉，這邏輯好棒欸，難怪我們反社會www
03/15 15:48, 22F
→
03/15 15:48, , 23F
本來就很奇怪 這就跟一堆老闆那邊喊有問題去告我一樣
03/15 15:48, 23F
→
03/15 15:49, , 24F
鄉民嘴砲雷亞VK也不犯法吧
03/15 15:49, 24F
推
03/15 15:52, , 25F
youtube那也要版權方去註冊才行阿
03/15 15:52, 25F
※ 編輯: jpopaholic (114.41.216.93), 03/15/2017 15:54:32
→
03/15 15:52, , 26F
youtube一大堆三國志的BGM都活著
03/15 15:52, 26F
噓
03/15 15:55, , 27F
法律上的「無罪」不等於現實上的「沒有錯」
03/15 15:55, 27F
→
03/15 15:56, , 28F
你這樣講就等於千面人下毒沒有錯，只要不被抓到就好了
03/15 15:56, 28F
噓
03/15 15:56, , 29F
真是幽默啊
03/15 15:56, 29F
→
03/15 15:58, , 30F
本篇最幽默的就是討論有無罪刑
03/15 15:58, 30F
噓
03/15 15:59, , 31F
你這種護航跟迷迷護航那些打放水球的還真像
03/15 15:59, 31F
噓
03/15 16:00, , 32F
有人偷東西沒被抓到~~無罪ww
03/15 16:00, 32F
推
03/15 16:00, , 33F
神魔絕對沒有抄襲PADwww
03/15 16:00, 33F
噓
03/15 16:03, , 34F
沒抓到就沒罪 難怪一堆爽爽抄的
03/15 16:03, 34F
噓
03/15 16:04, , 35F
沒抓到就無罪 所以酒駕這麼多
03/15 16:04, 35F
我有朋友喝酒後騎車回家也沒被抓到啊,當然無罪(當然不能說他沒錯) 換個講法好了,我強烈懷疑你之後會偷東西,所以就判你有罪? 其實陳O扁也是這樣被陷害的
還有 48 則推文
還有 7 段內文
噓
03/15 16:51, , 84F
國中公民課本就告訴你法律是最低限度的道德 拿法律斷定一
03/15 16:51, 84F
→
03/15 16:51, , 85F
個人有沒有做錯事會不會太愚蠢
03/15 16:51, 85F
噓
03/15 16:52, , 86F
宮蝦洨 無罪推定不是這樣用的
03/15 16:52, 86F
噓
03/15 16:55, , 87F
這招老梗了 以模糊定義來推論無罪
03/15 16:55, 87F
→
03/15 16:56, , 88F
嘴砲 跟 抵制有違法嗎?
03/15 16:56, 88F
→
03/15 16:59, , 89F
我是不知道很難分開契約在哪啦，這種狀況正常處理是次元斬
03/15 16:59, 89F
噓
03/15 16:59, , 90F
03/15 16:59, 90F
→
03/15 17:00, , 91F
沒有背刺都算便宜你了 結果一臉想護航根本問號
03/15 17:00, 91F
→
03/15 17:00, , 92F
藝人出狀況的時候哪個代言商幫坦的，通通切割下架換人啊
03/15 17:00, 92F
→
03/15 17:01, , 93F
事實也是每個人要為自己的行為言論負責，天經地義
03/15 17:01, 93F
→
03/15 17:03, , 94F
兩個entity的關係也不像是會簽下互相綁定合約的特殊性關係
03/15 17:03, 94F
→
03/15 17:07, , 95F
更甚者合約不是一切，一方出狀況時另一方違約可以經過判決
03/15 17:07, 95F
→
03/15 17:08, , 96F
避掉違約懲罰/條款
03/15 17:08, 96F
噓
03/15 17:10, , 97F
Youtube還一堆翻唱的呢，難道你要說不是同一首歌?
03/15 17:10, 97F
噓
03/15 17:17, , 98F
工讀生?
03/15 17:17, 98F
噓
03/15 17:17, , 99F
從來都沒有人從法律的角度看吧？？？
03/15 17:17, 99F
噓
03/15 17:23, , 100F
ㄜ 他就是抄襲阿
03/15 17:23, 100F
噓
03/15 17:27, , 101F
我分不出來這到底是討噓還是反串
03/15 17:27, 101F
噓
03/15 17:30, , 102F
。
03/15 17:30, 102F
噓
03/15 17:39, , 103F
看了這篇對雷亞和VK更反感了
03/15 17:39, 103F
噓
03/15 17:46, , 104F
法律追訴期過了不是無罪 是訴訟法上的不起訴 所以根本不
03/15 17:46, 104F
→
03/15 17:46, , 105F
能判
03/15 17:46, 105F
→
03/15 17:49, , 106F
不能判
03/15 17:49, 106F
噓
03/15 17:51, , 107F
就算法律上沒宣判，有耳朵的人還是都聽得出抄襲，vk克沒能
03/15 17:51, 107F
→
03/15 17:51, , 108F
力的事實依舊擺在眼前
03/15 17:51, 108F
→
03/15 18:11, , 109F
看到"過了法律追溯期 = 無罪"就知道這篇是廢文了
03/15 18:11, 109F
噓
03/15 18:16, , 110F
聽完歌就沒什麼好說的，法律只是最低限度，不要當作標準
03/15 18:16, 110F
噓
03/15 18:30, , 111F
蚌 這護航
03/15 18:30, 111F
噓
03/15 18:56, , 112F
薛丁格的抄襲？
03/15 18:56, 112F
噓
03/15 19:09, , 113F
沒被抓就沒罪 好棒棒
03/15 19:09, 113F
噓
03/15 19:14, , 114F
還沒抓到，你怎麼可以有立場說他兇手
03/15 19:14, 114F
噓
03/15 19:25, , 115F
03/15 19:25, 115F
噓
03/15 21:22, , 116F
你是薛丁格的偵探？
03/15 21:22, 116F
噓
03/15 21:42, , 117F
你這就叫詭辯
03/15 21:42, 117F
噓
03/15 22:34, , 118F
Zzz
03/15 22:34, 118F
噓
03/15 23:11, , 119F
噓人不違法 別吉我
03/15 23:11, 119F
噓
03/16 09:16, , 120F
zzz他有抄襲有什麼不能講？ 如果每個人的道德界線只用
03/16 09:16, 120F
噓
03/16 09:16, , 121F
法律來界定，那不是天下大亂
03/16 09:16, 121F
噓
03/16 17:40, , 122F
你的邏輯是掉在廁所沖掉了嗎？
03/16 17:40, 122F
噓
03/19 17:04, , 123F
大學生抄作業也要等法官斷定 教授助教都不能判抄襲喔
03/19 17:04, 123F
‣ 更多 jpopaholic 的文章
文章代碼(AID): #1OoF0SfW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jpopaholic 的文章
文章代碼(AID): #1OoF0SfW (C_Chat)