Re: [閒聊] 有沒有雷亞到底有多怕vk的八卦已回收

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間8年前 (2017/03/15 16:38), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 42→)
留言54則, 19人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《jpopaholic (日音スキ)》之銘言： : 就我對整件事的看法,真的就是莫名其妙 : 先從VK克抄襲事件來看好了 : 版上一堆人都說VK克的某首曲子抄襲了某圓神的曲子 : 但是就事實來看: 我們不能說他抄襲,也不能說他沒抄襲 : 這就是法律的無罪推定論,但是一堆人都把它當有罪一樣 簡單說一下你的問題好了。 你的論點簡單來說就是「法律是道德的唯一根據」。 所以只要合法就沒道德問題，只要違法就有道德問題。 VK客和亞雷在這件事上最大的問題是他們那種躲躲藏藏的態度，和最後被逼著出來道歉時 還一副完全敷衍人的態度。 他們的做法讓人不相信他們真的想道歉，也讓人不相信他們不會再犯。 但這有違法嗎？沒有呀！ 所以就沒錯？ 你這論點的意思也可以這樣解釋，一個奸商不管再怎樣坑殺消費者，只要合約能過關不違 法就不應該被責難，因為他沒有錯。 所以說你的說法就是「法律是道德的唯一根據」。你覺得這樣沒錯？ -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.120.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489567124.A.C29.html ※ 編輯: wizardfizban (1.165.120.235), 03/15/2017 16:40:06
→
03/15 16:40, , 1F
總覺得要歪了XD
03/15 16:40, 1F
→
03/15 16:41, , 2F
法律只是當下世俗道德觀能接受的底限罷了
03/15 16:41, 2F
推
03/15 16:41, , 3F
反串文就不用那麼認真了 ( ′_>`)
03/15 16:41, 3F
→
03/15 16:41, , 4F
法律是不是道德底限其實在學者眼中也是戰點哦
03/15 16:41, 4F
→
03/15 16:42, , 5F
其它像是 惡法亦法或惡法非法 也是戰點 XD
03/15 16:42, 5F
→
03/15 16:42, , 6F
我知道，但總比把法律當作道德唯一標準要來得公正點
03/15 16:42, 6F
→
03/15 16:44, , 7F
因為老是有人拿這說法來護航秀下限的廠商呀
03/15 16:44, 7F
→
03/15 16:44, , 8F
其實真的社會上有把法律當成道德基礎的人
03/15 16:44, 8F
→
03/15 16:44, , 9F
所以才想回嘴一下 秀下限還這麼理直氣壯 真偉大
03/15 16:44, 9F
→
03/15 16:45, , 10F
不是我這種反社會人士可以認同
03/15 16:45, 10F
→
03/15 16:45, , 11F
只要不被懲罰就沒錯這種想法從來沒少過就是了
03/15 16:45, 11F
→
03/15 16:45, , 12F
人二、蔡正元、魏應充，都是這類人
03/15 16:45, 12F
→
03/15 16:46, , 13F
雖然更主流的應該是「只要不被抓就沒事」吧
03/15 16:46, 13F
→
03/15 16:46, , 14F
不被抓就沒事的理直氣壯是社會主流
03/15 16:46, 14F
推
03/15 16:46, , 15F
只要不被告就不算犯法 (黑人問號
03/15 16:46, 15F
→
03/15 16:46, , 16F
這幾年好像進化成「就算被抓只要皮一點就沒事」了
03/15 16:46, 16F
→
03/15 16:47, , 17F
瘋法咬好緊喔~(°□ 。)~ 給我更多的八卦
03/15 16:47, 17F
→
03/15 16:47, , 18F
這幾年是進化成「被抓被判刑不夠重就沒事」
03/15 16:47, 18F
→
03/15 16:47, , 19F
我忘記法律是最高道德的說法內容釋怎麼解釋的0.o!?
03/15 16:47, 19F
→
03/15 16:47, , 20F
其實這串應該熄火了 是他回了才又點了火
03/15 16:47, 20F
→
03/15 16:48, , 21F
我只能 說這護航技術要給差評呀
03/15 16:48, 21F
→
03/15 16:48, , 22F
有很多錢可以幫你「獄中改進良好」
03/15 16:48, 22F
推
03/15 16:48, , 23F
有教化可能
03/15 16:48, 23F
→
03/15 16:48, , 24F
明明挑起火來的人都被摸完頭 乖乖當沒事了
03/15 16:48, 24F
→
03/15 16:50, , 25F
嘴砲雷亞VK，只要不太超過也不違法喔
03/15 16:50, 25F
推
03/15 16:54, , 26F
那篇感覺只是聽過幾個法律上的名詞就開始高談闊論…
03/15 16:54, 26F
推
03/15 16:55, , 27F
跟這種不知道在膠什麼的人講道理沒用啦
03/15 16:55, 27F
→
03/15 16:56, , 28F
他只是故意來點火的吧XD
03/15 16:56, 28F
推
03/15 16:56, , 29F
一切都合法，但是社會觀感不佳
03/15 16:56, 29F
推
03/15 17:00, , 30F
法律和道德是兩回事在火旺老師的課本就有說到了不是嗎？
03/15 17:00, 30F
→
03/15 17:00, , 31F
說謊不道德但沒犯法，不是因為說謊沒錯而是沒有法律說說
03/15 17:00, 31F
→
03/15 17:00, , 32F
謊有罪
03/15 17:00, 32F
→
03/15 17:00, , 33F
不用到火旺師，這是國中公民的內容....
03/15 17:00, 33F
→
03/15 17:03, , 34F
認真來說記得國中課本內容的人也不多了啦 XD
03/15 17:03, 34F
推
03/15 17:08, , 35F
唉 不是這個問題啦
03/15 17:08, 35F
→
03/15 17:09, , 36F
是社會主流就這樣想的
03/15 17:09, 36F
→
03/15 17:09, , 37F
一堆人也這樣做
03/15 17:09, 37F
→
03/15 17:18, , 38F
讓小孩在餐廳墊個紙大小便也沒違反刑法
03/15 17:18, 38F
→
03/15 17:20, , 39F
妨礙風化
03/15 17:20, 39F
→
03/15 17:20, , 40F
台灣還不到「一堆人」抄襲吧... VK還是很突兀的
03/15 17:20, 40F
→
03/15 17:21, , 41F
妨礙風化可能告不成，因為不見得構成234條
03/15 17:21, 41F
→
03/15 17:22, , 42F
我記得好像還沒有在餐廳等營業場所隨地便溺被告的例子？
03/15 17:22, 42F
→
03/15 17:23, , 43F
真要辦比較可能引用的應該是社維法或者廢清法吧
03/15 17:23, 43F
→
03/15 17:23, , 44F
說謊不是要看內容嘛w?
03/15 17:23, 44F
→
03/15 17:24, , 45F
還要看身份、時間、對象和地點等等條件
03/15 17:24, 45F
→
03/15 17:26, , 46F
除非是要特定就是 說謊罪啦w
03/15 17:26, 46F
推
03/15 17:35, , 47F
我覺得有趣的是，不抄襲難道不是創作時的基本原則嗎？為
03/15 17:35, 47F
→
03/15 17:36, , 48F
什麼會變成是一種可以討價還價的作法...XD"
03/15 17:36, 48F
→
03/15 17:37, , 49F
而且玩家本來就不需要對一間公司的營運負任何的責任，怎
03/15 17:37, 49F
→
03/15 17:39, , 50F
麼雷亞未來的存續與否，會變成是玩家的責任？
03/15 17:39, 50F
→
03/15 17:41, , 51F
當然要怪在玩家身上 這樣才好脫身啊XD
03/15 17:41, 51F
推
03/15 20:17, , 52F
把法律當道德標準的真心不能理解，合法就沒問題？
03/15 20:17, 52F
推
03/15 22:20, , 53F
rain講這個讓我想到vk道歉文底下回應居然有說大家用高標準
03/15 22:20, 53F
推
03/15 22:21, , 54F
在檢視vk
03/15 22:21, 54F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1OoFsKmf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1OoFsKmf (C_Chat)