[閒聊] 有沒有雷亞到底有多怕vk的八卦已回收

看板C_Chat作者 (古董雜貨店)時間7年前 (2017/03/15 01:14), 編輯推噓50(51推 1噓 109→)
留言161則, 32人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我只是在想 : 假如今天是一個路人甲我，交了有問題的東西出去，被玩家發現了，還罵翻！ 身為公司經營者，多半會第一時間把這種路人我的東西拔掉外加和我絕交吧 (不管於情於理於利益，馬上把我這有害物質踢遠遠，才是上策！) 而雷亞對vk的態度，也未免禮遇過頭，小心翼翼過頭了... 講簡單的，公司都因為vk的白目作為(轉賣退件抄襲曲+訪談亂放話)， 而風評被害成這樣了。 以我一路人看法，vk對雷亞道歉還差不多。怎會輪到雷亞要和vk道歉啊...? (黑人問號臉) 雷亞都已經被對方帶賽成這副德性，還這麼小心翼翼的，怕得罪對方... 仔細想想覺得這件事很可怕。 有沒有vk到底有多喊水水會凍的八卦 20點求解謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489511691.A.B76.html
推
03/15 01:16, , 1F
就頭硬以為撞過去就好 只是沒想到牆比想像中硬
03/15 01:16, 1F
→
03/15 01:17, , 2F
VK 態度和雷亞精神已經快變成傳說了
03/15 01:17, 2F
→
03/15 01:18, , 3F
不過雷亞當初發現他的東西怪怪的也是有退
03/15 01:18, 3F
推
03/15 01:18, , 4F
不知道，別傷了皇城內的和氣
03/15 01:18, 4F
→
03/15 01:18, , 5F
只是 有種好像還是不敢打壞關系 不收曲但不敢絕交
03/15 01:18, 5F
→
03/15 01:19, , 6F
(然後還不是vk那個白目 把退貨的東西拿去倒貨給別的業主
03/15 01:19, 6F
→
03/15 01:20, , 7F
才變成現在這樣 本來雷亞退了他的東西也就沒事了)
03/15 01:20, 7F
→
03/15 01:21, , 8F
眼光不好 有些人是不小心 有些人是販劍
03/15 01:21, 8F
→
03/15 01:21, , 9F
其實會燒到雷亞主要是因為VK今年還被請去做創作方面
03/15 01:21, 9F
→
03/15 01:21, , 10F
的演講
03/15 01:21, 10F
推
03/15 01:21, , 11F
超爆幹硬
03/15 01:21, 11F
→
03/15 01:21, , 12F
還有那個ICE
03/15 01:21, 12F
推
03/15 01:23, , 13F
到底vk有何通天本領 誰爆卦我給他全部的p幣
03/15 01:23, 13F
→
03/15 01:23, , 14F
邀演講比較像交關吧，看到雷亞被欉康成這樣還和人家道歉
03/15 01:23, 14F
→
03/15 01:23, , 15F
會想說是否不得不
03/15 01:23, 15F
→
03/15 01:24, , 16F
如此低頭
03/15 01:24, 16F
推
03/15 01:24, , 17F
我覺得這些事件中，最其妙的還是雷亞居然請他去演講與創
03/15 01:24, 17F
推
03/15 01:25, , 18F
實話 覺得雷亞的態度就是壓根自己沒覺得vk克有抄襲的啦
03/15 01:25, 18F
→
03/15 01:25, , 19F
雷亞居然和VK道歉，我玩遊戲這麼多年這他媽真的是
03/15 01:25, 19F
→
03/15 01:25, , 20F
或是覺得抄襲但這是小事 兩者其一 因為雷亞的態度就一直
03/15 01:25, 20F
→
03/15 01:26, , 21F
我看過最奇葩的事情，VK倒底是後台有多大
03/15 01:26, 21F
→
03/15 01:26, , 22F
作的主題，VK本人的訪談也還罷了，偏偏雷亞辦這活動的用
03/15 01:26, 22F
→
03/15 01:26, , 23F
意讓我無法理解...XD
03/15 01:26, 23F
→
03/15 01:26, , 24F
把vk克當成輿論被害者看待 這樣才能解釋雷亞的態度吧
03/15 01:26, 24F
→
03/15 01:26, , 25F
沒覺得他錯 只是外界壓力太大所以我們不能和你合作了
03/15 01:26, 25F
→
03/15 01:27, , 26F
對不起 這樣
03/15 01:27, 26F
推
03/15 01:27, , 27F
就雷亞已經把VK當自己人了，就單純想護短
03/15 01:27, 27F
→
03/15 01:28, , 28F
所以我很想知道未來若有哪一天，雷亞的作品被其他人抄襲
03/15 01:28, 28F
→
03/15 01:28, , 29F
了，那他會用什麼樣的態度去對待抄襲者
03/15 01:28, 29F
→
03/15 01:29, , 30F
可惜VK只是把他們當舞台來用，不離不棄被當北七的範例
03/15 01:29, 30F
→
03/15 01:29, , 31F
雷亞其實反彈馬上要來啦 雷亞新作《伊甸之魂》之前就被
03/15 01:29, 31F
→
03/15 01:29, , 32F
雷亞這家公司上上下下沒有一個人知道抄襲兩個字怎麼寫吧
03/15 01:29, 32F
→
03/15 01:30, , 33F
指出很像Clash Royale了 爆出這次爭議後這遊戲怕會被放大
03/15 01:30, 33F
→
03/15 01:30, , 34F
死一死也好，反正我也從來沒買過他們的遊戲
03/15 01:30, 34F
→
03/15 01:30, , 35F
檢視
03/15 01:30, 35F
→
03/15 01:31, , 36F
聚爆是趁免費時下載的，無損失
03/15 01:31, 36F
噓
03/15 01:32, , 37F
買過聚爆以外所有遊戲和曲包。去年聽到VK 的幾首抄襲
03/15 01:32, 37F
→
03/15 01:32, , 38F
曲後一整個不想承認自己買過。
03/15 01:32, 38F
→
03/15 01:35, , 39F
相關作品我唯一花過錢的是Deemo的小說，不過還沒看 @@
03/15 01:35, 39F
還有 82 則推文
推
03/15 03:16, , 122F
公司發文很難直接表態與誰決裂。尤其越大的公司越難
03/15 03:16, 122F
→
03/15 03:17, , 123F
看其他事件其實也很少看到大公司發文指責另一間公司
03/15 03:17, 123F
→
03/15 03:17, , 124F
明確表達永不合作，我覺得也已經是發文的極限了。
03/15 03:17, 124F
推
03/15 03:20, , 125F
畢竟公司是集體意識，不像小團體可以直接表達意見。
03/15 03:20, 125F
推
03/15 03:25, , 126F
是這麼說沒錯啦 公司立場難為 但是.....
03/15 03:25, 126F
→
03/15 03:26, , 127F
"在爭議落幕前，不會以任何形式合作。"、"夥伴VK"
03/15 03:26, 127F
→
03/15 03:26, , 128F
實在讓人感受不到任何切割的誠意啊 XD
03/15 03:26, 128F
推
03/15 03:27, , 129F
集體意識發生精神分裂很正常。小編也不一定只有一個
03/15 03:27, 129F
→
03/15 03:28, , 130F
最簡單的就是這個影片
03/15 03:28, 130F
→
03/15 03:28, , 131F
沒Sync到高層決定的機率也很高。
03/15 03:28, 131F
→
03/15 03:29, , 132F
雷亞給人態度是"肯定無誤"還是官腔"高度懷疑"
03/15 03:29, 132F
→
03/15 03:30, , 133F
這可以決定很多風向
03/15 03:30, 133F
推
03/15 07:06, , 134F
使用抄襲音樂跟退那首歌的都不是雷亞
03/15 07:06, 134F
推
03/15 07:16, , 135F
雷亞會那樣講本來就很正常，畢竟這不是法院認證
03/15 07:16, 135F
→
03/15 07:16, , 136F
Sony不出手，企業官方的發言，只能「疑似、爭議」
03/15 07:16, 136F
推
03/15 07:31, , 137F
個人可以四處放火，用冗長的文章，使閱讀者誤用錯誤資
03/15 07:31, 137F
→
03/15 07:31, , 138F
訊讓公親變事主，再推說這些行為純屬個人，他個人本意
03/15 07:31, 138F
→
03/15 07:31, , 139F
良善。
03/15 07:31, 139F
推
03/15 07:33, , 140F
但公司寫出來的文字就要有所本，即便真有此事，但正式
03/15 07:33, 140F
→
03/15 07:33, , 141F
流通文件上沒有這件事，那就無法用絕對的語氣去澄清
03/15 07:33, 141F
推
03/15 07:55, , 142F
是說，既然大家認為VK後台硬，他又有能力影響其他公司
03/15 07:55, 142F
→
03/15 07:55, , 143F
僱用其他作曲家的影響力，在雷亞發出不甚被接受的聲明
03/15 07:55, 143F
→
03/15 07:55, , 144F
當下，其他遊戲公司也該趁這時候表態，完全斷了VK的影
03/15 07:55, 144F
→
03/15 07:55, , 145F
響力。
03/15 07:55, 145F
→
03/15 07:56, , 146F
同路人？
03/15 07:56, 146F
推
03/15 07:57, , 147F
像原發文者提到的ES社，被提到公司當下拒絕了抄襲曲，
03/15 07:57, 147F
→
03/15 07:57, , 148F
加上原發文者又與ES有合作，ES這時發出的聲明應當可以
03/15 07:57, 148F
→
03/15 07:57, , 149F
成為對抗VK力道最明確的聲明書
03/15 07:57, 149F
推
03/15 08:13, , 150F
作曲界的景甜
03/15 08:13, 150F
推
03/15 08:15, , 151F
就 雷
03/15 08:15, 151F
推
03/15 08:26, , 152F
那張圖是雨港基隆團隊，跟雷亞一點關係都沒有。
03/15 08:26, 152F
→
03/15 08:47, , 153F
主要還是跟vk道歉燒起來吧，fb看到我都快笑死了
03/15 08:47, 153F
→
03/15 08:47, , 154F
現在覺得今週刊是故意讓vk被燒了www
03/15 08:47, 154F
→
03/15 14:29, , 155F
今周刊應該是VK講啥就報啥吧，只是VK那夥人以為風頭過了
03/15 14:29, 155F
→
03/15 14:29, , 156F
就狂嗑誠實豆沙包。不過記者有沒有誘導性詢問就不知道了
03/15 14:29, 156F
→
03/15 14:30, , 157F
，如果有的話......記者GJ!!
03/15 14:30, 157F
推
03/15 19:35, , 158F
大眾素養不夠，認不清動機和聲結構節奏的獨特性
03/15 19:35, 158F
推
03/15 19:37, , 159F
稍微改改效果音色，做點變奏，搞不懂的人就覺得沒抄襲
03/15 19:37, 159F
推
03/15 20:55, , 160F
他只是個作曲家,為何拒收他的曲子反而是業主被封殺?
03/15 20:55, 160F
→
03/15 20:55, , 161F
我對台灣久石讓-VK克的背景到底有多罩越來越有興趣了
03/15 20:55, 161F
‣ 更多 marizona 的文章
文章代碼(AID): #1Oo2KBjs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 marizona 的文章
文章代碼(AID): #1Oo2KBjs (C_Chat)