Re: [新聞]台灣燈會吉祥物遭爆未經授權 也未付設計費已回收

看板C_Chat作者 (Liese)時間7年前 (2017/02/15 11:33), 編輯推噓35(35推 0噓 37→)
留言72則, 39人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
https://www.facebook.com/icctw2014?fref=ts 鍾孟舜 12小時 · 感謝大家幫忙 雲林台灣燈會女生吉祥物的作者呆尼爾，剛才已經收到稿費，從來沒見過在錢沒消沒息之 後....錢突然給這麼快 感謝大家聲援，但我覺得重點不只是錢的問題，是你叫人改稿，也沒比稿費，之後也沒下 文.....作者以為是不要了...白畫一場，結果卻突然出現在雲林縣府台灣燈會...結果呆 尼爾去問對方，對方卻回答:在忙燈會..會去了解狀況.....(我知道大家想罵髒話..) 我相信不少創作者都遇過，假比稿之名..最後卻被拿去用，或把創意修改變成它們的，這 種事屢見不鮮， 今天呆尼爾遇到這個狀況，如果對方告知你的東西被採用，錢慢點給也沒關係.....完全 不告知..卻從媒體上發現自己的設計被用了....哭..這樣是在不把創作者當人看 總之感謝大家幫忙...呆尼爾順利拿到稿費了，跟大家報告一聲 也感謝自由時報 報導訊息，支援創作者 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1974908 一見報一天內就匯錢進去了 燈會不是還在忙嗎 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.33.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1487129604.A.B7B.html
推
02/15 11:34, , 1F
上頭施壓
02/15 11:34, 1F
推
02/15 11:37, , 2F
超高速稿費
02/15 11:37, 2F
推
02/15 11:38, , 3F
沒上新聞就是免費的設計了
02/15 11:38, 3F
推
02/15 11:39, , 4F
已經放進口袋了 在拿出來很不方便
02/15 11:39, 4F
推
02/15 11:41, , 5F
扯到選票的事就光速處理，其它的你就慢慢等吧
02/15 11:41, 5F
→
02/15 11:43, , 6F
我只想問，在見報前這筆錢撥下去了沒XDD
02/15 11:43, 6F
推
02/15 11:45, , 7F
樓上你這不是明知故問嗎....三樓就回答你了
02/15 11:45, 7F
推
02/15 11:45, , 8F
所以台灣整天說文創，卻連最基本的部分都不尊重呢XD
02/15 11:45, 8F
推
02/15 11:46, , 9F
一定已經撥下來了 只是不是為什麼不給
02/15 11:46, 9F
推
02/15 11:51, , 10F
稿費當然有，只是看誰收了而已
02/15 11:51, 10F
推
02/15 11:52, , 11F
台灣慣老闆勞保級距也都亂保啊 今天有人發現去檢舉他們才
02/15 11:52, 11F
→
02/15 11:52, , 12F
會乖乖改
02/15 11:52, 12F
推
02/15 11:53, , 13F
確定會乖乖改嗎?不是靜靜等風頭過?
02/15 11:53, 13F
推
02/15 11:57, , 14F
為啥是得標公司不給錢卻是在罵政府？
02/15 11:57, 14F
推
02/15 11:58, , 15F
萊爾富：太忙沒投保 蝶戀：手機沒開機是手機沒電
02/15 11:58, 15F
推
02/15 11:58, , 16F
不改會被盯 要先有改了才容易被人遺忘
02/15 11:58, 16F
→
02/15 11:59, , 17F
簡單說就是徵稿主辦單位一開始就沒有這方面的知識+常識
02/15 11:59, 17F
→
02/15 11:59, , 18F
連這種基本素養都沒有還能當公務員的台灣很多
02/15 11:59, 18F
→
02/15 12:03, , 19F
不是啦 主辦單位應該還有外包給廠商 那應該是廠商的問題
02/15 12:03, 19F
→
02/15 12:03, , 20F
這種時候不是應該要拒絕收款不接受授權嘛XD
02/15 12:03, 20F
推
02/15 12:07, , 21F
政府一定是外包阿，廠商盜圖或沒給錢政府怎麼可能知
02/15 12:07, 21F
→
02/15 12:07, , 22F
道...，除非想這樣事後爆出來
02/15 12:07, 22F
推
02/15 12:10, , 23F
我覺得政府有責 但真正該追究的是廠商
02/15 12:10, 23F
推
02/15 12:11, , 24F
罵要罵廠商，政府沒督導沒罰則也該檢討
02/15 12:11, 24F
推
02/15 12:11, , 25F
發給廠商了 上媒體是政府會要求付錢 不是政府沒給阿
02/15 12:11, 25F
→
02/15 12:11, , 26F
一般情況政府是辦完了才會去對收據發票吧
02/15 12:11, 26F
→
02/15 12:12, , 27F
所以要說政府沒督導也是...微妙
02/15 12:12, 27F
推
02/15 12:12, , 28F
公務員就只能挑最便宜的啊，不然就是圖利
02/15 12:12, 28F
→
02/15 12:12, , 29F
原文有說廠商應該提供政府創作者授權書，顯然政府承
02/15 12:12, 29F
→
02/15 12:13, , 30F
辦人沒有注意到這一塊
02/15 12:13, 30F
→
02/15 12:14, , 31F
官員也沒看過呆尼爾簽名 甚至本名可能都不知道吧 顆顆
02/15 12:14, 31F
→
02/15 12:14, , 32F
授權書上是什麼簽名 誰知道呢~:P
02/15 12:14, 32F
推
02/15 12:15, , 33F
上新聞才有人施壓錢該給誰 不然不知道會落到誰手中
02/15 12:15, 33F
推
02/15 12:15, , 34F
廠商已經有給了創作者授權書的可能性呢？
02/15 12:15, 34F
→
02/15 12:15, , 35F
但要求政府單位知道所有創作者的身分背景是不可能的 只能
02/15 12:15, 35F
推
02/15 12:16, , 36F
那政府單位的責任就要改成告廠商偽造文書啊，防止下
02/15 12:16, 36F
→
02/15 12:16, , 37F
一個傢伙又重施故技
02/15 12:16, 37F
→
02/15 12:16, , 38F
靠管制承包廠商的誠實而已(畢竟這創作也沒註冊 無從對照起
02/15 12:16, 38F
→
02/15 12:17, , 39F
基本上事情爆出來，政府單位尊重創作就該動作，不過
02/15 12:17, 39F
→
02/15 12:18, , 40F
錢給了，大概就和稀泥等下次再爆了，反正民眾也覺得
02/15 12:18, 40F
推
02/15 12:18, , 41F
這危機處理算快
02/15 12:18, 41F
→
02/15 12:18, , 42F
只有廠商有責任嘛...(聳肩y
02/15 12:18, 42F
→
02/15 12:20, , 43F
智財權在作品完成當下就有了 不是像專利還要申請
02/15 12:20, 43F
推
02/15 12:20, , 44F
承辦單位大概先收好然後沒有然後了
02/15 12:20, 44F
推
02/15 12:26, , 45F
畢竟拖款和盜用哪個比較難聽大家都知道，沒事ㄦ
02/15 12:26, 45F
→
02/15 12:28, , 46F
那設計公司的費用怎算,縣府錢給創作者,還要給公司設計費嗎
02/15 12:28, 46F
推
02/15 12:34, , 47F
手腳真快
02/15 12:34, 47F
推
02/15 12:39, , 48F
數字早上還在戰豬油
02/15 12:39, 48F
推
02/15 12:41, , 49F
都外包了,政府也很難知道每個創作者有沒有收到錢吧.
02/15 12:41, 49F
→
02/15 12:44, , 50F
南部不意外
02/15 12:44, 50F
推
02/15 12:45, , 51F
盜用被抓包就趕緊滅火
02/15 12:45, 51F
→
02/15 12:45, , 52F
告他不知行不行
02/15 12:45, 52F
→
02/15 12:46, , 53F
通常是連燈會的軟硬體周邊等等一起承包 不太會再拆成創作
02/15 12:46, 53F
→
02/15 12:46, , 54F
授權部分 要告也只能創作者去告承包公司
02/15 12:46, 54F
→
02/15 12:50, , 55F
啊 我錯了 他拆的蠻細的 但一項標案裡不會再拆出製作跟創
02/15 12:50, 55F
→
02/15 12:51, , 56F
意授權部分啦
02/15 12:51, 56F
推
02/15 12:54, , 57F
看到上面連發包都不曉得也罵的振振有詞...
02/15 12:54, 57F
推
02/15 12:55, , 58F
你不是業界人士，承包的稿來源看不出來根本正常...
02/15 12:55, 58F
→
02/15 13:01, , 59F
燈會在忙 但是忙的單位不一樣
02/15 13:01, 59F
推
02/15 13:18, , 60F
過年和鎮長有聊到 這次燈會標案兩百多件 不是包一大包
02/15 13:18, 60F
推
02/15 13:23, , 61F
這種東西都是設計跟製作一包啦，不太可能整個活動一包
02/15 13:23, 61F
→
02/15 13:23, , 62F
活動規模差太多
02/15 13:23, 62F
推
02/15 13:32, , 63F
感覺有問題的是設計公司阿 不過看起來也不敢公布是哪間
02/15 13:32, 63F
→
02/15 13:33, , 64F
畢竟去找作者的是設計公司又不是縣政府
02/15 13:33, 64F
→
02/15 13:58, , 65F
這個人好像很喜歡直接罵政府，都不管中間人的問題的。
02/15 13:58, 65F
推
02/15 14:38, , 66F
突然就給錢這行為反而很有問題啊.....
02/15 14:38, 66F
→
02/15 14:40, , 67F
是哪裡出了問題說明一下然後與原作者協談
02/15 14:40, 67F
→
02/15 14:44, , 68F
政府發包錢會拖反而是真的很正常的理由
02/15 14:44, 68F
→
02/15 14:46, , 69F
一吵馬上就有錢好像付錢就沒出過問題了
02/15 14:46, 69F
→
02/15 16:00, , 70F
台灣文創就是這樣不被重視
02/15 16:00, 70F
→
02/15 17:50, , 71F
明明是中介的承包公司有問題吧 = = 這種事政府怎可能自己跳
02/15 17:50, 71F
→
02/15 17:50, , 72F
下來做...
02/15 17:50, 72F
‣ 更多 wl3532 的文章
文章代碼(AID): #1Oeym4jx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wl3532 的文章
文章代碼(AID): #1Oeym4jx (C_Chat)