Fw: [板務] 關於希洽文章之議題討論

看板C_Chat作者 (低調之神)時間7年前 (2016/11/27 19:20), 編輯推噓20(24推 4噓 50→)
留言78則, 29人參與, 最新討論串1/28 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1OEhqeBd ] 作者: pp1877 (低調之神) 看板: C_ChatBM 標題: [板務] 關於希洽文章之議題討論 時間: Sun Nov 27 19:01:56 2016 依 #1OCNtX1E (C_ChatBM) [板務] 廢文與引戰臨時條款討論 提案 與 #1OCO21bR (C_ChatBM) [記名公投] 廢文與引戰臨時條款討論 超過30人之同意 申請其他板主視為重要議題附議送入主板討論，為期一週。 由於該議題敏感且有流於互相攻擊或離題的可能性， 請各位板友於討論時遵守相關規範，違者依板規處理。 此次一人請僅回覆一篇意見，其餘討論必須於[板務]下用推文討論。 ================================================================================ 由於本板之創板連署理念為"與ACG相關的一切閒聊都可以在這自由發揮百無禁忌"， 且創板宗旨中提到"板規設定根本目的不是束縛ACG討論自由"， C_Chat板之定位為一個可以溫馨輕鬆聊天的ACG討論看板。 基於以上看板定位及理念，即便板主群有裁量權且有板規依據， 也盡量從輕判定文章ACG點之不足與有無。 然而在此行政理念之下，看板板面文章品質不一，間接導致部分板友發言多次違規， 引發所謂的發廢文釣魚爭議，故希望以此討論案徵詢板友對文章內容判定之意見。 同時在新板規正式使用前有一套能管理此問題的臨時方案， 在板友之民意基礎之下，板主群才能依程序行政，以下是試擬臨時方案： １.板主主觀認為該文ACG點不足或帶有引戰性質的文章即違規刪文， 而該文的類別包含回文，該刪文會被備份至精華區。 ２.板主看到或經任何板友檢舉，檢舉請說明詳細原因，如因原因不夠清楚，恕不受理。 ３.累犯者板主有權依4-2-1-4處以水桶一週以上之處分。 簡單來說，就是要板友公開以多數支持在不違背開板宗旨與板規下， 授權板主能夠以較嚴格之標準判定文章ACG點之不足與有無， 即以創板宗旨之1-2-2為暫時優先，而板主群也會盡量於C_ChatBM解決申訴紛爭。 該方案內容並非已定案，可再討論，就算不支持使用臨時方案， 也能提出未來板規關於這兩點(太隨便的ACG文與容易引起紛爭的引戰文)的方向。 ================================================================================ 該次議題討論範圍：本板的板風方向、相關板規、ACG點範圍、引戰處理。 可引用板友文章或他板板規舉例，請勿偷渡人身攻擊、引戰、攻擊他板等違規， 違者板主絕對嚴罰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.16.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1480244520.A.2E7.html
→
11/27 19:06, , 1F
姆咪
11/27 19:06, 1F
推
11/27 19:13, , 2F
嗯
11/27 19:13, 2F
推
11/27 19:15, , 3F
同意轉錄
11/27 19:15, 3F
推
11/27 19:18, , 4F
同意轉錄
11/27 19:18, 4F
→
11/27 19:19, , 5F
以超過30板友與板主群同意轉為依據轉錄。
11/27 19:19, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pp1877 (61.231.16.126), 11/27/2016 19:20:08
推
11/27 19:20, , 6F
我是一樓
11/27 19:20, 6F
推
11/27 19:21, , 7F
'間接導致部分板友發言多次違規'看了有點難過啊
11/27 19:21, 7F
→
11/27 19:21, , 8F
(′・ω・‵)ａ
11/27 19:21, 8F
推
11/27 19:21, , 9F
姆咪姆咪
11/27 19:21, 9F
推
11/27 19:21, , 10F
板務文之夜
11/27 19:21, 10F
推
11/27 19:21, , 11F
所以是ACG點認定變嚴的意思?
11/27 19:21, 11F
推
11/27 19:22, , 12F
是
11/27 19:22, 12F
→
11/27 19:23, , 13F
好喔 讓廢文無所遁形
11/27 19:23, 13F
→
11/27 19:23, , 14F
(′・ω・‵)遁
11/27 19:23, 14F
→
11/27 19:23, , 15F
這樣就沒辦法看到腳臭文了QQ
11/27 19:23, 15F
推
11/27 19:24, , 16F
這條不錯 真的有心想檢舉廢文的人就寫清楚理由給板主
11/27 19:24, 16F
推
11/27 19:24, , 17F
溫馨輕鬆聊天<<像是說"心愛腳臭"無端造謠 有溫馨嗎?
11/27 19:24, 17F
推
11/27 19:24, , 18F
以前的.274廢文我其實還滿喜歡的說
11/27 19:24, 18F
→
11/27 19:25, , 19F
所以是發文標準變高嗎 推文沒事吧
11/27 19:25, 19F
→
11/27 19:25, , 20F
至少有認真想(?
11/27 19:25, 20F
推
11/27 19:25, , 21F
這個版需要更高端ㄉ費雯
11/27 19:25, 21F
推
11/27 19:26, , 22F
類別包含'回文'
11/27 19:26, 22F
→
11/27 19:26, , 23F
看來回文也要想點了
11/27 19:26, 23F
推
11/27 19:26, , 24F
等阿康回來會馬上再被桶一次嗎
11/27 19:26, 24F
→
11/27 19:28, , 25F
沒梗又串又引戰的廢文才78 T_T
11/27 19:28, 25F
→
11/27 19:28, , 26F
你有問過太上皇嗎 小心他檢舉你喔
11/27 19:28, 26F
推
11/27 19:29, , 27F
所以討論一周後一樣公投？ 假設實施後跟原來的檢舉制有什
11/27 19:29, 27F
→
11/27 19:29, , 28F
麼不同嗎？
11/27 19:29, 28F
推
11/27 19:30, , 29F
再腳臭啊 再油門阿 再肥希阿 通通吃水桶吧
11/27 19:30, 29F
推
11/27 19:30, , 30F
閃軌大將永垂不朽 根本本版XX紅人
11/27 19:30, 30F
→
11/27 19:30, , 31F
11/27 19:30, 31F
→
11/27 19:30, , 32F
是板主會主動刪廢文？ 還是板友檢舉廢文會比較嚴格？
11/27 19:30, 32F
→
11/27 19:30, , 33F
至少我要明確知道大多數板友決定要管，而不是其實只有小部
11/27 19:30, 33F
→
11/27 19:32, , 34F
分板友反感，不然我管了又要被另一群人攻訐是在管制言論，
11/27 19:32, 34F
推
11/27 19:33, , 35F
我覺得LEENG不會支持這個 他就鼓勵最大限度討論了
11/27 19:33, 35F
→
11/27 19:33, , 36F
兩邊的意見都取不到折衷，這是對這板最糟糕的情形。
11/27 19:33, 36F
→
11/27 19:36, , 37F
噓文還能說只是還給這板原有的功能，但是管制發文回文是另
11/27 19:36, 37F
推
11/27 19:36, , 38F
這要管感覺會累死 先幫板主QQ (?
11/27 19:36, 38F
→
11/27 19:36, , 39F
一個層次的問題，畢竟有可能是由沒發文的大多數人決定有在
11/27 19:36, 39F
→
11/27 19:37, , 40F
發文的人，這一定需要大家討論...
11/27 19:37, 40F
噓
11/27 19:37, , 41F
紅明顯，覺得可以讓違規次數可以以月為單位全消，此
11/27 19:37, 41F
→
11/27 19:37, , 42F
外，分身是否視為同一隻來累計？
11/27 19:37, 42F
噓
11/27 19:38, , 43F
紅wwwww明wwwww顯wwwww
11/27 19:38, 43F
→
11/27 19:38, , 44F
由於分身判定已經不能由板務直接決定，必須往上送小組，這
11/27 19:38, 44F
推
11/27 19:38, , 45F
分身判定是帳號部的權責，板主沒有權限逕行認定
11/27 19:38, 45F
→
11/27 19:38, , 46F
有點難度，畢竟一週也只能送5案，還要時間...
11/27 19:38, 46F
→
11/27 19:40, , 47F
回文的ACG點我們會再稍微鬆一點，畢竟還有延伸的餘地，但
11/27 19:40, 47F
→
11/27 19:40, , 48F
發文的ACG點判定將會比現在更嚴。
11/27 19:40, 48F
→
11/27 19:42, , 49F
會這樣題是因為真的會發廢文的沒幾個人，但是如果分
11/27 19:42, 49F
→
11/27 19:42, , 50F
身不合計的話就等於他們的影響不能被有效限縮，不過
11/27 19:42, 50F
→
11/27 19:42, , 51F
實行面有困難嗎……嗯…那像鑰匙和阿康這種自己承認
11/27 19:42, 51F
→
11/27 19:42, , 52F
的呢？
11/27 19:42, 52F
→
11/27 19:42, , 53F
另外，終於可以用紅明顯了，當初我支持開噓派的重大
11/27 19:42, 53F
→
11/27 19:42, , 54F
理由之一 : - )
11/27 19:42, 54F
→
11/27 19:44, , 55F
分身違規還是可以依現有板規處理，雖然久一點，但一樣會掰
11/27 19:44, 55F
→
11/27 19:45, , 56F
支持 最好行板皇制 刪廢文不須理由
11/27 19:45, 56F
推
11/27 19:45, , 57F
版主加油吧 真的開始後你會非常累
11/27 19:45, 57F
→
11/27 19:45, , 58F
了解，另外詢問一下，轉錄文章要補充進去嗎? 比如在別版發
11/27 19:45, 58F
→
11/27 19:46, , 59F
再來我的用意不是來討論誰不該留在這板，是要討論什麼文章
11/27 19:46, 59F
→
11/27 19:46, , 60F
廢文，再轉過來這，即使非發文者，亦視同於為轉錄者發文，
11/27 19:46, 60F
→
11/27 19:46, , 61F
適合發在這板，不能像以前不清不楚的，只能靠板主宣導...
11/27 19:46, 61F
噓
11/27 19:48, , 62F
直接限制每日發文數就好了
11/27 19:48, 62F
→
11/27 19:48, , 63F
現在還討論這個，就表示之前開噓投票完全沒意義嘛
11/27 19:48, 63F
→
11/27 19:48, , 64F
liuedd這建議好欸
11/27 19:48, 64F
→
11/27 19:49, , 65F
每天有發文上限的話，廢文的質量會有梗一點嗎
11/27 19:49, 65F
→
11/27 19:50, , 66F
開噓本來就只是把原本的噓還板友們而已...關這議題什麼事?
11/27 19:50, 66F
→
11/27 19:50, , 67F
發文上限我之前也提過，不過也可能變廢文組每人發一篇，
11/27 19:50, 67F
→
11/27 19:50, , 68F
發文數管理從來無法限制到文章質量，從來不可能
11/27 19:50, 68F
→
11/27 19:50, , 69F
再來一直不太願意設限發文次數就是畢竟這裡是閒聊板...
11/27 19:50, 69F
→
11/27 19:50, , 70F
輪流互相回文洗版面，還是規範內容比較治本
11/27 19:50, 70F
→
11/27 19:51, , 71F
當然如果你們大多數人有這希望，我們板主群應該也是會同意
11/27 19:51, 71F
→
11/27 19:51, , 72F
反而會因為額度上限存在加進發廢文的意願
11/27 19:51, 72F
噓
11/27 19:53, , 73F
不會呀，不要以每日計，以每週計算，一週10篇絕對可以
11/27 19:53, 73F
→
11/27 19:53, , 74F
有效提升文章品質，水量會變少就是
11/27 19:53, 74F
→
11/27 19:53, , 75F
但是推文數會增加，也就是對文章的反饋會增加
11/27 19:53, 75F
推
11/27 19:55, , 76F
先說文章內容要ACG點幾成
11/27 19:55, 76F
→
11/27 20:32, , 77F
一週十篇，也太少 XD
11/27 20:32, 77F
推
11/27 20:36, , 78F
有些人總是認為自己的文章很優質 殊不知沒好多少
11/27 20:36, 78F
推
11/27 20:39, , 79F
討論範圍這麼廣.還以為會洗板.結果根本沒人在意.洗洗睡w
11/27 20:39, 79F
推
11/27 20:44, , 80F
真的......慘，再等等吧......
11/27 20:44, 80F
推
11/27 20:54, , 81F
不覺得特別要討論什麼，反正會投同意管廢文，大概只有某些
11/27 20:54, 81F
→
11/27 20:54, , 82F
ID才會跳出來回文反對吧
11/27 20:54, 82F
→
11/27 21:07, , 83F
文章反饋增加wwwww
11/27 21:07, 83F
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1OEi5fEc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1OEi5fEc (C_Chat)