Re: [板務] 關於希洽文章之議題討論

看板C_Chat作者 (被告)時間9年前 (2016/11/28 21:52), 9年前編輯推噓60(67推 7噓 69→)
留言143則, 59人參與, 最新討論串9/28 (看更多)
※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言： : １.板主主觀認為該文ACG點不足或帶有引戰性質的文章即違規刪文， : 而該文的類別包含回文，該刪文會被備份至精華區。 : 簡單來說，就是要板友公開以多數支持在不違背開板宗旨與板規下， : 授權板主能夠以較嚴格之標準判定文章ACG點之不足與有無， 我否定 我向來否定任何文章 只因為"一些人看不順眼"這種理由 就要被管制、刪除、水桶 這絕對是最差勁、最傲慢的一種理由了 今天會想把板規變嚴 無非是因為有些板友看廢文不順眼之故 而這些文章 有沒有acg點？ 有 具體來講造成西洽板什麼困擾？ 一頁板面多那幾行廢文標題 acg點證明它出現在acg板是合理的 而多那幾行標題，不過是按下鍵跳過就解決的問題 簡單來講，除了"一些人會不爽"之外，完全找不到任何理由限制這些廢文 pp1877 你推了這條板規 那就是歷史一大諷刺 身為C_BOO板主，你還記得C_BOO板怎麼死的嗎？ C_BOO討論acg證明它出現在卡漫是合理的 而多C_BOO板，對PTT主機不會造成任何負擔 C_BOO板怎麼死的？ 純粹是因為Rainlilt不爽 為什麼要把Rainlilt強壓給我們的悲劇 強壓在別人頭上呢？ 有許多好理由值得讓板規變嚴，但絕對不是"任何人看任何人不爽"為由 唯一一個能憑個人喜好趕人出去的場所，就是自己家 而公共討論區不是你家 你再怎麼討厭母豬、同性戀、外省人 也不能趕他們走，因為這裡是大家的家 趕他們走，就是把西洽當自己家自以為是的自私鬼 承認吧，廢文是大家庭的一份子 pp1877推的新板規已經顯明了 唯一否定廢文是大家庭一份子的方法 就是將板規加進"主觀認定"四字 也就是個人、特定族群喜好 也就是合理化仇恨在他人身上 也就是Rainlilt的做法 Rainlilt的行為對討論板是一項負資產 板主有職責止血、板友能從中學習錯誤 不要讓這項負資產傳承下去 -- ╱╱￣ ╲ ∕∕ ﹨ C_BOO ﹨﹨ R.I.P.﹨ 2016/8/10 - 11/17 ﹨﹨ ﹨ Died at the hands of Rainlilt. ﹨﹨ 〝〝” 〝〞 〝”〞 ψ改自kangleis -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.170.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480341133.A.3E6.html
→
11/28 21:53, , 1F
幹你超會給你推
11/28 21:53, 1F
→
11/28 21:53, , 2F
等補
11/28 21:53, 2F
推
11/28 21:54, , 3F
有道理
11/28 21:54, 3F
推
11/28 21:54, , 4F
你有沒興趣選板主
11/28 21:54, 4F
推
11/28 21:54, , 5F
太神喇
11/28 21:54, 5F
推
11/28 21:54, , 6F
雖然知道有些內容沒很認真 不過看得很爽
11/28 21:54, 6F
→
11/28 21:55, , 7F
走回以前的老路，小雨就會科科笑了
11/28 21:55, 7F
推
11/28 21:55, , 8F
(′‧ω‧‵)
11/28 21:55, 8F
推
11/28 21:55, , 9F
優文
11/28 21:55, 9F
推
11/28 21:55, , 10F
我傾向pp也有苦衷啦 幫QQ
11/28 21:55, 10F
推
11/28 21:56, , 11F
好了
11/28 21:56, 11F
推
11/28 21:56, , 12F
推被告@@
11/28 21:56, 12F
推
11/28 21:56, , 13F
不愧是被告
11/28 21:56, 13F
→
11/28 21:57, , 14F
pp的苦衷是這個：間接導致部分板友發言多次違規
11/28 21:57, 14F
推
11/28 21:57, , 15F
你贏了(′‧ω‧‵)a
11/28 21:57, 15F
推
11/28 21:59, , 16F
你說服我了XD
11/28 21:59, 16F
推
11/28 21:59, , 17F
說起來某個被點名要道歉的，真的把站長當耳邊風耶
11/28 21:59, 17F
推
11/28 21:59, , 18F
他還在無敵坦
11/28 21:59, 18F
推
11/28 22:00, , 19F
pp當初是被反廢文那些煩到有點不爽才連署這個的
11/28 22:00, 19F
推
11/28 22:00, , 20F
啊啊，反正沒人想管廢文，行為合法，謝謝指教這樣。
11/28 22:00, 20F
→
11/28 22:00, , 21F
希望他能看看這篇的論點
11/28 22:00, 21F
→
11/28 22:01, , 22F
跟某個地區的自治法律超像der
11/28 22:01, 22F
推
11/28 22:01, , 23F
哪一區，講清楚啦╮(╯▽╰)╭
11/28 22:01, 23F
推
11/28 22:02, , 24F
你的國文能力屌打pp 你要不要教他一下
11/28 22:02, 24F
推
11/28 22:02, , 25F
太神啦...反對任何扶植板皇的規定w
11/28 22:02, 25F
→
11/28 22:02, , 26F
才鼻要哩，你誰啊，說講清楚就講清楚喔ww
11/28 22:02, 26F
推
11/28 22:03, , 27F
我發ANSI或心得文有時候一下子就被洗到後面去惹
11/28 22:03, 27F
→
11/28 22:03, , 28F
你好猛 夠兇 報名報對了
11/28 22:03, 28F
推
11/28 22:03, , 29F
我覺得可以討論多次違規加重處罰，累計至永桶
11/28 22:03, 29F
→
11/28 22:03, , 30F
不過單以主觀論定太危險了
11/28 22:03, 30F
→
11/28 22:04, , 31F
也不會覺得怎樣 我很好奇那些沒發文在哀廢文多的
11/28 22:04, 31F
→
11/28 22:04, , 32F
是怎麼想的(′・ω・‵)
11/28 22:04, 32F
→
11/28 22:04, , 33F
如果是多次裁罰造成困擾 可以加重刑責
11/28 22:04, 33F
→
11/28 22:04, , 34F
好不想看到廢文加入我們的家庭啊
11/28 22:04, 34F
推
11/28 22:05, , 35F
你說服我惹
11/28 22:05, 35F
推
11/28 22:05, , 36F
反對任何以板主主觀認定而決定判決的規定！不希望pp成為
11/28 22:05, 36F
→
11/28 22:05, , 37F
下一個雨皇@@
11/28 22:05, 37F
推
11/28 22:06, , 38F
所以我也跟著發廢文了 反正有acg點就沒事 嘻嘻
11/28 22:06, 38F
噓
11/28 22:07, , 39F
頭噓YA
11/28 22:07, 39F
還有 64 則推文
還有 3 段內文
→
11/28 22:37, , 104F
因為已經好久沒有看到引這條了
11/28 22:37, 104F
→
11/28 22:37, , 105F
想看看板規簡單到像當初劉邦約法三章的西洽會長怎樣www
11/28 22:37, 105F
→
11/28 22:38, , 106F
所以要哪三章?
11/28 22:38, 106F
→
11/28 22:38, , 107F
如果完全沒用到 那不就拿掉就好了嗎?
11/28 22:38, 107F
推
11/28 22:38, , 108F
現在就技術放置4214了..是說好詭異..現在板主刻意不皇..結
11/28 22:38, 108F
→
11/28 22:38, , 109F
啊就跟你說正在修新板規了...
11/28 22:38, 109F
→
11/28 22:38, , 110F
果還被砲.果然還是要皇才能接受嗎?w
11/28 22:38, 110F
→
11/28 22:38, , 111F
西洽會長... 恩
11/28 22:38, 111F
推
11/28 22:38, , 112F
約束發文量
11/28 22:38, 112F
→
11/28 22:39, , 113F
約法三章喔..去C_Q啊..還真是只有約法三章w
11/28 22:39, 113F
→
11/28 22:39, , 114F
1.發文有ACG點 2.發文有ACG點 3.發文有ACG點 <=這三章?
11/28 22:39, 114F
→
11/28 22:41, , 115F
原來呼籲拿掉是要皇喔? 有人邏輯真的怪怪的ww
11/28 22:41, 115F
→
11/28 22:42, , 116F
拿掉就連皇的機會都沒有啦 怎麼有人期待可能會要皇?
11/28 22:42, 116F
→
11/28 22:42, , 117F
果然還是要皇才能接受嗎?
11/28 22:42, 117F
→
11/28 22:43, , 118F
顆顆..相信板主們看到了..就等新板規囉w
11/28 22:43, 118F
→
11/28 22:43, , 119F
(拇指
11/28 22:43, 119F
→
11/28 22:46, , 120F
重要的事情要講三次是吧....XD
11/28 22:46, 120F
推
11/28 22:47, , 121F
你選版主 我投你
11/28 22:47, 121F
噓
11/28 22:48, , 122F
支持腳臭文只好噓你了 ㄏ
11/28 22:48, 122F
推
11/28 22:48, , 123F
推姆咪
11/28 22:48, 123F
推
11/28 22:51, , 124F
我有說釣魚無罪嗎？我是說「都」怪別人喔～一個人因為嘴
11/28 22:51, 124F
→
11/28 22:51, , 125F
釣魚文被懲處，當然是跟兩個人都有關係w
11/28 22:51, 125F
推
11/28 22:54, , 126F
但是人身攻擊很明顯就是咬鉤的人的不對啊，然後廢文引戰
11/28 22:54, 126F
→
11/28 22:54, , 127F
文只能心證，你說管就管哦？明明這裡就是閒聊版，想看純
11/28 22:54, 127F
→
11/28 22:54, , 128F
情報文你有更多好的選擇w
11/28 22:54, 128F
→
11/28 22:54, , 129F
被釣都是釣魚der錯啦 只有我被檢舉一定是運氣不好
11/28 22:54, 129F
→
11/28 22:55, , 130F
補推個姆咪～
11/28 22:55, 130F
推
11/28 22:56, , 131F
推有條理
11/28 22:56, 131F
推
11/28 22:56, , 132F
醒醒吧 純情報文基本上只有最紅的那幾部才會有討論
11/28 22:56, 132F
→
11/28 22:59, , 133F
第一段為什麼我有看到岸边老師的既視感...
11/28 22:59, 133F
推
11/29 01:03, , 134F
有道理 推一個
11/29 01:03, 134F
→
11/29 01:42, , 135F
反正現況就是要糞坑裡慢慢扒出自己想看的文啊
11/29 01:42, 135F
推
11/29 08:37, , 136F
同意，新板主不要搞白色恐怖好嗎？幹
11/29 08:37, 136F
推
11/29 10:12, , 137F
推
11/29 10:12, 137F
推
11/29 11:01, , 138F
姆咪
11/29 11:01, 138F
推
11/29 12:05, , 139F
推
11/29 12:05, 139F
推
11/29 14:32, , 140F
推
11/29 14:32, 140F
→
12/01 01:54, , 141F
新版規出來了
12/01 01:54, 141F
→
12/01 01:55, , 142F
結果新版規5-6-1裡面那項"經板主判定蓄意發文或回文引
12/01 01:55, 142F
→
12/01 01:56, , 143F
起爭議者"的條件跟暫行板規4-2-1-4有什麼不一樣 科科
12/01 01:56, 143F
‣ 更多 defendant 的文章
文章代碼(AID): #1OF3QDFc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 defendant 的文章
文章代碼(AID): #1OF3QDFc (C_Chat)