Re: [板務] 關於希洽文章之議題討論

看板C_Chat作者 ([ ])時間7年前 (2016/11/27 19:40), 7年前編輯推噓12(30推 18噓 41→)
留言89則, 49人參與, 最新討論串2/28 (看更多)
我喜歡之前某個試閱沒過的板的制度 有20個不重複ID噓文的話，就自動水桶數天 我覺得這個制度很好，讓板友的噓文可以產生一定的效果 只是希洽人數比較多，標準改成50個不重複ID噓文，且文章的最終評價在X2以下 板主就可以不經警告直接刪文並且給予水桶7天的冷靜期 當然當事人如果自刪的話就不處理 我猜有人會想要提這個不過礙於身份所以不方便說…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.227.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480246857.A.7EA.html
推
11/27 19:41, , 1F
你看看希洽的推噓文有可能嗎
11/27 19:41, 1F
如果大家知道自己的噓文能產生如此的影響力，相信大家會找到最適合的使用方式
推
11/27 19:42, , 2F
什麼試閱沒過 不要亂講話 一定會復活的(′‧ω‧‵)
11/27 19:42, 2F
→
11/27 19:42, , 3F
'間接導致部分板友發言多次違規'
11/27 19:42, 3F
→
11/27 19:42, , 4F
可能啊為啥不行 某些特定ID一定馬上被炸
11/27 19:42, 4F
陶片放逐制度啊，我覺得沒什麼不可
推
11/27 19:42, , 5F
你的最終評價的時間點不定義嗎？
11/27 19:42, 5F
任何時刻符合此條件就可以。 板主只能處理一定時間內（我想7天應該挺合理的）的文章，公告tag有豁免權 說真的50個不重複id噓你文，文章還能維持在X2以上我是不太相信……
噓
11/27 19:43, , 6F
公開霸凌廢文膩
11/27 19:43, 6F
→
11/27 19:43, , 7F
但是我先說一句話 最終一定會變成拔草測風向 我當初是反對
11/27 19:43, 7F
→
11/27 19:43, , 8F
這種板規 但是大家很愛只好順應潮流
11/27 19:43, 8F
你的擔憂有其道理，我也在測風向XD
→
11/27 19:44, , 9F
那發文來講某公司幹了什麼好事讓大家噓那種 也要被桶嗎?
11/27 19:44, 9F
→
11/27 19:44, , 10F
結果只是轉po個負面點的新聞就要被水桶？
11/27 19:44, 10F
噓
11/27 19:44, , 11F
反對 現在人都越來越會認ID 堅決反對霸凌
11/27 19:44, 11F
推
11/27 19:44, , 12F
團長說得好(*′。ω。‵)
11/27 19:44, 12F
推
11/27 19:44, , 13F
這樣幹古文怎麼辦
11/27 19:44, 13F
→
11/27 19:45, , 14F
只要貼個科拿米跟小島的新聞 大概馬上就進桶了
11/27 19:45, 14F
推
11/27 19:45, , 15F
最終要改成譬如24小時之內之類的吧
11/27 19:45, 15F
推
11/27 19:46, , 16F
這樣某些ID就只能每周放風一次了XDDD
11/27 19:46, 16F
噓
11/27 19:46, , 17F
這樣開的話，恐怕連你都要水桶了
11/27 19:46, 17F
推
11/27 19:46, , 18F
10秒以內好不好
11/27 19:46, 18F
→
11/27 19:46, , 19F
那發錢討噓的勒←
11/27 19:46, 19F
→
11/27 19:47, , 20F
這樣很刺激捏(′・ω・‵)
11/27 19:47, 20F
→
11/27 19:47, , 21F
←
11/27 19:47, 21F
→
11/27 19:47, , 22F
24分鐘我都嫌太久 看看這篇多快累積X2 #1OEFv42o
11/27 19:47, 22F
推
11/27 19:48, , 23F
霸凌廢文ID公審我喜歡
11/27 19:48, 23F
噓
11/27 19:48, , 24F
這種噓文數=風向管理是最糟糕的管理手段
11/27 19:48, 24F
就這裡的噓文不是一般的噓文，請謹慎使用的概念
推
11/27 19:48, , 25F
各人造業各人擔啊
11/27 19:48, 25F
推
11/27 19:48, , 26F
我覺得會變多重影分身大戰，換個IP要查多久
11/27 19:48, 26F
推
11/27 19:49, , 27F
稍微修改ㄧ下規則就好了，X2以下版主「可以」桶
11/27 19:49, 27F
我實在很想避免板主主觀意志介入的可能性…
推
11/27 19:49, , 28F
不錯 支持
11/27 19:49, 28F
→
11/27 19:49, , 29F
假如是某些讓人厭惡的情報被噓到XX，版主並不需要桶
11/27 19:49, 29F
推
11/27 19:50, , 30F
西洽人太多 玩不起來
11/27 19:50, 30F
→
11/27 19:50, , 31F
可以把情報文和花錢討噓文放例外嗎？只要再加一條噓
11/27 19:50, 31F
→
11/27 19:50, , 32F
的不是內容可免罪就可以
11/27 19:50, 32F
推
11/27 19:52, , 33F
這樣要先讓大家的噓有cd不然某些id瞬間就被秒了
11/27 19:52, 33F
→
11/27 19:52, , 34F
所以解每日的請自重囉 www
11/27 19:52, 34F
噓
11/27 19:53, , 35F
那就先用這篇實驗看看
11/27 19:53, 35F
→
11/27 19:54, , 36F
這樣哪裡不好不就是很多人在要求的"板主怎不捅他"嗎
11/27 19:54, 36F
推
11/27 19:55, , 37F
QQ
11/27 19:55, 37F
推
11/27 19:59, , 38F
人狼村C洽版,每天投票水桶幾個ID這樣?XD
11/27 19:59, 38F
推
11/27 20:01, , 39F
怕了逆wwwwww
11/27 20:01, 39F
推
11/27 20:01, , 40F
西洽應該玩不起這招，人太多，勾心鬥角
11/27 20:01, 40F
→
11/27 20:01, , 41F
不會啦 就當練蠱 練久了自然可以成為真‧八卦二板
11/27 20:01, 41F
→
11/27 20:02, , 42F
我覺得C洽起碼要砍到剩下十分之一的人數才能入主菁英中心
11/27 20:02, 42F
推
11/27 20:02, , 43F
支持
11/27 20:02, 43F
噓
11/27 20:02, , 44F
說真的這是公然霸凌...
11/27 20:02, 44F
噓
11/27 20:03, , 45F
我反對噓文啦，但有噓文不一定是發文者很廢，是內容讓人想
11/27 20:03, 45F
→
11/27 20:03, , 46F
噓
11/27 20:03, 46F
噓
11/27 20:04, , 47F
那民主國家辦公投是不是國家級的公然霸凌?
11/27 20:04, 47F
→
11/27 20:04, , 48F
不贊成，而且執行起來很累
11/27 20:04, 48F
推
11/27 20:04, , 49F
神類比
11/27 20:04, 49F
推
11/27 20:04, , 50F
如果再加一個就是噓有一小時的CD或是一天噓20次以上的人要
11/27 20:04, 50F
噓
11/27 20:04, , 51F
要看公投內容是什麼啊，如果公投是決定某人的生死，那
11/27 20:04, 51F
→
11/27 20:05, , 52F
被桶呢？
11/27 20:05, 52F
推
11/27 20:05, , 53F
公投喔 政府(板主)可以想辦法拖啊 英國正式脫歐了再叫我
11/27 20:05, 53F
→
11/27 20:05, , 54F
當然是類比呀，現在有公投是針對特定人的ㄇ
11/27 20:05, 54F
推
11/27 20:05, , 55F
如果要以噓作為水桶基準的話可以加時間跟人數限制
11/27 20:05, 55F
→
11/27 20:05, , 56F
霸凌 幹被上面推文影響到惹
11/27 20:05, 56F
噓
11/27 20:06, , 57F
很多國家公投僅限參考用的而已喔
11/27 20:06, 57F
噓
11/27 20:06, , 58F
不支持這樣阿康就被永久水桶了
11/27 20:06, 58F
→
11/27 20:06, , 59F
發文後X分鐘內被Y個不同人噓則逕行水桶之類
11/27 20:06, 59F
→
11/27 20:06, , 60F
這跟國家公投要怎麼類比? 說真的就算一個人講話再
11/27 20:06, 60F
→
11/27 20:07, , 61F
討厭 你也不能因為討厭他就用投票蚚g罰對方
11/27 20:07, 61F
→
11/27 20:07, , 62F
大家愛民粹麻
11/27 20:07, 62F
噓
11/27 20:07, , 63F
陶片放逐超爛欸 你怎麼敢拿來舉例
11/27 20:07, 63F
現實世界很爛不過說不定ptt眾能接受
→
11/27 20:07, , 64F
*懲罰
11/27 20:07, 64F
噓
11/27 20:07, , 65F
笑了，這想法也太落後
11/27 20:07, 65F
噓
11/27 20:08, , 66F
雖然我很討厭發廢文的人，但這種方式真的不可行
11/27 20:08, 66F
推
11/27 20:08, , 67F
'間接導致部分板友發言多次違規'我就再po一次
11/27 20:08, 67F
→
11/27 20:08, , 68F
看來原PO要被桶了哦！！？？
11/27 20:08, 68F
→
11/27 20:09, , 69F
自己的發言都沒在自重了
11/27 20:09, 69F
→
11/27 20:09, , 70F
這篇文如果有20個不同ID的人噓，原PO要不要自主水桶?
11/27 20:09, 70F
推
11/27 20:09, , 71F
同意 新聞情報類的可以看情況 閒或假討論類的就可以
11/27 20:09, 71F
噓
11/27 20:10, , 72F
這不糾4爸0...
11/27 20:10, 72F
推
11/27 20:10, , 73F
提議不錯 以前的魔獸板warcraft也有類似的板規
11/27 20:10, 73F
→
11/27 20:11, , 74F
若真要實行 判定的標準倒是要再根據大家意見訂定
11/27 20:11, 74F
→
11/27 20:12, , 75F
真的有這制度 實行當天 po個八卦板 我想這板水桶人數會
11/27 20:12, 75F
→
11/27 20:12, , 76F
很精彩
11/27 20:12, 76F
→
11/27 20:12, , 77F
雖然我覺得你這邊說的-50 X2也差不多了
11/27 20:12, 77F
推
11/27 20:15, , 78F
11/27 20:15, 78F
原來有人提過了 leeng的態度是不支持
推
11/27 20:16, , 79F
PTT其實不少曾經熱門過的板都曾有或既有以"噓文"來判
11/27 20:16, 79F
→
11/27 20:16, , 80F
決文章是否廢文
11/27 20:16, 80F
噓
11/27 20:17, , 81F
小板還可以這樣玩 大板根本站不住腳 也抵擋不了其他板
11/27 20:17, 81F
→
11/27 20:17, , 82F
來玩的人
11/27 20:17, 82F
→
11/27 20:17, , 83F
而且還有分身眾如何判定的問題
11/27 20:17, 83F
你說的問題都是要解決的
→
11/27 20:17, , 84F
"因為討厭這個ID所以懲罰"是你自己加上的假設
11/27 20:17, 84F
※ 編輯: emptie (101.9.227.0), 11/27/2016 20:20:28
噓
11/27 20:57, , 85F
推
11/27 20:57, 85F
噓
11/27 21:48, , 86F
反對噓文懲罰制，那是鼓勵群眾暴力
11/27 21:48, 86F
→
11/27 21:49, , 87F
你看看過去西部有誰被這樣玩過？板風不同怎樣適用規則？
11/27 21:49, 87F
→
11/27 21:50, , 88F
再怎麼討厭一個人或發言內容，也不能把單純的厭惡合法
11/27 21:50, 88F
推
11/28 09:25, , 89F
推，改變噓文的使用概念這點不錯。
11/28 09:25, 89F
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1OEiP9Vg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1OEiP9Vg (C_Chat)