[問題] 你的名字"商業性"的定義？(無雷)已回收

看板C_Chat作者 (火山君)時間9年前 (2016/10/25 22:12), 9年前編輯推噓40(40推 0噓 78→)
留言118則, 45人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
我主要想問的不是"爆紅"的原因 是"商業性"的定義 哪部作品不是商業性？ 大概在前幾天吧 就是"你的名字"剛上映 印象有人討論為什麼這部電影會這麼紅 更正確的說，為什麼票房會怎麼高？ 當時有版友回答 因為"你的名字"是商業類電影 (好像新聞有報導新海誠為商業考量而改變片段，但我只是印象，所以以上屬於猜測) 也就是說，因為"商業考量" 所以引發話題，接著票房 無獨有偶，之前"屍速"也是如此 坦白說，我真的看不出來"商業性"在哪 這是一部很唯美的作品 如果不"商業性"，會是怎樣？ 再者，我"賣"電影漫畫 會賺到錢，當然是商業性啊 或者反問，有誰不是商業性？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.7.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477404748.A.A7B.html
推
10/25 22:13, , 1F
東方
10/25 22:13, 1F
商業對東方比較好的感覺
→
10/25 22:13, , 2F
(′・ω・‵)私下創作 並非為了盈利的就算（？）
10/25 22:13, 2F
現在的潮流好像商業比非商業有價值？
推
10/25 22:14, , 3F
就大眾的商業才叫商業 小眾的商業不是商業啊XD
10/25 22:14, 3F
嗯嗯，還是要符合大眾胃口欸
→
10/25 22:14, , 4F
不商業就秒五啊（胃痛
10/25 22:14, 4F
真的
推
10/25 22:14, , 5F
你可以看一下他以前的作品再比較就知道商業性了
10/25 22:14, 5F
嗯嗯，來研究一下
→
10/25 22:14, , 6F
迎合大眾口味不就是商業性
10/25 22:14, 6F
推
10/25 22:16, , 7F
蔡明亮就是藝術 朱延平就是商業 懂？
10/25 22:16, 7F
太中肯了！神比喻
→
10/25 22:16, , 8F
只是剛好對上大眾口味就能叫商業性嗎
10/25 22:16, 8F
所以觀察客群需求很重要，對吧
→
10/25 22:16, , 9F
明明電影品質不錯結局卻讓你看完心裡幹到不想再看第二
10/25 22:16, 9F
→
10/25 22:16, , 10F
遍的就缺乏商業性
10/25 22:16, 10F
我想到賽德克= =
→
10/25 22:16, , 11F
我一刷原本看到隕石再度炸小鎮以為還是死光了
10/25 22:16, 11F
→
10/25 22:16, , 12F
你就知道城哥帶給我們的創傷
10/25 22:16, 12F
推
10/25 22:16, , 13F
能賺到錢就是商業，賺不到錢就是桑葉
10/25 22:16, 13F
→
10/25 22:17, , 14F
那喬治米勒呢？ Witness!!!!
10/25 22:17, 14F
推
10/25 22:18, , 15F
只講一個比較重要的點,最後火車衝上天橋的話(?)這部
10/25 22:18, 15F
→
10/25 22:18, , 16F
票房馬上砍一半
10/25 22:18, 16F
※ 編輯: GonVolcano (180.217.7.47), 10/25/2016 22:22:16
→
10/25 22:19, , 17F
搞不好不只一半ww 最後對兩人和觀眾的救贖太重要了
10/25 22:19, 17F
→
10/25 22:20, , 18F
所謂的商業性 是跟新海以前的作品比啊...
10/25 22:20, 18F
→
10/25 22:20, , 19F
火車衝上天橋XDDDDD
10/25 22:20, 19F
→
10/25 22:20, , 20F
主要是因為會想二刷折磨自己的觀眾絕對是少數,而且對
10/25 22:20, 20F
→
10/25 22:20, , 21F
也不用被套一個商業化就急著辯駁
10/25 22:20, 21F
→
10/25 22:21, , 22F
某些人來說會先查避開傷自己情緒的作品(我就是)
10/25 22:21, 22F
推
10/25 22:21, , 23F
火車衝上天橋你們是不是演錯成復仇者聯盟了阿
10/25 22:21, 23F
→
10/25 22:21, , 24F
至少我身邊很多出社會的人都覺得平常過的就夠累了,去
10/25 22:21, 24F
→
10/25 22:21, , 25F
看個電影還要痛到死找麻煩而已
10/25 22:21, 25F
→
10/25 22:22, , 26F
這部會想多刷幾次 也是很痛(荷包
10/25 22:22, 26F
→
10/25 22:22, , 27F
那旁邊剛好有哥吉拉在加上火車上天橋有沒有搞頭？
10/25 22:22, 27F
→
10/25 22:22, , 28F
你的火車(′・ω・‵)
10/25 22:22, 28F
推
10/25 22:23, , 29F
不要什麼東西都跟火車還有天橋混在一起就當成新海誠!
10/25 22:23, 29F
→
10/25 22:23, , 30F
那 平交道好了(?
10/25 22:23, 30F
還有 52 則推文
還有 3 段內文
推
10/25 22:34, , 83F
喔對了...秒五我雖然也喜歡，但是也攜帶著超強大的討厭
10/25 22:34, 83F
→
10/25 22:35, , 84F
新海誠走悲劇的反而是少數吧......
10/25 22:35, 84F
→
10/25 22:36, , 85F
說杯具不至於,不過不要胃痛收尾
10/25 22:36, 85F
推
10/25 22:41, , 86F
莫忘ONE MORE TIME , ONE MORE CHANCE
10/25 22:41, 86F
推
10/25 22:42, , 87F
但不要老是自己嚇自己啊
10/25 22:42, 87F
推
10/25 22:42, , 88F
不要one more time, one more chance!
10/25 22:42, 88F
推
10/25 22:43, , 89F
新海誠還是他自己，萬葉集跟文化上的背景設定還是很嚴謹
10/25 22:43, 89F
他還是作自己
推
10/25 22:44, , 90F
反過來想，他的劇情談論了那麼多次時間跟空間帶來的改變
10/25 22:44, 90F
→
10/25 22:44, , 91F
那麼他的風格變了，也算是呼應自己的愛好吧?
10/25 22:44, 91F
→
10/25 22:44, , 92F
所以不要再想把火車他媽的開上天橋了
10/25 22:44, 92F
推
10/25 22:45, , 93F
君名如果悲劇套路的話會感覺很怪吧 跟秒五不太一樣
10/25 22:45, 93F
推
10/25 22:45, , 94F
其實我覺得風格變動不多耶...時間空間上的操作還是很多
10/25 22:45, 94F
推
10/25 22:47, , 95F
哪來那種本來要做悲劇的謠言啊
10/25 22:47, 95F
→
10/25 22:47, , 96F
火車開上天橋也太恐怖了點
10/25 22:47, 96F
※ 編輯: GonVolcano (180.217.7.47), 10/25/2016 22:48:17
推
10/25 22:47, , 97F
老實說我喜歡這部 另一個很大的原因是 人設
10/25 22:47, 97F
推
10/25 23:00, , 98F
我七八月待在日本，廣告一直洗，讓人不注意都難。
10/25 23:00, 98F
推
10/25 23:00, , 99F
因為是GOOD END啊
10/25 23:00, 99F
推
10/25 23:01, , 100F
那個三段高潮的話 我猜是川村擋的
10/25 23:01, 100F
→
10/25 23:01, , 101F
他在西班牙訪談說過 新海誠很擅長短篇動畫
10/25 23:01, 101F
→
10/25 23:22, , 102F
為了賺錢而製作的作品就是商業性作品啦
10/25 23:22, 102F
→
10/25 23:25, , 103F
所以做這些都要是佛心來的不能賺錢
10/25 23:25, 103F
→
10/25 23:28, , 104F
其實說是商業化 不如用往大眾向靠攏來形容
10/25 23:28, 104F
→
10/25 23:29, , 105F
商業化 是也沒錯 但很容易讓人聯想到marvel 變形金剛那
10/25 23:29, 105F
→
10/25 23:29, , 106F
種調性...
10/25 23:29, 106F
推
10/26 00:02, , 107F
之前看秒五讓我胃好痛，這次是知道結局是HE才去看的。
10/26 00:02, 107F
→
10/26 00:02, , 108F
。。
10/26 00:02, 108F
推
10/26 00:09, , 109F
罵一部作品商業化代表要紅很容易... 實際上? 才怪哩
10/26 00:09, 109F
→
10/26 00:10, , 110F
所謂"大眾口味"有一個具體的走向或定義?
10/26 00:10, 110F
→
10/26 00:10, , 111F
大多數的作品不紅就是因為抓不準所謂的大眾口味
10/26 00:10, 111F
→
10/26 00:10, , 112F
想紅紅不了
10/26 00:10, 112F
→
10/26 00:11, , 113F
就是因為創作者找不到大眾口味的公式 所以能做到的就是
10/26 00:11, 113F
→
10/26 00:12, , 114F
抄襲紅的作品 也就是跟風作
10/26 00:12, 114F
推
→
10/26 00:21, , 115F
超商業的
10/26 00:21, 115F
推
10/26 00:29, , 116F
商業的這麼明顯... 你看不出來的話我建議先去學習一下
10/26 00:29, 116F
→
10/26 00:30, , 117F
商業化的相關理論 你就會發現這就是一部往商業靠攏的電影
10/26 00:30, 117F
謝謝建議 ※ 編輯: GonVolcano (180.217.7.22), 10/26/2016 09:27:25
推
10/27 00:13, , 118F
跟舊作比起來這部是比較商業化沒錯，很符合大眾口味
10/27 00:13, 118F
‣ 更多 GonVolcano 的文章
文章代碼(AID): #1O3sXCfx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 GonVolcano 的文章
文章代碼(AID): #1O3sXCfx (C_Chat)