Re: [問題] 你的名字"商業性"的定義？(無雷)已回收

看板C_Chat作者 (moonhorn)時間9年前 (2016/10/26 00:04), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 46→)
留言55則, 9人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
提供一點想法。 雖然有可能誠哥的著眼點跟我不一樣， 但是我個人所看到這部電影的"商業化"的讓步，這是一個比較明顯的點。 秒速5公分(2007) 男主Cast:水橋研二 女主Cast:尾上綾華/近藤好美 三位我都不是很熟，看起來都沒有甚麼動畫配音的經歷， 屬於CM系演員，後續也沒有甚麼相關作品。 言葉之庭(2013) 男主Cast:入野自由 女主Cast:花澤香菜 跟上一組比起來，在C洽是熟悉很多的名字。 入野這兩年有一點下滑，但還算是站的上檯面的聲優， 香菜就不用講了，大概08~09來就是這個業界無人不知的大物。 但是這組選角還是傾向聲優圈。 你的名字(2016) 男主Cast:神木隆之介 女主Cast:上白石萌音 相較於前兩作，神木隆之介這個名字應該在日本的知名度可以壓過以上所有人。 雖然同樣不是現在的頂尖，但是在日劇界也是很有份量的年輕綠葉了。 上白石則是新人演員，14年拿過新人女優賞， 98年的她星途初開，有望靠這部電影打開戲路。 另外女配的奧寺也用了長澤雅美來配，也是一個很有份量的名字。 當然你的名字也有找信長(司)跟悠木碧(沙耶香)這些現役聲優來當戲份重的配角， 但是在主力角色的選角上，你的名字傾向用一些演藝界有名的演員來打知名度。 台灣引進美系動畫電影時，也會使用這樣的策略。 就我個人的觀點來看，雖然說神木表現的也可圈可點， 但是這個選角很明顯相較於前作，更大的目標是靠cast的名字來吸引非ACG圈的觀眾， 這也算是一種妥協獲得的成功吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.109.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477411458.A.C38.html
推
10/26 00:06, , 1F
我不會覺得這個叫做"讓步"耶...當然你說的考量是一定
10/26 00:06, 1F
→
10/26 00:06, , 2F
有的 但是關於試音這件事我是認為不過就是除了聲優外
10/26 00:06, 2F
→
10/26 00:07, , 3F
為什麼不用聲優就是妥協？
10/26 00:07, 3F
→
10/26 00:07, , 4F
又多了演員這個選項而已 而且我自己不會把神木放在純
10/26 00:07, 4F
→
10/26 00:08, , 5F
演員的定位 他可是配過很多動畫腳色的 像是這季日劇月
10/26 00:08, 5F
→
10/26 00:08, , 6F
神木配音經驗豐富，上白石這次表現也不差，這樣講...
10/26 00:08, 6F
→
10/26 00:08, , 7F
薪嬌妻的男主角星野源 他是聖歌傳佛陀的配音 但是同時
10/26 00:08, 7F
→
10/26 00:09, , 8F
也是一名出色的演員 我想說的是 不是選擇變多就叫做
10/26 00:09, 8F
→
10/26 00:09, , 9F
妥協或讓步吧?
10/26 00:09, 9F
恩 值得一提的是神木其實也配過君名現在要挑戰的神隱少女跟移動城堡( 只是當年他的角色都比較配角 ※ 編輯: norta (36.228.109.250), 10/26/2016 00:11:08
→
10/26 00:10, , 10F
商業化的重點就是 他的選擇性(人脈)變多了 規模可以
10/26 00:10, 10F
→
10/26 00:11, , 11F
比以往廣很多 這件事本身沒有好壞 會壞是操作上沒有保
10/26 00:11, 11F
→
10/26 00:11, , 12F
持住每個環節應有的品質才會壞 跟商業化沒有關聯
10/26 00:11, 12F
→
10/26 00:12, , 13F
艾莉媞 夏日大作戰 他都是主角啊~
10/26 00:12, 13F
→
10/26 00:12, , 14F
嘛 但是你不能否認這個選角本身具有更大的額外效益
10/26 00:12, 14F
推
10/26 00:13, , 15F
版上不是有一篇回說，商業化是要先從台本分析嗎......
10/26 00:13, 15F
→
10/26 00:13, , 16F
又不是找知名人士就是商業化......
10/26 00:13, 16F
→
10/26 00:13, , 17F
是啊 我只是覺得 那些效益是他們理所當然可以拿到的
10/26 00:13, 17F
→
10/26 00:14, , 18F
因為你從成品來看就知道他們每個環節都有做到該做的
10/26 00:14, 18F
→
10/26 00:14, , 19F
艾莉媞跟夏日大作戰都是宮系作品啊 那不就是既有的商業化動
10/26 00:14, 19F
→
10/26 00:14, , 20F
化代表嗎
10/26 00:14, 20F
→
10/26 00:14, , 21F
那又為什麼要把商業化看得像是種不得已的妥協呢?
10/26 00:14, 21F
推
10/26 00:14, , 22F
上白石萌音的事務所是東寶的，會選他是搭配片商要捧紅
10/26 00:14, 22F
→
10/26 00:14, , 23F
她啊，只是剛好她表現好
10/26 00:14, 23F
→
10/26 00:16, , 24F
那為什麼不能想成她表現好入選，只是剛好她是東寶的?
10/26 00:16, 24F
→
10/26 00:16, , 25F
夏日大作戰的女主角就悲劇了
10/26 00:16, 25F
推
10/26 00:18, , 26F
導演跟製作人試音後覺得可以才啟用的 會硬推不好的是
10/26 00:18, 26F
→
10/26 00:18, , 27F
公司或製作人不尊重導演 認為自己出錢最大才會造成
10/26 00:18, 27F
→
10/26 00:19, , 28F
這跟"商業化"本身沒有絕對的關聯
10/26 00:19, 28F
推
10/26 00:19, , 29F
神木當年配霍爾、神隱也是商業化啊，他當年就是知名童
10/26 00:19, 29F
→
10/26 00:19, , 30F
星了
10/26 00:19, 30F
→
10/26 00:20, , 31F
細田也好、吉卜力也好找那些演員來配音都是商業考量
10/26 00:20, 31F
→
10/26 00:20, , 32F
"商業化"這詞要怎麼定義本身就有困難了，但我絕對不認為找
10/26 00:20, 32F
※ 編輯: norta (36.228.109.250), 10/26/2016 00:21:37
→
10/26 00:21, , 33F
大咖來配音就是商業化這種推論
10/26 00:21, 33F
→
10/26 00:22, , 34F
比如說 宮系動畫的選角跟現在深夜動畫界的選角重疊性是非常
10/26 00:22, 34F
→
10/26 00:22, , 35F
低的 你會認為這是剛好都是傳統演藝界人士都表現得比較好嗎
10/26 00:22, 35F
→
10/26 00:23, , 36F
這邊當然不是指 神木或上白石不適合這個角色
10/26 00:23, 36F
→
10/26 00:24, , 37F
但是今天你會發現 "剛好"商業大片都不太會選用純聲優界的
10/26 00:24, 37F
→
10/26 00:25, , 38F
役者來出演 當然認為這些都是"剛好"也是個人自由啦
10/26 00:25, 38F
推
10/26 00:25, , 39F
夏日大作戰那個櫻庭奈奈美都棒讀給你聽了，難道是細田
10/26 00:25, 39F
→
10/26 00:25, , 40F
守喜歡棒讀嗎？
10/26 00:25, 40F
→
10/26 00:25, , 41F
你的繁星孩子呢wwww
10/26 00:25, 41F
→
10/26 00:26, , 42F
這是新海誠躍上這個舞台的第一部作品 不好說他是不是選角
10/26 00:26, 42F
→
10/26 00:26, , 43F
有兩篇可以回時在有點懶 又晚了...
10/26 00:26, 43F
→
10/26 00:26, , 44F
的方式跟吉卜力的選角模式類似 但是有靠攏的傾向 這應該誰
10/26 00:26, 44F
→
10/26 00:26, , 45F
都看的出來吧......
10/26 00:26, 45F
推
10/26 00:55, , 46F
"商業化"一點也不難定義啊，股東意見的強度越高就越商業
10/26 00:55, 46F
→
10/26 00:56, , 47F
化。相對的則是以"呈現出導演所希望呈現"為考量重心。
10/26 00:56, 47F
→
10/26 00:57, , 48F
不過，這兩點從來都不是互斥的。
10/26 00:57, 48F
推
10/26 01:06, , 49F
這部的製作人就是一般電影的製作人，宇宙兄弟、寄生獸
10/26 01:06, 49F
→
10/26 01:06, , 50F
、爆漫王的真人電影就是他製作的，細田守後兩部也是他
10/26 01:06, 50F
→
10/26 01:06, , 51F
製作的
10/26 01:06, 51F
→
10/26 01:06, , 52F
我的想法跟樓上接近，商業化是思考的流程，而在作品完成後
10/26 01:06, 52F
→
10/26 01:08, , 53F
只能以結果往前推論，我是覺得等下部作品出來再評斷
10/26 01:08, 53F
→
10/26 01:08, , 54F
我是指m大
10/26 01:08, 54F
推
10/26 09:40, , 55F
同意選角，但這次看的民眾應該不是注意上這點吧
10/26 09:40, 55F
‣ 更多 norta 的文章
文章代碼(AID): #1O3uA2mu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 norta 的文章
文章代碼(AID): #1O3uA2mu (C_Chat)