Re: [問卦] 台灣有字幕組嗎?已回收

看板C_Chat作者 (修)時間7年前 (2016/10/01 14:28), 7年前編輯推噓22(22推 0噓 61→)
留言83則, 25人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
法盲，自殺借串問。 有代理的東西你散布重譯鐵定違法， 但若是台灣沒有代理商代理的作品， 像是一拖拉庫的GALGAME裏番， 沒有授權，日本廠商應該也可以跨海提告的， 我的理解應該沒有錯？ 另外，像是裏番裏漫、R18GALGAME， 是不是跟現今的A片一樣處於模糊地帶？ 看新聞亂的可以， 舉例來說， 箱型車、Euphoria算是有著作權嗎？ 最後說一點自己的感想， 盜版就是犯法，跟二創本本一樣， 只是有沒有人要告你而已。 「因為有漢化組這作品才會紅！ 如果沒漢化這作品只會沒人看而已， 全部全部全部！ 大家都是因為漢化， 都是因為有漢化阿， 廠商欠了漢化組永遠還不清的人情阿！」 真的不要這樣想。 心態上真的就是要知道， 這絕對是犯法的， 但我自己真的很感謝漢化組讓我看到玩到CLANNAD。 現在就越來越方便了， 很喜歡STEAM跟動畫瘋， 讓我可以問心無愧看動畫玩遊戲。 提醒大家， 一定要有一顆支持正版的心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.93.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475303304.A.CB8.html
→
10/01 14:29, , 1F
「我特地花了心血翻譯，你應該感激才對！」
10/01 14:29, 1F
→
10/01 14:30, , 2F
你自己估狗A片提告用什麼名義提告就很清楚了
10/01 14:30, 2F
推
10/01 14:30, , 3F
一拖拉庫的"作品"是什麼? 週邊? 還是DVD/BD?
10/01 14:30, 3F
像是一堆GALGAME， C洽有玩過的人應該87%不是正版的， 像FATE之類的。
→
10/01 14:30, , 4F
絕對跌破你眼鏡w
10/01 14:30, 4F
→
10/01 14:30, , 5F
法盲還想靠BBS發問印證自己的理解 滾
10/01 14:30, 5F
突破盲腸
推
10/01 14:31, , 6F
A片是因為刑法235條規定讓猥褻物在台不受版權控制...
10/01 14:31, 6F
所以我問廂型車這種會被抓走的有受版權控制嗎？
推
10/01 14:31, , 7F
我記得a片提告那個是以散播猥褻物的理由吧？
10/01 14:31, 7F
→
10/01 14:31, , 8F
實體商品有耗盡原則 不過平行輸入著不限於此
10/01 14:31, 8F
→
10/01 14:31, , 9F
不過前幾年修法通過讓A片A漫也受著作權法保障了
10/01 14:31, 9F
→
10/01 14:32, , 10F
A片現在有版權了 有告成的例子
10/01 14:32, 10F
→
10/01 14:32, , 11F
dl台灣版都上線在販售了，有著作權保障了吧
10/01 14:32, 11F
之前有看立委說人獸獵奇不行？ ※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:35:51
→
10/01 14:33, , 12F
有了 上次日本片商告輸後就修法了
10/01 14:33, 12F
→
10/01 14:34, , 13F
啊，順便土草dl台灣版一下XD，我想買中文的龍頭r18遊戲啊
10/01 14:34, 13F
→
10/01 14:34, , 14F
！
10/01 14:34, 14F
推
10/01 14:34, , 15F
裡面混了某人的台詞變形體w
10/01 14:34, 15F
→
10/01 14:35, , 16F
所以現在18x的東西還會被用猥褻物整嗎
10/01 14:35, 16F
→
10/01 14:35, , 17F
要翻遊戲還要有程式力 翻漫畫用小畫家就夠了
10/01 14:35, 17F
推
10/01 14:35, , 18F
會 刑235一天不廢就會
10/01 14:35, 18F
→
10/01 14:36, , 19F
18禁物品只要非兒童色情人獸交 包上封套隱密販賣是合法
10/01 14:36, 19F
→
10/01 14:36, , 20F
大法官有解釋過硬軟蕊
10/01 14:36, 20F
所以箱型車是不受著作權保護？ ※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:37:43
→
10/01 14:37, , 21F
所以盜版人獸交就沒問題了 突然很安心呢
10/01 14:37, 21F
→
10/01 14:38, , 22F
刑235現在已經弱化很多了 只是死撐著不修
10/01 14:38, 22F
→
10/01 14:38, , 23F
瘦死的駱駝比馬大
10/01 14:38, 23F
→
10/01 14:38, , 24F
基本上235現在只應用在那些「現時道德觀難以接受」的題材
10/01 14:38, 24F
就是會被FBI抓走的那種？ ※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:39:41
→
10/01 14:39, , 25F
一般題材就相對開放了
10/01 14:39, 25F
→
10/01 14:39, , 26F
這樣也幾乎都out了吧XDDDD 台灣民間觀念何其保守
10/01 14:39, 26F
所以獸本蘿本=safe 純愛本=out 是這樣嗎？　 第一次有看蘿本比較放心的感覺。 ※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:41:51
→
10/01 14:40, , 27F
實際上就是人獸/兒童這類＝3＝
10/01 14:40, 27F
推
10/01 14:41, , 28F
支持正版給推
10/01 14:41, 28F
推
10/01 14:41, , 29F
箱型車逾越18禁謝謝
10/01 14:41, 29F
推
10/01 14:41, , 30F
這年頭要被刑235整 除了你太高調得罪檢座 基本上很難
10/01 14:41, 30F
→
10/01 14:42, , 31F
觸手 NTR應該也出局 都違反道德觀
10/01 14:42, 31F
→
10/01 14:42, , 32F
還有你漢化組那一段到底是在敘述腦袋有問題的人
10/01 14:42, 32F
→
10/01 14:42, , 33F
還是你的想法 有點跳
10/01 14:42, 33F
→
10/01 14:42, , 34F
啊 多P也是 搞不好走後門都不行
10/01 14:42, 34F
→
10/01 14:42, , 35F
平常檢座就已經忙到焦頭爛額了 沒時間管你這小違法
10/01 14:42, 35F
推
10/01 14:42, , 36F
所以很多作品的蘿都會說是o學生，或是1o歲，o4歲的XD
10/01 14:42, 36F
※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:44:27
推
10/01 14:44, , 37F
內容有未成年受到傷害的就不行
10/01 14:44, 37F
→
10/01 14:44, , 38F
檢察官忙到不起訴書隨便亂寫以求省事根本不是新聞了
10/01 14:44, 38F
→
10/01 14:45, , 39F
我想了很久 實在沒必要跟搞不好連市面上合法販賣的18禁
10/01 14:45, 39F
→
10/01 14:45, , 40F
基本上我甚至懷疑沒死人的案子有沒有人願意認真辦
10/01 14:45, 40F
→
10/01 14:45, , 41F
品都沒看過 不曉得種類的人爭執到底哪些可能被235懲罰
10/01 14:45, 41F
→
10/01 14:46, , 42F
反正已經有人下結論了 別太白目惹到檢座自己摸摸鼻子爽就
10/01 14:46, 42F
→
10/01 14:46, , 43F
好（茶
10/01 14:46, 43F
自己R18只有買監獄跟出包黑， 以前會買盜版實體本， 其他商業本同人本都看Exhentai的， 想問問看Exhentai本本跟那些盜版實體本有沒有違反著作權。 ※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:50:54
→
10/01 14:46, , 44F
R18的東西記得在台灣沒版權
10/01 14:46, 44F
→
10/01 14:47, , 45F
忙到起訴書隨便亂寫 平常在忙什麼這麼忙 忙著亂寫起訴書
10/01 14:47, 45F
推
10/01 14:48, , 46F
忙幫上級搓湯圓
10/01 14:48, 46F
→
10/01 14:48, , 47F
日商跨海來台打了幾次官司 現在R18已經有版權了
10/01 14:48, 47F
推
10/01 14:50, , 48F
安心啦，不管是ntr還是rape還是蘿都ok der！dlsite台灣版
10/01 14:50, 48F
→
10/01 14:50, , 49F
可以去逛逛看喔XD
10/01 14:50, 49F
有在日版買本本， 剛剛上去看看， 沒有跟日版共用帳號？
推
10/01 14:51, , 50F
忙到冒充人招搖撞騙都可以和諧成合理評論就該知道檢察
10/01 14:51, 50F
→
10/01 14:51, , 51F
體系已經沒救了....起訴書能信跟笑話沒兩樣
10/01 14:51, 51F
→
10/01 14:51, , 52F
你自己都說盜版實體本了還問有沒有違反著作權（笑
10/01 14:51, 52F
我自己主觀也是認為違反阿， 但是看這篇新聞， http://udn.com/news/story/1/1559633 ＂鄭運鵬指出，「公序良俗」是法律領域中的帝王條款，著作權法亦不得自外「公序良俗條 款」之列；若具原創性之著作物，其內容業已屬於釋字617所稱的性暴力、性虐待、人獸 交等內容極瑞硬蕊色情物，基於維持法律體系價值之一貫性，自不應承認其受著作權保障 。＂ 所以獵奇蘿莉類的不違反著作權？ ※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:56:01
推
10/01 14:52, , 53F
會被止義小超人吉到脫褲
10/01 14:52, 53F
→
10/01 14:53, , 54F
台灣政府公家機關內去搜電腦 就可以搜到一堆盜版了
10/01 14:53, 54F
推
10/01 14:58, , 55F
dl台灣和日版帳號是分開的喔
10/01 14:58, 55F
→
10/01 14:58, , 56F
..........你把那篇文看清楚，他是要提案讓這些東西都沒有
10/01 14:58, 56F
所以現在就是沒有著作權， 又「大法官第617號解釋，將刑法第235條之猥褻資訊或物品，已經侷限在暴力、性虐待或人獸 性交等三範圍，所以俗稱A片的情色電影，若依大法官的解釋，如果不是上述的三個範圍 ，就不算猥褻物品，自然不在限制的範圍。」 所以獵奇暴力RAPE應該之後也沒有著作權。 ※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 15:02:14
→
10/01 14:59, , 57F
著作權....不是在台灣這些東西都沒有著作權.....
10/01 14:59, 57F
→
10/01 14:59, , 58F
簡單的說就是明文規定出18禁體系中哪些可以享有著作權保護
10/01 14:59, 58F
→
10/01 15:00, , 59F
換言之 現下的著作權法實際上對於你舉的例子 並沒有明確
10/01 15:00, 59F
→
10/01 15:02, , 60F
指出是否予以保護 但考量釋617將硬蕊排除 建議立法明文
10/01 15:02, 60F
→
10/01 15:02, , 61F
限制之
10/01 15:02, 61F
→
10/01 15:02, , 62F
在這種情況下已經不是違反著作權的問題 而是本來就沒有
10/01 15:02, 62F
→
10/01 15:02, , 63F
但會依235被辦
10/01 15:02, 63F
所以我印蘿18X本， 會依235被辦不是因違反著作權法。 ※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 15:04:19
→
10/01 15:03, , 64F
但實際上在真的有修法以前 說難聽點，怎麼辦端看檢座跟法
10/01 15:03, 64F
→
10/01 15:03, , 65F
官自由心證
10/01 15:03, 65F
→
10/01 15:05, , 66F
我這麼說好了，你直接印蘿本去賣賣到被人告 就可以知道理
10/01 15:05, 66F
→
10/01 15:05, , 67F
由了（大霧
10/01 15:05, 67F
推
10/01 15:14, , 68F
猥褻物品不受著作權保護 只有夠$的團體才能打動邊界
10/01 15:14, 68F
→
10/01 15:15, , 69F
e.g.日A片商 換成薄本或小型業者 根本無法跟你爭著作
10/01 15:15, 69F
→
10/01 15:16, , 70F
權
10/01 15:16, 70F
→
10/01 15:32, , 71F
我只說真想了解就找個基礎法學的課去修...
10/01 15:32, 71F
推
10/01 16:22, , 72F
從根本來說，著作權是為了增加人類創作動力
10/01 16:22, 72F
→
10/01 16:23, , 73F
增進人文發展的結果，但是因為商業的關係反而阻礙發展
10/01 16:23, 73F
→
10/01 16:24, , 74F
只講翻譯TV動畫字幕組，根本就是人類的天使
10/01 16:24, 74F
→
10/01 16:25, , 75F
就算提供片源其實也無傷大雅，本來就是公開放送的節目
10/01 16:25, 75F
推
10/01 16:30, , 76F
美國乾脆喊中國不能抄襲我的軍事研發點法WWW
10/01 16:30, 76F
→
10/01 16:31, , 77F
軍事武器都抄襲來抄襲去也沒看到有人喊違法
10/01 16:31, 77F
推
10/01 16:33, , 78F
再說，跨國的法律本來就是參考用的
10/01 16:33, 78F
→
10/01 16:34, , 79F
我還沒見過哪個"國家"在守法的
10/01 16:34, 79F
→
10/01 16:43, , 80F
話說回來公開放送一直都不是"跨國公開放送"XD
10/01 16:43, 80F
推
10/01 16:45, , 81F
NewBlance在中國還是盜版呢
10/01 16:45, 81F
推
10/01 18:28, , 82F
蠟筆小新也，因為大陸盜版先註冊了 所以雙葉社敗訴
10/01 18:28, 82F
推
10/01 19:08, , 83F
有正版管道我絕對選正版
10/01 19:08, 83F
‣ 更多 ClannadGood 的文章
文章代碼(AID): #1NxrU8ou (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ClannadGood 的文章
文章代碼(AID): #1NxrU8ou (C_Chat)