Re: [閒聊] 科學無法證實的殺人可以定罪嗎?已回收
※ 引述《Sischill (Believe or not)》之銘言：
: ※ 引述《nagi005436 (哈亞太)》之銘言：
: : 餓死抬頭
: : 重溫死筆時想到，漫畫裡面怎麼唬就不說了
: : 在現今的社會這種科學無法證實，但事實上有效的殺人法
: : 就法律上能不能定罪
: : 或是超有效的紮小人 or 神奇的南美巫術
: : 間接使人死亡
: : 抑或是只要柯南出現就會死人
: : 這樣在法律上能成立嗎
: 現實世界裡面要定一個人的罪一定要有證據
: 而證據又分為直接證據或間接證據
伊拉克有個叫海珊的，美國說他家有大規模核生化武器什麼的，就
率領大軍炸了他家，當時人人都說打得好，但是伊拉克都佔領過了
，到現在還沒查到那個大規模核生化武器在哪...
人權什麼的其實都是看狀況用的，有需要的話，政府不需要任何證
據都可以給人定罪，據說是很講人權的美國政府都可以這樣搞了，
其他政府要不要這樣搞只是看執政者要不要做而已...
夜神月是有個高官老爸，如果是個沒背景的，就像海沙那種，直接
抓去嚴刑拷打一下，搞不好就全招了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.81.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1473578382.A.653.html
推
09/11 15:20, , 1F
09/11 15:20, 1F
→
09/11 15:20, , 2F
09/11 15:20, 2F
→
09/11 15:21, , 3F
09/11 15:21, 3F
→
09/11 15:22, , 4F
09/11 15:22, 4F
→
09/11 15:26, , 5F
09/11 15:26, 5F
→
09/11 15:27, , 6F
09/11 15:27, 6F
推
09/11 15:28, , 7F
09/11 15:28, 7F
→
09/11 15:31, , 8F
09/11 15:31, 8F
→
09/11 15:31, , 9F
09/11 15:31, 9F
→
09/11 15:31, , 10F
09/11 15:31, 10F
推
09/11 15:31, , 11F
09/11 15:31, 11F
→
09/11 15:33, , 12F
09/11 15:33, 12F
推
09/11 15:33, , 13F
09/11 15:33, 13F
→
09/11 15:34, , 14F
09/11 15:34, 14F
→
09/11 15:34, , 15F
09/11 15:34, 15F
推
09/11 15:34, , 16F
09/11 15:34, 16F
→
09/11 15:37, , 17F
09/11 15:37, 17F
推
09/11 15:38, , 18F
09/11 15:38, 18F
推
09/11 15:42, , 19F
09/11 15:42, 19F
推
09/11 15:44, , 20F
09/11 15:44, 20F
推
09/11 15:48, , 21F
09/11 15:48, 21F
推
09/11 15:49, , 22F
09/11 15:49, 22F
推
09/11 15:51, , 23F
09/11 15:51, 23F
→
09/11 15:52, , 24F
09/11 15:52, 24F
→
09/11 16:16, , 25F
09/11 16:16, 25F
→
09/11 16:17, , 26F
09/11 16:17, 26F
→
09/11 16:17, , 27F
09/11 16:17, 27F
推
09/11 21:31, , 28F
09/11 21:31, 28F
推
09/11 22:20, , 29F
09/11 22:20, 29F
→
09/11 22:21, , 30F
09/11 22:21, 30F
討論串 (同標題文章)