Re: [閒聊] 科學無法證實的殺人可以定罪嗎?已回收

看板C_Chat作者 (Believe or not)時間9年前 (2016/09/11 14:47), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 67→)
留言81則, 12人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《nagi005436 (哈亞太)》之銘言： : 餓死抬頭 : 重溫死筆時想到，漫畫裡面怎麼唬就不說了 : 在現今的社會這種科學無法證實，但事實上有效的殺人法 : 就法律上能不能定罪 : 或是超有效的紮小人 or 神奇的南美巫術 : 間接使人死亡 : 抑或是只要柯南出現就會死人 : 這樣在法律上能成立嗎 現實世界裡面要定一個人的罪一定要有證據 而證據又分為直接證據或間接證據 死亡筆記本其實這個還算簡單的問題, 因為只要能證明死亡筆記本確實能殺人, 那就可為證據 而其他比如什麼下降頭 紮小人 巫術, 你先想辦法證明這些東西能殺人吧 簡單的說你證明不了的, 法律也不會幫你證明他有罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.4.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1473576436.A.9D9.html
→
09/11 14:48, , 1F
主要就是怎麼證明筆記本能殺人阿XD 如果說都巧合呢
09/11 14:48, 1F
→
09/11 14:49, , 2F
也是有沒證據說你實質影響力就把你關到漏尿的ㄚ
09/11 14:49, 2F
→
09/11 14:49, , 3F
像是魔法 你就看他念一句阿哇坦克坦拉就有人飛出去死了
09/11 14:49, 3F
→
09/11 14:49, , 4F
一樓你硬要凹所有都巧合那所有的實驗也都可以說是巧合
09/11 14:49, 4F
→
09/11 14:50, , 5F
要證明因果關係並不需要有完整的理論論述致死的原因
09/11 14:50, 5F
→
09/11 14:50, , 6F
筆記本這種還算可以有留下寫過的紀錄
09/11 14:50, 6F
→
09/11 14:51, , 7F
如果像魔法 超能力這種就更難吧
09/11 14:51, 7F
→
09/11 14:51, , 8F
所以我說了, 檢方要想辦法"證明"這東西確實有效 不然就
09/11 14:51, 8F
→
09/11 14:51, , 9F
舉例來說 假設某種氣體在特定環境可以致人於死 但是現有
09/11 14:51, 9F
→
09/11 14:51, , 10F
筆記本這種大家都能試 能做實驗
09/11 14:51, 10F
→
09/11 14:51, , 11F
會被院方打槍,而至於xavy講的那個 叫冤獄吧 比如蘇建和
09/11 14:51, 11F
→
09/11 14:51, , 12F
理論模型都完全無法說明原因 一樣可以在法庭上定罪
09/11 14:51, 12F
→
09/11 14:51, , 13F
不過如果像魔法 超能力這種其他人也沒辦法實驗的就
09/11 14:51, 13F
我再補充一下好了,筆記本因為是很明顯有實體的東西 要測試不難 如果今天有一個人只要心念一動 就能讓別人意外身亡 那法律能不能判他罪? 不可能, 因為你不根本無法證實這個人心念一動跟他人死有任何關係 ※ 編輯: Sischill (114.34.4.136), 09/11/2016 14:53:48
→
09/11 14:52, , 14F
就像裡面說的下降頭 紮小人 巫術這種
09/11 14:52, 14F
→
09/11 14:52, , 15F
超能力和魔法太困難 除非有魔法界或是超能力界人士認證
09/11 14:52, 15F
推
09/11 14:53, , 16F
死筆你無法完全證明是死筆造成
09/11 14:53, 16F
→
09/11 14:53, , 17F
試證馬九的死亡之握
09/11 14:53, 17F
→
09/11 14:53, , 18F
然後群眾公認那些人說的話可信才有可能
09/11 14:53, 18F
推
09/11 14:53, , 19F
在用科學方法研究證實出死筆的原理前，我覺得不可能啦…
09/11 14:53, 19F
→
09/11 14:54, , 20F
就說了不需要科學去解答死筆致死的過程阿...
09/11 14:54, 20F
→
09/11 14:54, , 21F
你要知道法律純粹是由人建構出來的東西
09/11 14:54, 21F
推
09/11 14:54, , 22F
要證明筆記本能殺人是實驗殺一個人看看嗎?
09/11 14:54, 22F
→
09/11 14:54, , 23F
我說過證據有分直接證據跟間接證據吧? 死筆如果經過測試
09/11 14:54, 23F
推
09/11 14:54, , 24F
殺死刑犯啊
09/11 14:54, 24F
推
09/11 14:54, , 25F
問題是意外和心臟麻痺要如何證明是死筆造成?
09/11 14:54, 25F
推
09/11 14:55, , 26F
這東西根本不可能放到檯面上來審 以後誰死了全部怪死筆
09/11 14:55, 26F
→
09/11 14:55, , 27F
能殺死人 那他能成為間接證據 但單一間接證據在法庭上的
09/11 14:55, 27F
→
09/11 14:55, , 28F
一個可能不夠 不過死筆大家都能用所以太好測試
09/11 14:55, 28F
→
09/11 14:55, , 29F
阿就說你乾脆暗中處理就結束了
09/11 14:55, 29F
→
09/11 14:55, , 30F
證據效力是薄弱的 需要大量的間接證據才能讓法官的心證
09/11 14:55, 30F
→
09/11 14:55, , 31F
偏向有罪
09/11 14:55, 31F
→
09/11 14:55, , 32F
出車禍跟走在路上被雷劈死都是死筆可以造成的
09/11 14:55, 32F
→
09/11 14:55, , 33F
godivan 講到一個重點，所以我會說除非嫌疑犯承認 不然很
09/11 14:55, 33F
→
09/11 14:55, , 34F
定罪
09/11 14:55, 34F
→
09/11 14:55, , 35F
搞不好其實是把名字寫上去有別人or物種看到後去殺人(?
09/11 14:55, 35F
→
09/11 14:55, , 36F
要是真有這種東西被人拿到只會變成暗殺工具啦
09/11 14:55, 36F
→
09/11 14:56, , 37F
現行的死刑判決要確定是很麻煩
09/11 14:56, 37F
→
09/11 14:56, , 38F
光要測試就要死人耶 誰要去死?
09/11 14:56, 38F
→
09/11 14:56, , 39F
到死筆那種殺人規模 要法官判死刑不難的
09/11 14:56, 39F
→
09/11 14:57, , 40F
中國來說就搞不好只是閻王簿掉到路上 所以牛頭馬面去收
09/11 14:57, 40F
→
09/11 14:57, , 41F
照著簿子的紀錄去收人回來之類的
09/11 14:57, 41F
推
09/11 14:58, , 42F
死刑犯啊 不然找誰實驗這個
09/11 14:58, 42F
推
09/11 14:59, , 43F
以現在的死刑判決你沒辦法用大量的數據來推得結果
09/11 14:59, 43F
→
09/11 14:59, , 44F
要測試死筆有個很簡單的方法呀 只要法務部長同意今年要
09/11 14:59, 44F
→
09/11 14:59, , 45F
不過現在有的也都在說死刑犯也是有人權的
09/11 14:59, 45F
→
09/11 14:59, , 46F
執行死刑的定獻犯用死筆測試就可以了
09/11 14:59, 46F
→
09/11 14:59, , 47F
這不是和把死刑犯拿去做人體實驗一樣 現在也沒這樣做阿
09/11 14:59, 47F
推
09/11 15:00, , 48F
死刑犯能拿來做人體試驗嗎??
09/11 15:00, 48F
→
09/11 15:00, , 49F
就算有也都是偷偷做吧 活體實驗之類
09/11 15:00, 49F
推
09/11 15:01, , 50F
但是死筆這種無痕跡的遠距離殺人兵器 沒辦法知道誰幹的
09/11 15:01, 50F
→
09/11 15:01, , 51F
以前那些做人體實驗的也都是被譴責 可能要說死刑不表示
09/11 15:01, 51F
→
09/11 15:01, , 52F
現在沒這樣做是 1.法律不允許 2.法務部長也不會簽
09/11 15:01, 52F
→
09/11 15:01, , 53F
就可以被拿來當作實驗品 任意做實驗之類的
09/11 15:01, 53F
→
09/11 15:01, , 54F
人體實驗被譴責的原因是因為痛苦死亡過程不人道吧
09/11 15:01, 54F
→
09/11 15:02, , 55F
人體實驗被譴責的原因是因為痛苦死亡過程不人道吧
09/11 15:02, 55F
→
09/11 15:02, , 56F
心臟麻痺有這種問題嗎？
09/11 15:02, 56F
→
09/11 15:02, , 57F
偷偷作的試驗結果能用於法庭嗎?(有公信力之類的?
09/11 15:02, 57F
→
09/11 15:02, , 58F
這些也都有法律規範 除非那些死刑犯願意自己當白老鼠吧
09/11 15:02, 58F
→
09/11 15:03, , 59F
可是死筆不只可以心臟麻痺阿 還可以強制對方的動作行為
09/11 15:03, 59F
→
09/11 15:03, , 60F
如果要真的死筆重大到社會都關注 可立特別法讓監獄行刑
09/11 15:03, 60F
推
09/11 15:03, , 61F
偷偷作是直接嗆你無證據力
09/11 15:03, 61F
→
09/11 15:03, , 62F
使用非法定方式處決人犯可能會有殺人罪的問題XD
09/11 15:03, 62F
→
09/11 15:03, , 63F
法的死刑執行從藥劑注射或槍決新增一項死筆測試即可了
09/11 15:03, 63F
→
09/11 15:05, , 64F
人體實驗為什麼會禁是因為死刑犯的人權,國家執行死刑因
09/11 15:05, 64F
→
09/11 15:05, , 65F
那死刑怎不多新增像人體實驗 活體解剖之類也貢獻社會阿
09/11 15:05, 65F
→
09/11 15:05, , 66F
以終結生命權為主,並不能以施虐等其他方式來進行死刑
09/11 15:05, 66F
→
09/11 15:06, , 67F
死筆測試也和人體實驗差不多吧
09/11 15:06, 67F
推
09/11 15:06, , 68F
如果只是測心臟麻痺沒啥問題吧
09/11 15:06, 68F
→
09/11 15:06, , 69F
又不是寫什麼腫脹爆裂而死這種
09/11 15:06, 69F
→
09/11 15:07, , 70F
測試心臟麻痺的話沒有施虐問題吧? 你人體實驗跟活體解剖
09/11 15:07, 70F
→
09/11 15:07, , 71F
只測心臟麻痺 就算測出來算ok 那其他不是心臟麻痺死的就
09/11 15:07, 71F
→
09/11 15:07, , 72F
要跟我說沒施虐我想沒人會接受
09/11 15:07, 72F
→
09/11 15:07, , 73F
不是心臟麻痺死的本來就測不出來 我證了死筆最多只能當
09/11 15:07, 73F
→
09/11 15:08, , 74F
間接證據 所以漫畫中不是也有講上法庭也判不了罪?
09/11 15:08, 74F
推
09/11 15:35, , 75F
要驗證不難? 要寫下去就很有問題了吧...
09/11 15:35, 75F
→
09/11 15:36, , 76F
即使是寫殺人犯,病危者 還是有問題啊...
09/11 15:36, 76F
→
09/11 15:37, , 77F
立法院同意修改監獄行刑法 法務部長同意簽署執行 就只有
09/11 15:37, 77F
→
09/11 15:37, , 78F
這兩個問題而已, 至於病危者...台灣連安息死都不能了就
09/11 15:37, 78F
→
09/11 15:38, , 79F
不用想拿病危者測試了
09/11 15:38, 79F
推
09/11 15:46, , 80F
要通過也是個問題啊，死刑犯可不能判第二次，沒死是要
09/11 15:46, 80F
→
09/11 15:46, , 81F
釋放的哎
09/11 15:46, 81F
‣ 更多 Sischill 的文章
文章代碼(AID): #1NrFtqdP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Sischill 的文章
文章代碼(AID): #1NrFtqdP (C_Chat)