Re: [閒聊] 科學無法證實的殺人可以定罪嗎?已回收

看板C_Chat作者 (航海之家)時間9年前 (2016/09/11 13:19), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
科學的定義: 是產生新知識的過程，在過程中我們得詳細仔細觀察發生的現象，之後發明理論來解釋觀 察到的東西 所以不管你是甚麼怪力亂神的玩意 只要最後能夠發明理論解釋他的因果關係，就歸為科學一部分 而無法重現或建立因果關係來解釋的情況，應該是不算啦 那死筆呢? 只要確定他的因果關係就能定罪了(只是要看法條，這部分就不清楚了QQ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.118.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1473571163.A.42E.html ※ 編輯: s0930194 (1.163.118.211), 09/11/2016 13:20:03
→
09/11 13:20, , 1F
不能解釋的當定律就好了
09/11 13:20, 1F
推
09/11 13:21, , 2F
這想法有說服力，現今科學理論就是建立在因果關係確定
09/11 13:21, 2F
→
09/11 13:22, , 3F
的狀態下，在沒有例外之前，大家都會持續認同這樣理論
09/11 13:22, 3F
→
09/11 13:22, , 4F
就算真有超現實或超能力出現，像死筆，確定這筆記本能
09/11 13:22, 4F
→
09/11 13:22, , 5F
殺人，因果關係明確，而且沒有例外情況，這樣就能成立
09/11 13:22, 5F
→
09/11 13:23, , 6F
裡面月就試著製造例外情況，但被識破，所以因果保持
09/11 13:23, 6F
推
09/11 13:25, , 7F
所以如果是有人有超能力殺人 就真的無法定罪~
09/11 13:25, 7F
→
09/11 13:25, , 8F
因為嫌犯不想配合就無法重複實驗證明XD
09/11 13:25, 8F
推
09/11 13:25, , 9F
最重要的是相同條件下可以重現
09/11 13:25, 9F
→
09/11 13:26, , 10F
最後筆記本還不是被弄到手了，如果是超能力就較難說了
09/11 13:26, 10F
推
09/11 13:35, , 11F
想問如果筆記本上寫車禍死亡，那肇事者會有罪嗎
09/11 13:35, 11F
→
09/11 13:42, , 12F
看肇事者有無闖紅燈或酒駕這些吧
09/11 13:42, 12F
→
09/11 13:42, , 13F
如果法官認為應注意而未注意，就有罪了ㄎㄎ
09/11 13:42, 13F
→
09/11 18:51, , 14F
樓上少了一個「能注意」
09/11 18:51, 14F
推
09/11 19:04, , 15F
樓上錯了，若能證明死亡筆記本能操控人的死亡方式
09/11 19:04, 15F
→
09/11 19:04, , 16F
那肇事者的行為乃非意志可得支配的舉止，非刑罰上的行
09/11 19:04, 16F
→
09/11 19:04, , 17F
為，不成立犯罪
09/11 19:04, 17F
‣ 更多 s0930194 的文章
文章代碼(AID): #1NrEbRGk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 s0930194 的文章
文章代碼(AID): #1NrEbRGk (C_Chat)