Re: [問題] 著作權的法律和道德問題已回收

看板C_Chat作者hermis (這就是僵屍嗎?是中年大叔)時間8年前 (2016/06/21 22:39)推噓4(4推 0噓 21→)

留言25則, 7人參與討論串17/18 (看更多)

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言： : 推 Sischill: 田中芳樹出來講他不喜歡二創都被人曬2CH講死老賊之類了 : 這點不管在日本還是在台灣...似乎都有共識的樣子？ : 只要對二創出手或者對二創反感都會大肆撻伐 : 高捷少女的二創事件.... : 官方跳出來說禁止18禁的二創結果就被輿論導向要扼殺二創 : 最後還得再寫一篇澄清文..至於效果如何我是不知道 : 但是可以證明了一點 : 發展到這地步二創已經變成了很恐怖的怪獸了.. 我是覺得還好，二創再怎麼風行，法律上就是站不住腳，這點我想應該是很多人的共識吧？意思就是說，不是不該處理或不想處理。而是因為一些尷尬的原因而沒有處理，才是二創能存活下來的理由。這個理由其實是只要當事人願意認真處理就可以無視的，原創的作者本來就有資格也有責任捍衛自己的作品。把網路上的輿論看得太嚴重其實沒意義，只要進入現實世界的法律程序，會死的就是會死，難道說大家眾口鑠金就能把歪的說成直的嗎？不可能啊，說到底現在在這邊爭論的哪個能算當事人的？如果都不算，當事情真的演變到要走法律程序的時候，難道會有一群人站出來走上街頭，只為了跟一個創作者抗議嗎？如果這種情況不可能發生。那麼就是一對一的情況，原創作者對上抄襲二創，誰輸誰贏早就不言而喻了吧？所以說我想除非出現「立法全面禁止二創」的場景，不然要燒到一群人跳出來實際行動很難吧？既然很難就表示這件事只要有人願意認真處理自己作品的二創，沒有人能阻止他。至於成效如何就要看作者本身的地位跟願意付出多少代價了。因為所有衝突都有一個界線，只要不超過通常就會在一個很微妙的均衡狀態。你要激化這個均衡就得付出。那個仁的事是如此神魔的事是如此二創的事也是如此不管作者因為啥理由不出來說話，只要沒有認真處理本來就很難處理抄襲的問題。別人幫你的創作喊話都只是在吃麵喊燒，它們不太可能在現實世界幫到你一把。網路世界幫忙抓人倒是沒問題就是。二創的事情，只要創作者沒開口，有人就會肆無忌憚地做。這是一個人對一個人。當然如果作品本身涉及到公司的話(比方說遊戲原創) 那就是公司對人，事情會更簡單。神魔的事情，剛吼都沒出來走法律程序了，不管甚麼理由，不管大家多鄙視，他就是可以活蹦亂跳，沒辦法。那個仁的事情，現在是眾多被他抄襲的創作者都跳出來抵制了。但是現在的問題是法律上難以界定，無法給予定罪，就算創作者們跳出來也沒辦法對他造成決定性的傷害，所以只能像現在這樣廣為宣傳靠大家抵制。這件事現在已經上新聞了： http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160621/890963/ 臉書活動連結： https://www.facebook.com/events/901655869961557/ 今天創作者願意跳出來捍衛自己的權利，即使知道法律上不一定能制裁，大家也應該盡力支持吧？如果繼續漠視下去，是不是告訴所有創作者不要再努力了，只要學那個仁抄就好了，反正沒人在意？我說真的，同樣地，如果今天有一群創作者跳出來反二創，或者希望建立更明確的授權機制我們也應該支持。如果剛吼跳出來要告瘋頭，一樣也要支持。但在這之前如果沒人想過線，那急著把所有人都推到懸崖另一邊，不一定是好事。至於幫忙護航洗白甚麼的就算了，錯的事情就是錯，不幫忙就是幫最大的忙了。 -- 起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話；接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話；再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話；此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話；最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466519980.A.88E.html

→