Re: [閒聊] 鬥陣特攻初玩 wwww 超歡樂 XD已回收
※ 引述《pcs80806 (da142)》之銘言:
: 玩一天半感覺就是
: BZ的平衡性果然不出所料
: 壁壘架炮真是他媽機掰
: DPS那麼高萊茵哈特也擋不了多久
: 用閃光、牛仔繞路一波除非開大招偷襲他也沒用
: 你把它打死前的輸出時間是夠讓他回頭把你打成蜂窩
: 忍者碰到聰明的它也會自己停火
: 感覺上能一波帶走它就死神和開大絕招的角色
: 這還要地形好和賭對手沒人保後排才行的通
: 再來勉強可以對抗的方法就是狙擊手和弓手慢慢打
: 血量還那麼多又自帶補血
: 大招也不太需要抓時機
: 死前常常可以1換2
: 和SC2的坦克機掰程度有的比
: 只能說期待平衡性的
: 我的看法是還有待改善
你有沒考慮過其他攻擊方式?
有沒看過架砲後被遠距離狙擊兩槍死的?有,我自己在牛仔地圖就被打過
有沒看過因為太遠,所以被法拉用火箭筒打死的?有,我在科幻工廠雪地那關就被打過
明明就有拉遠距離的方式,難道你看到矮人的砲台再打你還要傻傻的往前衝一波?
會玩的閃光就能在近身戰玩死架砲了,光回碩加速就足以讓架砲跟不上速度
說要殺堡壘真的不難
你自己也知道用狙擊和半藏打阿...
遠距離被半藏、狙擊剋
近戰遇到攔路豬直接被勾=死,遇到夠近的牛仔被暈+連射一波帶走
堡壘本來就是定點防禦型,架了砲還打不死人那乾脆把這角色廢了
另外還有一點,萊因哈特我記得150發子彈是打不穿盾牌的(印象中)
如果在平地,抓到時機夠接近,萊因哈特放盾開衝鋒也能衝上去撞
對於一個本來設計就是定點防禦型的角色還要求有正面對決的弱點,這是不是搞錯什麼了
下一回吐曹標題:為何矮人的三級砲台這麼暴力!
為何牛仔的閃光那麼噁心!solo近距離初見必死!
為何半藏的穿牆炎殺黑龍波這麼機車!
為何傳送門女的陷阱雷射真的有夠噁心!超陰人!
為何炸彈魔的c4還能秒爆!根本秒人
為何閃光可以這樣傳了又傳,傳了又傳的,根本玩人!
為何法拉的大絕這麼沒用....每次開了都被狙擊打下來QQ
--
18166 4/01 - □ (再吵通通送去加拿大...by 希恰) ◢ ◣▁◢◣ ˙
18167 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◢Cc◢◥◣ ◢ ˙
18168 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◤▁◤ ◥ ˙
18169 4/01 - □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri ◤◣ ◢ ˙
18170 4/01 - □ (本文已被刪除) ...(( ◢∕ ▼ >▼ ˙
18171 4/01 - □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲ ▲◤ ˙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.223.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1462582945.A.90C.html
推
05/07 09:05, , 1F
05/07 09:05, 1F
推
05/07 09:06, , 2F
05/07 09:06, 2F
→
05/07 09:06, , 3F
05/07 09:06, 3F
※ 編輯: lanjack (220.134.223.86), 05/07/2016 09:06:55
推
05/07 09:10, , 4F
05/07 09:10, 4F
→
05/07 09:11, , 5F
05/07 09:11, 5F
→
05/07 09:11, , 6F
05/07 09:11, 6F
推
05/07 09:11, , 7F
05/07 09:11, 7F
→
05/07 09:12, , 8F
05/07 09:12, 8F
→
05/07 09:12, , 9F
05/07 09:12, 9F
→
05/07 09:12, , 10F
05/07 09:12, 10F
→
05/07 09:13, , 11F
05/07 09:13, 11F
推
05/07 09:13, , 12F
05/07 09:13, 12F
→
05/07 09:14, , 13F
05/07 09:14, 13F
推
05/07 09:22, , 14F
05/07 09:22, 14F
→
05/07 09:23, , 15F
05/07 09:23, 15F
→
05/07 09:39, , 16F
05/07 09:39, 16F
推
05/07 09:58, , 17F
05/07 09:58, 17F
→
05/07 10:00, , 18F
05/07 10:00, 18F
推
05/07 10:13, , 19F
05/07 10:13, 19F
→
05/07 10:13, , 20F
05/07 10:13, 20F
→
05/07 10:13, , 21F
05/07 10:13, 21F
推
05/07 10:14, , 22F
05/07 10:14, 22F
→
05/07 10:14, , 23F
05/07 10:14, 23F
→
05/07 10:14, , 24F
05/07 10:14, 24F
→
05/07 10:15, , 25F
05/07 10:15, 25F
→
05/07 10:15, , 26F
05/07 10:15, 26F
→
05/07 10:15, , 27F
05/07 10:15, 27F
推
05/07 10:20, , 28F
05/07 10:20, 28F
→
05/07 10:21, , 29F
05/07 10:21, 29F
推
05/07 10:21, , 30F
05/07 10:21, 30F
→
05/07 10:21, , 31F
05/07 10:21, 31F
→
05/07 10:22, , 32F
05/07 10:22, 32F
→
05/07 10:22, , 33F
05/07 10:22, 33F
→
05/07 10:22, , 34F
05/07 10:22, 34F
→
05/07 10:22, , 35F
05/07 10:22, 35F
→
05/07 10:23, , 36F
05/07 10:23, 36F
→
05/07 10:23, , 37F
05/07 10:23, 37F
→
05/07 10:24, , 38F
05/07 10:24, 38F
→
05/07 10:25, , 39F
05/07 10:25, 39F
→
05/07 10:26, , 40F
05/07 10:26, 40F
→
05/07 10:27, , 41F
05/07 10:27, 41F
→
05/07 10:27, , 42F
05/07 10:27, 42F
推
05/07 10:28, , 43F
05/07 10:28, 43F
→
05/07 10:28, , 44F
05/07 10:28, 44F
→
05/07 10:29, , 45F
05/07 10:29, 45F
推
05/07 11:01, , 46F
05/07 11:01, 46F
→
05/07 11:01, , 47F
05/07 11:01, 47F
→
05/07 11:39, , 48F
05/07 11:39, 48F
→
05/07 11:58, , 49F
05/07 11:58, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):