Re: [問題] 一拳的餓狼真的有那麼邪惡嗎?已回收

看板C_Chat作者 (【林】)時間8年前 (2015/12/17 16:46), 8年前編輯推噓4(4011)
留言15則, 6人參與, 最新討論串7/27 (看更多)
作者有個想法想表達出來 可能會因功力不夠表達不完整 也可能會因考量不足,某些地方沒想周全 前面有些提到現實、刑法問題 我覺得是想多了 作者想表達得應該就只是在角色的對話中而已 想討論作者的意圖的話,應該是把焦點聚集在對話上才對 扯到別的地方,我是覺得都是多餘、失焦了 惡狼只是個中二,對英雄有妄想的中二 老師只是個超人,對英雄有興趣的超人 而那群英雄各有各的想法 作者創造出惡狼這角色,應該只是想由這群角色互動,來探討英雄這個東西罷了 就像一些推理作品,經常有鼻屎大的動機,汪洋般的殺意一樣 但有時作品重點是案件的推理 去討論這種殺意的波動 沒有意義,也沒人會去幹,頂多是去吐槽板發一篇文而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.125.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450342002.A.244.html

12/17 16:48, , 1F
作者怎麼想已不重要,文本已經產生,讀者的想法各有天空
12/17 16:48, 1F

12/17 16:51, , 2F
那就一個惡狼,各自表述囉
12/17 16:51, 2F
※ 編輯: linzero (61.231.125.150), 12/17/2015 16:58:08

12/17 16:57, , 3F
這是藍色的窗簾 還是作者對於(ry
12/17 16:57, 3F

12/17 16:57, , 4F
作者怎麼想(ry) 別人怎麼想(ry) 反正我(ry)
12/17 16:57, 4F

12/17 16:58, , 5F
以後就用ry帶過吧(ry
12/17 16:58, 5F

12/17 17:20, , 6F
那只能說 除非未來作者針對餓狼本身的想法
12/17 17:20, 6F

12/17 17:20, , 7F
有更加明確的描述 否則就只能這樣
12/17 17:20, 7F

12/17 17:21, , 8F
目前能整理出的客觀事實並不多
12/17 17:21, 8F

12/17 17:22, , 9F
其一是老師真的沒殺過走歪的"人類"
12/17 17:22, 9F

12/17 17:22, , 10F
而餓狼篇很大的客觀事實是 顯示出餓狼本身人類
12/17 17:22, 10F

12/17 17:23, , 11F
的一面 所以老師並未把餓狼定義為該殺的怪人
12/17 17:23, 11F

12/17 17:26, , 12F
不過目前為止 大家的爭端都不是客觀事實
12/17 17:26, 12F

12/17 17:27, , 13F
而是角色的心中的價值觀 所以比較難有結論
12/17 17:27, 13F

12/17 23:32, , 14F
純粹作者不想討論善惡吧,餓狼篇只代表雙方理念的衝
12/17 23:32, 14F

12/17 23:32, , 15F
12/17 23:32, 15F
文章代碼(AID): #1MSdPo94 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1MSdPo94 (C_Chat)