Re: [討論] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高已回收
※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言：
: 標題: [討論] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高
: 時間: Thu Nov 5 16:07:10 2015
:
: 小魯心中一直有個疑問，
: 在宇宙戰中不用考慮流體力學，以及在地面作戰的重力，
: 那麼做成球體應該是使用效率最高的樣子吧。
為什麼宇宙用MS不作成球型?
因為球型看似完美事實上卻是最沒效率的形狀
這要從火力與防禦兩個方面來看，機動性的方面MS用了黑科技姿勢調節跟米爐我們就不討
論了
一個兵器的設計「不應該」把防禦分散到全周，也不應該把火力分散到全周
因為要對單一方向投射火力的話，一個分散火力配制的載具單純是火力的浪費
而面對單一方向的敵火，球面的表現叫作平庸，無論是要硬扛或是閃躲，球面都是不佳的
選擇
我們從史實就可以獲得證明了
坦克的裝甲一開始試打算做成陸上巡洋艦所以配制了全周同等厚度的裝甲，隨著殘酷的達
爾文主義考驗，現在的坦克是前方裝甲最厚，為什麼? 因為同樣重量的裝甲可以最大限度的
用於抵擋火力阿!
為什麼不連屁屁都做厚裝甲? 因為裝甲太重就要失去機動力啦!
宇宙不適用? 你有考慮過質量嗎?
那為什麼不裝上更強的引(ry
問到這裡的我連回答都懶了，可以不要問這種無線迴圈問題嗎=3=
那假設我們的MS是像戰鬥機一樣，敵火力>>>>>>>裝甲所以追求迴避，球型也是更差的選擇
因為同等重量的載具，做成球型代表任何方向的截面積都一樣大
如果做成細長型，那正面的截面積將遠小於同等重量的球體
所以我們為什麼要做成球型? 裝甲真正要的場合永遠劣於設計上把裝甲擺在主要迎敵向的載
具
比投射面積也永遠輸給非完美球體的任何合理設計
更別提坑爹的分散火力配制
--
''To each of us falls a task, and all the Emperor requires of us Guardsmen
is that we stand the line, and we die fighting.''
''It is what we do best.''
We die standing.
-General Sturnn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.85.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1446721358.A.690.html
→
11/05 19:04, , 1F
11/05 19:04, 1F
→
11/05 19:05, , 2F
11/05 19:05, 2F
→
11/05 19:05, , 3F
11/05 19:05, 3F
→
11/05 19:06, , 4F
11/05 19:06, 4F
→
11/05 19:06, , 5F
11/05 19:06, 5F
→
11/05 19:06, , 6F
11/05 19:06, 6F
→
11/05 19:06, , 7F
11/05 19:06, 7F
→
11/05 19:06, , 8F
11/05 19:06, 8F
→
11/05 19:07, , 9F
11/05 19:07, 9F
→
11/05 19:08, , 10F
11/05 19:08, 10F
→
11/05 19:08, , 11F
11/05 19:08, 11F
→
11/05 19:09, , 12F
11/05 19:09, 12F
→
11/05 19:09, , 13F
11/05 19:09, 13F
→
11/05 19:11, , 14F
11/05 19:11, 14F
→
11/05 19:11, , 15F
11/05 19:11, 15F
→
11/05 19:12, , 16F
11/05 19:12, 16F
→
11/05 19:12, , 17F
11/05 19:12, 17F
→
11/05 19:12, , 18F
11/05 19:12, 18F
→
11/05 19:13, , 19F
11/05 19:13, 19F
→
11/05 19:14, , 20F
11/05 19:14, 20F
→
11/05 19:14, , 21F
11/05 19:14, 21F
推
11/05 19:14, , 22F
11/05 19:14, 22F
→
11/05 19:14, , 23F
11/05 19:14, 23F
→
11/05 19:14, , 24F
11/05 19:14, 24F
→
11/05 19:15, , 25F
11/05 19:15, 25F
推
11/05 19:15, , 26F
11/05 19:15, 26F
→
11/05 19:16, , 27F
11/05 19:16, 27F
→
11/05 19:20, , 28F
11/05 19:20, 28F
→
11/05 19:40, , 29F
11/05 19:40, 29F
→
11/05 19:47, , 30F
11/05 19:47, 30F
→
11/05 19:47, , 31F
11/05 19:47, 31F
推
11/05 19:48, , 32F
11/05 19:48, 32F
→
11/05 19:48, , 33F
11/05 19:48, 33F
推
11/05 19:50, , 34F
11/05 19:50, 34F
推
11/05 19:57, , 35F
11/05 19:57, 35F
→
11/05 20:02, , 36F
11/05 20:02, 36F
→
11/05 20:03, , 37F
11/05 20:03, 37F
推
11/05 20:04, , 38F
11/05 20:04, 38F
→
11/05 20:04, , 39F
11/05 20:04, 39F
→
11/05 20:05, , 40F
11/05 20:05, 40F
→
11/05 20:06, , 41F
11/05 20:06, 41F
→
11/05 20:06, , 42F
11/05 20:06, 42F
→
11/05 20:11, , 43F
11/05 20:11, 43F
推
11/05 20:16, , 44F
11/05 20:16, 44F
→
11/05 20:18, , 45F
11/05 20:18, 45F
推
11/05 20:20, , 46F
11/05 20:20, 46F
推
11/05 21:24, , 47F
11/05 21:24, 47F
→
11/05 21:25, , 48F
11/05 21:25, 48F
→
11/05 21:26, , 49F
11/05 21:26, 49F
→
11/05 21:28, , 50F
11/05 21:28, 50F
→
11/05 21:29, , 51F
11/05 21:29, 51F
推
11/06 10:18, , 52F
11/06 10:18, 52F
討論串 (同標題文章)
