Re: [討論] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高已回收

看板C_Chat作者 (於夜空之中歌唱)時間8年前 (2015/11/06 01:25), 編輯推噓189(189推 0噓 715→)
留言904則, 49人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《jarr (凱爾)》之銘言： : ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言： : : 等等。 : : 如果你指的是完美球體，那也就意味著每個角度的被彈面積有可能等於或大於 : : 掛載同等火力的MS / MA，這樣一來，如果沒有相對更高的機動性或裝甲，被彈機率 : : 就相對更大，如果要克服這問題，加裝推進燃料也會增加體積=面積，而閃躲操作提高， : : 駕駛員承受G力的機率也提高... : 不知道掛載同等火力是用什麼角度去評估? : 機體承載質量或是機體體積? : 假設機體材料平均密度相等，那麼就用機體體積去評估掛載火力的話， : 由於相同體積之下，完美球體是擁有最小表面積的形狀。 : 然而從各個角度去審視球體的被彈面積，其大小正好為一半表面積的投影面積。 : 而同樣體積下的鋼彈，表面積比較大， : 從正面審視的被彈面積略小於一半表面積的投影面積。 : 然而被投影面積與投影面積差距不大，因為鋼彈沒有像球體那般較大的斜角度。 : 因此如果「正面對峙」，體積一樣的鋼彈和球體，鋼彈的被彈面積會比球體大。 : 除非從側面或上下這幾種角度去審視鋼彈，鋼彈才會有比較小的被彈面積。 : 另外，由於球體會有較大的斜角度，因此比鋼彈還要更能夠彈開攻擊。 : : 感覺不出來有比MS好到哪裡，尤其要掛載火力的話，那麼直徑只會一直增加。 : : 乍看之下機體空間的使用效率超高，但陣亡率可能比鋼球更高，也不見得亞於MS或MA。 : : 這樣的話不如做一顆鋼彈尼姆合金+I力場+大量推進燃料+少量火力的球體AI無人機就好， : : 撒出去就邊撞邊開火... : : 靠夭這跟感應炮有差別嗎? : : 而且已經不用考慮流力的話，球不球也不是很重要啊? : : 總之這東西跟MS比，沒多少優勢。 : 不過現實上兩軍對陣，要防禦的部分只有正前方。 : 把兵器做成全方位，這應該是打算把武器投到敵軍正中央殲滅敵軍吧。 : 相同的事情導彈就能做得到，而且還做得更好， : 可以射後不理，不用擔心會被敵軍回收的可能性。 : 姑且不論鋼彈是不是個有效率的兵器， : 做成球體的兵器只是徒然耗費金錢弄出個更沒效率的東西吧。 : 不過這些討論僅限於地球上的戰爭，宇宙戰會是怎麼一回事我就不清楚了。 球型推薦者一直忽略一個事實 做到全方向的控制的同時也代表你面對單一方向的火力配置會有限制 拿科幻武器最基礎的直射武器 例:電磁炮 你武器與火控設備要架設全周 這種設計根本不合理 武器口徑一定會跟姿勢控制噴嘴的位置與雷達等等其他設備妥協 更不用說隨之而來的配重問題造成姿勢控制的不利 架設360度的同等級的武器加上火控雷達與偵搜器材也根本不行 現代軍武中 一架戰鬥機最貴的部件不是機體與引擎還有武器 而是機上的火控與雷達 武器沒有火控與雷達則又失去意義 球型支持者一直認為球型狀態下可以用全周火力與防護佔有利的地位其實是錯的 妥善的防護絕對會跟全週邊火力與全週機動性互相衝突 甚至得犧牲搭載的武器口徑導致交火上的劣勢 當你造出這種球型規格的時候 你的敵人鐵定能比你造出新球體之前 更快造出一個能搭載口徑更大 射程更遠 穿透力更強的載具出來 這時你得花更長的時間更大的成本打造新的球體來應對 球體從根本而言 完.全.不.符.合 武器載具設計的邏輯 死星必須造的這麼大本身就是對球艇派的巨大諷刺 -- 不管是SU-30或者飆風2000之流在絕大多數狀況下都只有被F-22A給徹底蹂躪踐踏的份兒 "我們的加速比對手快,我們的轉彎半徑比他們小,我們的高攻角性能比他們強,我們的持 續高G運動能力比他們持久!只要我們願意,我們可以永遠輕鬆待在對手的轉彎半徑內側 六點鐘方位,將機首牢牢指向它" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.232.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1446744352.A.73E.html
→
11/06 01:27, , 1F
阿不就UBW阿 無限球製
11/06 01:27, 1F
推
11/06 01:28, , 2F
可能像第一次世界大戰那種感覺吧。
11/06 01:28, 2F
→
11/06 01:29, , 3F
簡單講就是你要配備武器, 火控, 引擎, 防護裝置都需要
11/06 01:29, 3F
→
11/06 01:29, , 4F
用到表面積, 球型就是一種能搭載配備最小化的方案...
11/06 01:29, 4F
→
11/06 01:30, , 5F
死星是宇宙級的地圖砲 又不是MS(機動裝甲)
11/06 01:30, 5F
推
11/06 01:32, , 6F
宇宙中的球型 最佳選擇無疑是要塞
11/06 01:32, 6F
推
11/06 01:33, , 7F
太空中不需要多大的動能武器 你灑一把沙子 相對速度就
11/06 01:33, 7F
→
11/06 01:33, , 8F
但是衍生出的另一個問題是 要塞的用意何在
11/06 01:33, 8F
→
11/06 01:33, , 9F
夠造成嚴重傷害了
11/06 01:33, 9F
→
11/06 01:33, , 10F
飛彈 電漿炮 雷射炮 光劍這些都是不切實際的浪漫
11/06 01:33, 10F
→
11/06 01:34, , 11F
球形裡面又有人 我想到反逆R2裡Orange開的那台 超威
11/06 01:34, 11F
→
11/06 01:34, , 12F
裡面沒有人的話就是哈囉 有攻擊力的話應該超強XD
11/06 01:34, 12F
推
11/06 01:35, , 13F
id正確
11/06 01:35, 13F
→
11/06 01:36, , 14F
沙子質量才一點點，要造成傷害相對速度要多少?
11/06 01:36, 14F
→
11/06 01:36, , 15F
反逆的那幾台有詭異飛行能力 整個謎
11/06 01:36, 15F
→
11/06 01:36, , 16F
....你以為現在的太空梭跟探測船在宇宙中被碎片敲得還
11/06 01:36, 16F
→
11/06 01:37, , 17F
少過了嗎 會警告要規避的碎片要大於10公分才有危險性
11/06 01:37, 17F
→
11/06 01:37, , 18F
更不用說你撒出去根本不可能將動能集中在一個點上
11/06 01:37, 18F
→
11/06 01:37, , 19F
恩 球形如果配重操控有多難 只能說人型的只有加倍難
11/06 01:37, 19F
推
11/06 01:37, , 20F
灑一把沙子?宇宙中只是沒有阻力而已,沒提供足夠動能
11/06 01:37, 20F
→
11/06 01:38, , 21F
是說怎麼會有人以為哈囉裡面沒有人...
11/06 01:38, 21F
→
11/06 01:38, , 22F
那就只是沒殺傷力的一把沙子
11/06 01:38, 22F
→
11/06 01:38, , 23F
太空垃圾是很危險。但是高動能正是之所以危險的原因
11/06 01:38, 23F
→
11/06 01:38, , 24F
沙子要造成破壞 可能那沙子要有絕對座標移動能力強制穿
11/06 01:38, 24F
→
11/06 01:38, , 25F
過去吧
11/06 01:38, 25F
→
11/06 01:38, , 26F
，危險就是高動能。
11/06 01:38, 26F
推
11/06 01:39, , 27F
在霍夫曼軌道橢圓頂點時將砂礫拋出就好了
11/06 01:39, 27F
→
11/06 01:39, , 28F
明明是機器 做的非和人長的很像 有頭眼睛雙手雙腳這才
11/06 01:39, 28F
→
11/06 01:39, , 29F
不合邏輯啊
11/06 01:39, 29F
→
11/06 01:40, , 30F
你這像是從山上丟石頭下來想要把敵人砸死。
11/06 01:40, 30F
→
11/06 01:41, , 31F
敵人與石頭，要出現在同時同地。
11/06 01:41, 31F
→
11/06 01:41, , 32F
能製造多少速度插要看你原本的軌道高度和目標的軌道高
11/06 01:41, 32F
→
11/06 01:42, , 33F
從高軌道藉轉移軌道到目標所在之軌道 在近地點拋出一大
11/06 01:42, 33F
推
11/06 01:42, , 34F
結果你的沙子還是要有能造成傷害的動能
11/06 01:42, 34F
→
11/06 01:42, , 35F
坨砂礫就好了
11/06 01:42, 35F
→
11/06 01:43, , 36F
那何不拋一顆石頭
11/06 01:43, 36F
推
11/06 01:43, , 37F
要耗費額外推進劑製造速度?那丟飛彈或用傳統火藥槍械還
11/06 01:43, 37F
→
11/06 01:43, , 38F
軌道速度反比於軌道半徑平方
11/06 01:43, 38F
→
11/06 01:44, , 39F
省推進劑得多,哪邊才是不切實際的浪漫啊...
11/06 01:44, 39F
還有 825 則推文
→
11/06 05:39, , 865F
你的碰撞結果呢? 都告訴你低軌道速度7000/了不是?
11/06 05:39, 865F
推
11/06 05:39, , 866F
為什麼會這麼跳躍...
11/06 05:39, 866F
→
11/06 05:40, , 867F
就嘴砲啊 自己提的東西自己不敢算給大家看
11/06 05:40, 867F
→
11/06 05:41, , 868F
tank44444 可以問一下骰子的目標速度是多少嗎?
11/06 05:41, 868F
→
11/06 05:44, , 869F
請問相同體積質量垃圾分別撞毀一台衛星和tank 要不同速度嗎
11/06 05:44, 869F
推
11/06 06:13, , 870F
近地軌道約7.6kms~7.6*10^3ms
11/06 06:13, 870F
→
11/06 06:14, , 871F
16mm骰子約4克=4*10^-3kg
11/06 06:14, 871F
→
11/06 06:15, , 872F
1.16*10^3 J
11/06 06:15, 872F
→
11/06 06:19, , 873F
A=目標 B=火箭 C=骰子,只定義了起始位置沒A,B的速度與向量
11/06 06:19, 873F
→
11/06 06:19, , 874F
你定的這題拿去考也只能送分,還花這麼久算w
11/06 06:19, 874F
→
11/06 06:20, , 875F
ABC速度向量都有給 自己看清楚
11/06 06:20, 875F
推
11/06 06:22, , 876F
都給你軌道傾角 起始角度也給你 軌道高度跟你說相同
11/06 06:22, 876F
→
11/06 06:26, , 877F
更正 少兩個量級 應該是1.16*10^5
11/06 06:26, 877F
推
11/06 06:59, , 878F
這篇正解
11/06 06:59, 878F
推
11/06 07:41, , 879F
太空大戰最強就垃圾大戰R，用到什麼電磁砲
11/06 07:41, 879F
→
11/06 07:42, , 880F
真實太空戰就重力彈弓打來打去
11/06 07:42, 880F
推
11/06 07:44, , 881F
也不是丟個沙子就可以了www
11/06 07:44, 881F
推
11/06 08:00, , 882F
東西質量不夠很在怎加速也難有殺傷力
11/06 08:00, 882F
→
11/06 08:00, , 883F
流言終結者有做過 紙牌跟硬幣
11/06 08:00, 883F
→
11/06 08:06, , 884F
紙牌可以砍小黃瓜
11/06 08:06, 884F
推
11/06 08:12, , 885F
博格圓球可以把你的臉打到體無完膚...
11/06 08:12, 885F
→
11/06 08:18, , 886F
啊哇呾喀呾啦 MS就爆炸了
11/06 08:18, 886F
→
11/06 08:41, , 887F
=w= 沒想到我去睡的期間,這篇變成那麼專業阿
11/06 08:41, 887F
推
11/06 08:42, , 888F
可是鋼球很可愛耶
11/06 08:42, 888F
推
11/06 10:01, , 889F
基本上你都要建造太空戰艦了 連太空垃圾都沒防禦能力還做屁
11/06 10:01, 889F
→
11/06 10:02, , 890F
用現代的科技基礎去看實乃可笑
11/06 10:02, 890F
→
11/06 10:03, , 891F
就跟空想科學那系列一樣只是自hi吐槽而已
11/06 10:03, 891F
→
11/06 10:06, , 892F
基本上10^5焦耳大概只比現在的反物資槍強一點而已, 連
11/06 10:06, 892F
→
11/06 10:07, , 893F
現代坦克裝甲都完全不可能打穿, 更別說太空戰艦了
11/06 10:07, 893F
推
11/06 10:07, , 894F
丟沙子wwwwwwwww
11/06 10:07, 894F
→
11/06 10:08, , 895F
再來低軌軌道有大氣風阻喔, cm mm級物體受風阻影響可
11/06 10:08, 895F
→
11/06 10:08, , 896F
以讓你的軌道計算完全都在做白工
11/06 10:08, 896F
推
11/06 10:54, , 897F
這就是為啥愛作夢的總是惹人嫌
11/06 10:54, 897F
→
11/06 12:15, , 898F
在同樣軌道上用同樣速度運動 你的沙子灑出去相對速度多少
11/06 12:15, 898F
推
11/06 14:10, , 899F
空想科學超酷的樓上有意見嗎？(戰)
11/06 14:10, 899F
→
11/06 14:49, , 900F
G-Reco就有清土沙,還演了大半集,三勢力停戰共同作業
11/06 14:49, 900F
→
11/06 14:50, , 901F
長距離船也有配備打隕石用的高能雷射砲,劇中只打隕石
11/06 14:50, 901F
→
11/06 14:57, , 902F
補充,他們清土沙是用MS拉網子清
11/06 14:57, 902F
→
11/06 14:58, , 903F
清土沙的目的是為了取悅共同贊助商,能源補給船入港期
11/06 14:58, 903F
推
11/06 15:46, , 904F
大家辛苦了 跟一個智障聊太空垃圾
11/06 15:46, 904F
‣ 更多 ggeneration 的文章
文章代碼(AID): #1MEv4WS- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ggeneration 的文章
文章代碼(AID): #1MEv4WS- (C_Chat)