Re: [討論] 電競與ACG發展是否要政府補助?已回收
其實要拿運動和電競來比的話,有幾個基本問題存在。
首先,運動項目,包含棋類運動,是一種普遍存在於人類之間的遊戲方式了。它是沒有專
利問題的。所以才能不受限制地散佈和複制,也常有各種變型的玩法和規則出現。
但電競使用的遊戲幾乎都還是被特定公司把持的,很多事都要他們同意,又或著要付錢給
他們。
事實上南韓電競成功的基礎遊戲星海爭霸,當初會如此成功很大一部份就是南韓法律上的
規定只要你有遊戲本身就能搞電競,不用分給暴雪,也不用暴雪同意。
不過星海爭霸二代開始之後,暴雪就想一把抓了。
所以其實把普遍性的東西和被控制的東西拿來比是很妙的一件事,基本條件差多了。
再來就是一直有人在吵的遊戲來來去去的問題,我倒不覺得有什麼大問題。
這就像是正常制的足球和五人制的足球之間同屬於足球,但玩法又有不同一樣。問題不在
於遊戲來來去去,而是MOBA這類型的遊戲能不能長久下去的問題。就像足球不管再有什麼
變型,足球這一類遊戲都會長久地下去,但MOBA呢!?
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路,
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.217.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444883657.A.570.html
推
10/15 12:36, , 1F
10/15 12:36, 1F
推
10/15 12:36, , 2F
10/15 12:36, 2F
這不是問題,電競一樣有腦力訓練的成份在...
要提傷害的話,啥運動沒職業傷害的。 XD
→
10/15 12:36, , 3F
10/15 12:36, 3F
推
10/15 12:37, , 4F
10/15 12:37, 4F
→
10/15 12:37, , 5F
10/15 12:37, 5F
→
10/15 12:38, , 6F
10/15 12:38, 6F
這沒啥好爭的...台灣也一堆家長認為成天打籃球不唸書在浪費時間。
這種普遍性的歧見不是重點。
※ 編輯: wizardfizban (42.77.217.66), 10/15/2015 12:40:14
推
10/15 12:38, , 7F
10/15 12:38, 7F
→
10/15 12:39, , 8F
10/15 12:39, 8F
→
10/15 12:39, , 9F
10/15 12:39, 9F
→
10/15 12:39, , 10F
10/15 12:39, 10F
→
10/15 12:39, , 11F
10/15 12:39, 11F
→
10/15 12:39, , 12F
10/15 12:39, 12F
→
10/15 12:39, , 13F
10/15 12:39, 13F
→
10/15 12:40, , 14F
10/15 12:40, 14F
推
10/15 12:40, , 15F
10/15 12:40, 15F
很多研究了哦!有興趣自己去翻翻...
推
10/15 12:40, , 16F
10/15 12:40, 16F
很多運動也會造成各種傷害,爭論這個沒什麼意義。
推
10/15 12:41, , 17F
10/15 12:41, 17F
→
10/15 12:41, , 18F
10/15 12:41, 18F
推
10/15 12:41, , 19F
10/15 12:41, 19F
→
10/15 12:41, , 20F
10/15 12:41, 20F
在台灣,你想做唸書之外的事....都差不多。
→
10/15 12:41, , 21F
10/15 12:41, 21F
你認真地認為電競選手沒有體能訓練?
推
10/15 12:42, , 22F
10/15 12:42, 22F
※ 編輯: wizardfizban (42.77.217.66), 10/15/2015 12:43:42
→
10/15 12:42, , 23F
10/15 12:42, 23F
推
10/15 12:43, , 24F
10/15 12:43, 24F
→
10/15 12:43, , 25F
10/15 12:43, 25F
→
10/15 12:43, , 26F
10/15 12:43, 26F
→
10/15 12:43, , 27F
10/15 12:43, 27F
推
10/15 12:43, , 28F
10/15 12:43, 28F
→
10/15 12:43, , 29F
10/15 12:43, 29F
→
10/15 12:44, , 30F
10/15 12:44, 30F
→
10/15 12:44, , 31F
10/15 12:44, 31F
→
10/15 12:44, , 32F
10/15 12:44, 32F
還有 127 則推文
還有 13 段內文
→
10/15 13:37, , 160F
10/15 13:37, 160F
→
10/15 13:37, , 161F
10/15 13:37, 161F
推
10/15 13:37, , 162F
10/15 13:37, 162F
→
10/15 13:37, , 163F
10/15 13:37, 163F
→
10/15 13:37, , 164F
10/15 13:37, 164F
推
10/15 13:37, , 165F
10/15 13:37, 165F
→
10/15 13:38, , 166F
10/15 13:38, 166F
→
10/15 13:38, , 167F
10/15 13:38, 167F
→
10/15 13:38, , 168F
10/15 13:38, 168F
→
10/15 13:38, , 169F
10/15 13:38, 169F
→
10/15 13:38, , 170F
10/15 13:38, 170F
→
10/15 13:39, , 171F
10/15 13:39, 171F
→
10/15 13:39, , 172F
10/15 13:39, 172F
→
10/15 13:39, , 173F
10/15 13:39, 173F
→
10/15 13:40, , 174F
10/15 13:40, 174F
→
10/15 13:40, , 175F
10/15 13:40, 175F
推
10/15 13:40, , 176F
10/15 13:40, 176F
推
10/15 13:40, , 177F
10/15 13:40, 177F
→
10/15 13:40, , 178F
10/15 13:40, 178F
推
10/15 13:41, , 179F
10/15 13:41, 179F
→
10/15 13:41, , 180F
10/15 13:41, 180F
→
10/15 13:41, , 181F
10/15 13:41, 181F
→
10/15 13:41, , 182F
10/15 13:41, 182F
→
10/15 13:41, , 183F
10/15 13:41, 183F
→
10/15 13:42, , 184F
10/15 13:42, 184F
→
10/15 13:42, , 185F
10/15 13:42, 185F
推
10/15 13:42, , 186F
10/15 13:42, 186F
→
10/15 13:42, , 187F
10/15 13:42, 187F
→
10/15 13:42, , 188F
10/15 13:42, 188F
→
10/15 13:43, , 189F
10/15 13:43, 189F
推
10/15 13:43, , 190F
10/15 13:43, 190F
推
10/15 13:45, , 191F
10/15 13:45, 191F
→
10/15 13:45, , 192F
10/15 13:45, 192F
→
10/15 13:47, , 193F
10/15 13:47, 193F
→
10/15 13:47, , 194F
10/15 13:47, 194F
→
10/15 13:50, , 195F
10/15 13:50, 195F
推
10/15 13:52, , 196F
10/15 13:52, 196F
→
10/15 13:54, , 197F
10/15 13:54, 197F
推
10/15 13:56, , 198F
10/15 13:56, 198F
推
10/15 14:35, , 199F
10/15 14:35, 199F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇):