Re: [討論] 如何解答電競的社會觀感問題已回收

看板C_Chat作者 (鍵盤流戰鬼)時間10年前 (2015/10/13 06:49), 10年前編輯推噓19(19推 0噓 52→)
留言71則, 13人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《youtien (東方文化學刊)》之銘言： : 　　過去幾十年，漫畫、卡通、電動被主流社會認為是不正經的、不登大雅之堂 : 的東西；最近十幾年，主流社會漸漸改觀了，但卻不是承認其文化意義、藝術價 : 值與實用性，而是因為這些行業有很大產值，才不敢小看。這當然不是一種健康 : 的態度，只會讓主流價值觀更加自相矛盾。所以還是有很多人不想放棄成見，也 : 還沒有很多人會積極去扭轉這些成見。 : 　　電子遊戲和傳統的棋牌、體育競賽，有哪些異同？你如何說服人：這一款遊 : 戲不僅是好玩，而且是有益的？ : 　　一個遊戲要得到主流觀念認同，不外兩條思路，一條是功利的，一條是超功 : 利的。 : 　　必須要講得出一套，才好漸漸說服人來支持。 這不是用講的來說服人，是要透過一些實際的行為。 「扭轉成見」，意思就是要解開別人的誤解。 漫畫、卡通本來被人認為是「小孩子玩意」， 是因為早期有名的卡通主要客群是小朋友，從而有這種印象。 隨著少年、青年向作品越來越多之後，「動漫只是給小孩子看的」的印象可以漸漸改變 但是電動跟一般動畫漫畫是不同的。光成癮性就有點不一樣。 其實漫畫也有這種成癮性的問題，但電動看起來普遍是更嚴重。 這個是電動的本質之一，他本來就是設計讓使用者有很高的回饋。 也因為這樣，相對容易成癮。 打籃球也可以上癮，但人打一打會累； 打電動可以真的打很久，打到整個生活步調都被打亂。 這是為什麼很多父母非常討厭小孩玩電動的原因， 就連我也不希望我的小孩跟人家去玩OLG(轉珠 MMORPG等)。 擁有類似本質的活動，還有一個叫作 麻將，這個在很多老一輩眼裡也是廢物在玩的。 尤其是這數於賭博類，又多了一個被訐譙的因子。 這種先天有比較明顯缺點的嗜好，被人賭爛就不是啥成見了。 因為真的比較爛 -- 暴力是不可對朋友使用的，這樣做的話就不能上天堂。 聽好了，暴力只能對怪物和異教徒使用。 ～ Alexander Anderson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444690143.A.0C1.html ※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 10/13/2015 06:49:32
推
10/13 07:13, , 1F
然也。
10/13 07:13, 1F
推
10/13 07:16, , 2F
其實與其在外面鬼混拉K 至少電玩中毒是在家裡 花費也少
10/13 07:16, 2F
→
10/13 07:20, , 3F
比拉K還容易救的回來...
10/13 07:20, 3F
推
10/13 07:36, , 4F
用爛比爛 還是爛啊XD ISIS比鄭捷 兩個都還是殺人犯啊
10/13 07:36, 4F
→
10/13 07:44, , 5F
可是瑞凡，有人打麻將打到欠債要跳樓，但是沒聽過有人打
10/13 07:44, 5F
→
10/13 07:44, , 6F
遊戲打到欠債der
10/13 07:44, 6F
推
10/13 07:54, , 7F
怎麼會沒人打遊戲欠債 只是沒報導出來
10/13 07:54, 7F
推
10/13 08:02, , 8F
多的是沈迷電玩又吸毒的好嗎
10/13 08:02, 8F
推
10/13 08:05, , 9F
成癮性是假議題，任何休閒都有成癮的問題，但核心問
10/13 08:05, 9F
→
10/13 08:05, , 10F
不是在休閒物本身，而是沒有自我控制力的人
10/13 08:05, 10F
推
10/13 08:07, , 11F
吸毒者又不只打電玩的，不打電玩會賭博麻將，整天砍
10/13 08:07, 11F
→
10/13 08:07, , 12F
砍殺殺的更多啊，拿這個來扯到電玩頭上帽子扣的真大
10/13 08:07, 12F
→
10/13 08:09, , 13F
無法認同你的論點 自制力才是關鍵
10/13 08:09, 13F
→
10/13 08:10, , 14F
說穿了你也是屬於被成見束縛的一群
10/13 08:10, 14F
推
10/13 08:10, , 15F
問題是說不打電動就會在外面鬧事這帽子扣得更大
10/13 08:10, 15F
推
10/13 08:24, , 16F
他是說同樣是重度成癮，吸毒跟打電玩比起來，打電玩
10/13 08:24, 16F
→
10/13 08:24, , 17F
給社會造成的負面影響更大
10/13 08:24, 17F
推
10/13 08:25, , 18F
講錯了 打電動給社會造成的負擔沒吸毒的大
10/13 08:25, 18F
→
10/13 08:31, , 19F
事實就是電玩成癮比藍球成癮還多
10/13 08:31, 19F
→
10/13 08:38, , 20F
到底多不多給個數據（？
10/13 08:38, 20F
推
10/13 08:54, , 21F
哪裡多？我學生時代電玩籃球都打很瘋，也沒影響到我
10/13 08:54, 21F
→
10/13 08:54, , 22F
升學找工作啊
10/13 08:54, 22F
→
10/13 08:55, , 23F
照你的標準我也算成癮，但又不影響我的生活
10/13 08:55, 23F
→
10/13 08:56, , 24F
哪裡不多? 你去學生宿舍繞一圈吧 告訴我打籃球影響生活
10/13 08:56, 24F
→
10/13 08:56, , 25F
那到底何謂成癮？如果是瘋到影響自己的生活規劃，那
10/13 08:56, 25F
→
10/13 08:56, , 26F
的人多 還是打LOL影響生活的人多再說吧....
10/13 08:56, 26F
→
10/13 08:56, , 27F
不正是缺乏自制力的鐵證？
10/13 08:56, 27F
→
10/13 08:59, , 28F
現在在講的可不是單一個人有沒有自制力 而是同樣一個人
10/13 08:59, 28F
→
10/13 08:59, , 29F
去玩電玩會比打籃球更容易上癮
10/13 08:59, 29F
推
10/13 08:59, , 30F
講白一點不管何種休閒，影響到自身生活規劃那應該是
10/13 08:59, 30F
→
10/13 08:59, , 31F
使用人的問題，而不是休閒本身
10/13 08:59, 31F
→
10/13 09:00, , 32F
然後呢？電玩上癮根本假議題，講白一點就是社會對新
10/13 09:00, 32F
→
10/13 09:00, , 33F
興休閒的偏見就跟誤解
10/13 09:00, 33F
→
10/13 09:01, , 34F
就想以前說電視就會教懷兒童，別讓小孩看，結果現在
10/13 09:01, 34F
→
10/13 09:01, , 35F
美國有研究報告指出讓學齡前小朋友多看電視反而有助
10/13 09:01, 35F
→
10/13 09:01, , 36F
於語言學習，狠狠打了成見派的臉
10/13 09:01, 36F
→
10/13 09:03, , 37F
自制力才是假議題w 我可以跟你說也有很多研究在講電玩成
10/13 09:03, 37F
→
10/13 09:03, , 38F
癮 你怎不去看呢?
10/13 09:03, 38F
推
10/13 09:04, , 39F
平版出了以後也有研究者鼓勵多讓孩童接觸小遊戲，有
10/13 09:04, 39F
→
10/13 09:04, , 40F
助智商發展，講白了電玩就跟酒ㄧ樣，小喝不但不傷身
10/13 09:04, 40F
→
10/13 09:04, , 41F
還有助新陳帶謝。但喝到糜爛就不好了，所以需要克制
10/13 09:04, 41F
→
10/13 09:04, , 42F
，至於能不能克制就取決於個人克智力，你無法克制不
10/13 09:04, 42F
→
10/13 09:04, , 43F
該乖電玩本身
10/13 09:04, 43F
推
10/13 09:05, , 44F
你只不過是把96%的酒跟3%的酒都稱為酒 然後說會醉不是因
10/13 09:05, 44F
→
10/13 09:05, , 45F
沒克制力吃巧克力吃成胖子難道要怪巧克力？
10/13 09:05, 45F
→
10/13 09:05, , 46F
為酒太濃 而是喝的人容易醉一樣
10/13 09:05, 46F
→
10/13 09:06, , 47F
96%酒有人叫你喝的跟啤酒ㄧ樣，小酌酌飲，你會喝到
10/13 09:06, 47F
→
10/13 09:06, , 48F
傷身壞肝是你個人的問題
10/13 09:06, 48F
→
10/13 09:06, , 49F
就像酒精濃度有別 成癮性也是有別的
10/13 09:06, 49F
→
10/13 09:07, , 50F
你為什麼要一直否認成癮性高低的存在呢?
10/13 09:07, 50F
推
10/13 09:07, , 51F
講難聽點沒克制力就別碰，但你沒有資格叫其他有克制
10/13 09:07, 51F
→
10/13 09:07, , 52F
能力的也別碰，想這樣你去北韓當金胖子比較快
10/13 09:07, 52F
→
10/13 09:08, , 53F
有人否定嗎？問題是酒精有明確的濃度標準，而電玩有
10/13 09:08, 53F
→
10/13 09:08, , 54F
啥？你的嘴砲成癮數據？
10/13 09:08, 54F
→
10/13 09:09, , 55F
電玩成癮性有你最愛的美國研究唷ww
10/13 09:09, 55F
→
10/13 09:09, , 56F
話說回來你的嘴砲自制力數據呢
10/13 09:09, 56F
→
10/13 09:09, , 57F
拋一句電玩比較會成癮，又沒任何科學數據佐證，不就
10/13 09:09, 57F
→
10/13 09:09, , 58F
跟前面所講的，對電視有成見的傢伙一樣？
10/13 09:09, 58F
→
10/13 09:10, , 59F
美國研究很多呦～也有研究認為沒有影響喔
10/13 09:10, 59F
→
10/13 09:11, , 60F
請問你是要自己抓資料研究呢？還是要學被洗腦的9.2一
10/13 09:11, 60F
→
10/13 09:11, , 61F
樣媒體餵你啥你就吃啥？
10/13 09:11, 61F
推
10/13 09:12, , 62F
刷卡也會成癮啊 何不立法推動禁止信用卡使用
10/13 09:12, 62F
→
10/13 09:13, , 63F
終於跳針跳到抹黑離題了呀..唉...
10/13 09:13, 63F
推
10/13 09:13, , 64F
真的，某樓觀念根本呵呵，某種東西會因為部分使用者
10/13 09:13, 64F
→
10/13 09:14, , 65F
的自制力不足就要全面禁止，那你乾脆飛去對岸或北韓
10/13 09:14, 65F
→
10/13 09:14, , 66F
比較快
10/13 09:14, 66F
→
10/13 09:14, , 67F
我只看你跳針電玩，卻不肯面對個體克制力差異造成的
10/13 09:14, 67F
推
10/13 09:25, , 68F
智能不足以看出反諷的人的確只會傻笑呵呵
10/13 09:25, 68F
推
10/13 09:40, , 69F
等等...麻將被老一輩認為是廢物在玩的?我看是年輕人覺得是
10/13 09:40, 69F
→
10/13 09:40, , 70F
老一輩在玩的吧…原po幾歲啊
10/13 09:40, 70F
→
10/13 11:24, , 71F
想打麻將!?口袋就有麻將桌~~~
10/13 11:24, 71F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1M73ZV31 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1M73ZV31 (C_Chat)