Re: [閒聊] 境界之詩 Tactics 需要改善的部份已回收

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間10年前 (2015/09/05 08:34), 編輯推噓2(2推 0噓 43→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串13/25 (看更多)
→
09/05 08:21,
我自己算普通吧 等級到推薦等級 然後試打幾次 死過幾次這樣
09/05 08:21
→
09/05 08:22,
但不是每個人都這樣的 想也知道一定有人靠等級輾過去
09/05 08:22
→
09/05 08:22,
你說戰術跟技巧在等級面前都是假的 這遊戲目前就是這樣
09/05 08:22
這段話我很有意見。 SLG需要戰術和技巧，你也同意。而且你也有用戰術和技巧通關這遊戲。 然後你現在在這說有等級的設計讓這戰術跟技巧都是假的？ 請問，傳統的SLG許多都有等級設計，所以這些遊戲的戰術跟技巧都是假的？ 前面才有人提到他低等級就可以一路打通關了，請問這是不是戰術跟技巧？ 我本來以為這是很簡單的概念，玩家能靠戰術跟技巧是很好的事，但如果技術不足或是其 它因素使得低等級難以過關。那麼靠著提高等級來降低容錯率，使得玩家也有機會過關， 不是很理所當然的設計？ 這種行之有年的設計竟然可以被你說成如此？ -- 「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功 地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。 「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜 巿不錯── 」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.248.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1441413286.A.E63.html
→
09/05 08:35, , 1F
不過目前tactic的成分真的偏低
09/05 08:35, 1F
→
09/05 08:37, , 2F
tactic要求太高的話一定又會被嫌
09/05 08:37, 2F
→
09/05 08:37, , 3F
這樣事討好A一定得罪B
09/05 08:37, 3F
→
09/05 08:38, , 4F
瘋法你誤會了 我是指那篇的回文跟推文 都只說戰術跟技術而已
09/05 08:38, 4F
→
09/05 08:38, , 5F
我指的是等級不足靠tactic要素通關 不過SRPG本來就這樣
09/05 08:38, 5F
→
09/05 08:38, , 6F
他們一直強調靠低等 靠戰術 靠技術 但我的意思是
09/05 08:38, 6F
→
09/05 08:38, , 7F
既然是手遊 不可免的就是有大量玩家 不乏輕度玩家
09/05 08:38, 7F
→
09/05 08:39, , 8F
輕玩家少有有遊戲腦 會想要在這上面鑽研
09/05 08:39, 8F
→
09/05 08:39, , 9F
這款tactic感覺有點不上不下，弄的兩邊討不到好
09/05 08:39, 9F
→
09/05 08:39, , 10F
那麼戰術技巧就不該是這麼被強調
09/05 08:39, 10F
→
09/05 08:40, , 11F
我怎覺得難度剛好...= =? 怎又變成不上不下了
09/05 08:40, 11F
→
09/05 08:40, , 12F
SLG沒有戰術技巧...那也不用做成SLG了...
09/05 08:40, 12F
→
09/05 08:41, , 13F
你乾脆說不要做成手遊吧 不需要戰術技巧也是手遊的要求之一
09/05 08:41, 13F
→
09/05 08:41, , 14F
不然你就別賺錢了 SLG對輕玩家根本不是大宗
09/05 08:41, 14F
→
09/05 08:41, , 15F
這款的戰略要素已經夠低了 我覺得剛好 吸人過來卻不算難
09/05 08:41, 15F
→
09/05 08:42, , 16F
所以你現在是在嫌這個SLG有戰術成份不合格？ XD
09/05 08:42, 16F
→
09/05 08:42, , 17F
並不是 你看上面我不是就說 有人推文回文一直跟我強調戰術
09/05 08:42, 17F
推
09/05 08:42, , 18F
手遊不需要戰術技術？ 我覺得你玩太少了，就這樣
09/05 08:42, 18F
→
09/05 08:42, , 19F
不是大宗又如何？ 大家會玩不就是因為是SLG？
09/05 08:42, 19F
→
09/05 08:43, , 20F
但我又不是指這個 這遊戲就讓人沒事幹了啊
09/05 08:43, 20F
→
09/05 08:43, , 21F
現在在這嫌SLG需要戰術成份又是啥巫術
09/05 08:43, 21F
→
09/05 08:43, , 22F
刷久了覺得這戰鬥有點做壞了
09/05 08:43, 22F
→
09/05 08:43, , 23F
他的文章內容不就是他玩不夠多遊戲的最佳寫照嗎 XD
09/05 08:43, 23F
→
09/05 08:43, , 24F
啊玩遊戲想把等級練高就被噴說練等幹嘛用低等靠戰術技術啊
09/05 08:43, 24F
→
09/05 08:44, , 25F
你們吵那個我沒意見 我只對我引的這段有意見呀
09/05 08:44, 25F
→
09/05 08:44, , 26F
奇怪了想練等跟戰術技術有何關係？
09/05 08:44, 26F
→
09/05 08:45, , 27F
你引這段沒有前後文啊 這樣就變成斷章取義了
09/05 08:45, 27F
→
09/05 08:45, , 28F
我會這樣說還不是因為推文跟回文一直跟我強調這點
09/05 08:45, 28F
→
09/05 08:45, , 29F
瘋法你只引這段就是沒看到前面，他是在回應
09/05 08:45, 29F
→
09/05 08:46, , 30F
所以又變我斷章取意了？ 你自己在推文不也這樣講 XD
09/05 08:46, 30F
→
09/05 08:46, , 31F
SLG本來就有戰術成份呀！ 嫌它有戰術成份不該出在手
09/05 08:46, 31F
→
09/05 08:46, , 32F
遊上是把玩手遊的玩家當成都不用大腦的嗎？
09/05 08:46, 32F
→
09/05 08:47, , 33F
反了啊 我會說這段話就是因為有人一直說要靠低等打過去
09/05 08:47, 33F
→
09/05 08:47, , 34F
但我練等就是因為都打過去了才練等
09/05 08:47, 34F
→
09/05 08:48, , 35F
如果你只看推文 那我說這段話就是你那意思
09/05 08:48, 35F
→
09/05 08:48, , 36F
是前面有人先說他愛練等級、應該要用低等角色去玩
09/05 08:48, 36F
→
09/05 08:48, , 37F
即然就是這意思 那不就結了...一直拗 = =
09/05 08:48, 37F
→
09/05 08:48, , 38F
你只看這三行推文是你的解讀沒錯，但他作用對象是更前面的
09/05 08:48, 38F
→
09/05 08:49, , 39F
他在這推文推的也是一樣意思呀
09/05 08:49, 39F
→
09/05 08:50, , 40F
我覺得我表達不出我的意思 國文不好沒辦法講出想講的QQ
09/05 08:50, 40F
→
09/05 08:50, , 41F
瘋法的意思我懂了 但我不知道該怎樣講出我的想法..Orz
09/05 08:50, 41F
→
09/05 08:51, , 42F
總之那段話就..直接看的人一定跟瘋法有一樣的想法啦
09/05 08:51, 42F
→
09/05 08:51, , 43F
因為你引這段 他當然就這段意思回應
09/05 08:51, 43F
推
09/05 08:56, , 44F
強者的宿命就是戰
09/05 08:56, 44F
→
09/05 09:00, , 45F
這樣算戰嗎? 感覺就只是某人表達不清楚
09/05 09:00, 45F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1LwZYcvZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1LwZYcvZ (C_Chat)