Re: [閒聊] 如果台灣歷史也可以改編成電玩...已回收
※ 引述《gumen (gumen)》之銘言:
: 我是原po 這一則回文我看不下去所以跳出來= =
能吸引您的注意 我還真是....感到榮幸..
: : 大航海 明鄭 日本時期 以及之後的白色恐怖 等
: : 先不提後面的泛政治議題太敏感
: : (容易引發兩派爭議 影響了銷售業績的未確定性)
: : 整個議題其實都太常出現了 講到爛掉了
: 並不會好嗎???台灣史改編遊戲的例子少之又少
: 而且即使放在文學作品和電影 問問看有誰讀過呢?
: 東方白的浪淘沙? 鍾肇政的台灣人三部曲??
: 不是說台灣人對自己歷史一問三不知
: 遊戲就是最好置入歷史的方式
: : 前面文章多少都有提到 台灣的歷史太短 太近現代
: : 我認為也因此 少了一些浪漫 想像 神祕的色彩因素
: 說什麼歷史太短一下子就講完 都是無稽之談
: 可能講的人連小學歷史課本也沒什麼在讀吧
說太短可能不是很好 這點我致歉
: 還有浪漫神秘因素很少
: 那些根本不缺好嗎!!巴冷公主就是一例 原住民口傳神話一大堆
很高興你提到巴冷公主
事實上 史前史直接關係到的就是原住民
我想 我還是得再次說明 : 我的文筆很爛讓很多人誤會我很抱歉
但我一直想說的就是: 史前史 這個題材超級巨大
沒有被妥善用到我覺得很可惜
就只是這樣....
: 然後像美國獨立戰爭茶葉黨事件多生硬
: 但刺客教條3也把它改編出來 可以親自操作倒茶葉的過程很好笑XD
: 而且你好像不懂所謂歷史改編這件事
: 有玩過軒轅劍蒼之濤嗎?
: 什麼浪漫神秘都是編劇可以創造加工出來的
: 不要都推給歷史本身 說它多枯燥好嗎
: 事實上就是對人的歷史沒興趣 對本土文化無感麻木才這樣講吧
: 用台灣歷史作題材一定會吸引人
: 但就是沒有人才想做
: 很多台灣學生真的被國民教育下的歷史嚇跑了
並不是我覺得歷史枯燥 而是我同意你說的
台灣學生(和已經接受教育的人) 真的被教育要考試的歷史搞到煩死了
: 如果說有難度 應該是台灣歷史是一部航海殖民史
: 要改編的還得去找荷治西治的相關資料等等
: 腳本家要很厲害
航海殖民史 是一個有趣的議題我同意
但是我個人的感覺是 多數把航海殖民史 定義到 荷西鄭 這個時間
事實上更早之前就有了.....
: : 所以我認為應該往 史前史 和動植物環境去發展
: : 就連台灣的歷史學者 對於史前史 都不瞭解
: 蠻好的主意 如果是中國史前時代有恐龍出沒
: 還可以出一個侏儸紀這樣
: 台灣沒恐龍 大概就是長濱文化等舊石器時代吧
: 出一個野外求生遊戲 打磨石器和生火的任務也不錯
: 有個遊戲叫<生存指南>可以參考
嘆 所以我們的歷史課本很可悲 史前史只短短一小章就結束了
整整數千年的東西 只有一個章節 搞到最後 好像全台灣只有長濱文化...
台灣有:
更新世晚期的那些大型哺乳類生物
從舊石器時代--- 長濱文化 網型文化
新石器早期 --- 大坌坑文化
中 訊塘埔 牛罵頭 牛稠子 等
晚 圓山 植物園 土地公山 營埔 大馬璘 鳳鼻頭 大湖 卑南 花崗山...
金石並用期 --- (一大堆不打了)
說穿了就是這張圖 :
http://imgur.com/3xpLCOh
![](https://i.imgur.com/3xpLCOh.jpg)
但是有多少人只知道 填甲乙丙的答案
卻不知道甲乙丙到底代表甚麼?
更不知道如何把這張圖再接到歷史時代去
我們的歷史 彷彿就從荷蘭人入台左右 突然就開始了一樣
我想說的就是 NO! 在那之前還有 還有很多可說的!!!!!
我只是希望能夠藉由板上的文章 讓大家理解 台灣的"史" 還有更長的故事
我只是想藉由這個題材 讓大家更願意去認識台灣
雖然我真的文筆很爛 但我還真的頗挫折大家的攻擊......
: 還有拜託你不要隨便猜測台灣歷史學界的程度好嗎= =
: 台灣歷史學者怎麼會對史前史不了解?
很抱歉 我不是看不起歷史學者
很多歷史學者還是很厲害的
但是真的非常多的歷史相關工作人員 不了解這個區塊
畢竟術業有專攻 我也實在不想多怪甚麼
因為這就是我的術業專攻啊 所以我當然可以這樣說
我的感覺是100%的歷史學人員中
如果有 30%以上的人了解考古的話 我們考古學都不會如此的累了..
: (除非你的意思是挖出來的骨頭石器太少= =)
不 多到翻掉 根本研究不完 但是我們考古學仍然嚴重缺人
因為就是不被重視啊!!!!
這也是我其實有點私心的想藉由原本的文章
來讓更多人去想史前史這個題材
卻始料未及的被批評成這樣..
我還是個小咖 上面一堆大老的想法我不敢妄加揣測
但是我相信每個大老都會希望
考古能被這個社會 更加重視和認識
: 你真的有去過台灣歷史博物館嗎?還是只去過中國運來的故宮?
你想說的是哪個博物館?.....
說不定你原本所指的 就是我工作的地方喔= =
很抱歉造成板上許多人的不愉快
我可能用詞文筆很差
我始終想強調的只有 : 台灣的考古學 (史前史) 很值得發展
就只是這樣子 (鞠躬)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.65.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437505811.A.EC7.html
推
07/22 03:14, , 1F
07/22 03:14, 1F
→
07/22 03:14, , 2F
07/22 03:14, 2F
→
07/22 03:16, , 3F
07/22 03:16, 3F
→
07/22 03:17, , 4F
07/22 03:17, 4F
→
07/22 03:17, , 5F
07/22 03:17, 5F
→
07/22 03:18, , 6F
07/22 03:18, 6F
→
07/22 03:18, , 7F
07/22 03:18, 7F
因為對我而言 那些學者 還是我的老師,前輩 所以我會習慣用"老師"來稱呼
※ 編輯: Yierhmo (218.161.65.57), 07/22/2015 03:21:53
推
07/22 03:20, , 8F
07/22 03:20, 8F
→
07/22 03:20, , 9F
07/22 03:20, 9F
→
07/22 03:20, , 10F
07/22 03:20, 10F
→
07/22 03:23, , 11F
07/22 03:23, 11F
那篇文章的推文我看了很難過 所以我整篇刪掉了 抱歉諸位
※ 編輯: Yierhmo (218.161.65.57), 07/22/2015 03:26:33
→
07/22 03:27, , 12F
07/22 03:27, 12F
→
07/22 03:28, , 13F
07/22 03:28, 13F
→
07/22 03:29, , 14F
07/22 03:29, 14F
我沒有說歷史學者"不重視"考古這環 我是說很多人不了解
甚至常常看到歷史學的學生 引用錯誤的考古資料來詮釋
一堆歷史學的大老 對考古學還是超強啊
但是整體比例的人數上就....
重點是 我並不是要戰歷史系...
我是指 整個社會就我們自己的觀感來看 不夠重視考古
※ 編輯: Yierhmo (218.161.65.57), 07/22/2015 03:34:26
→
07/22 03:33, , 15F
07/22 03:33, 15F
→
07/22 03:35, , 16F
07/22 03:35, 16F
→
07/22 03:36, , 17F
07/22 03:36, 17F
→
07/22 03:36, , 18F
07/22 03:36, 18F
→
07/22 03:37, , 19F
07/22 03:37, 19F
※ 編輯: Yierhmo (218.161.65.57), 07/22/2015 03:38:11
→
07/22 03:38, , 20F
07/22 03:38, 20F
→
07/22 03:40, , 21F
07/22 03:40, 21F
→
07/22 03:40, , 22F
07/22 03:40, 22F
→
07/22 03:41, , 23F
07/22 03:41, 23F
→
07/22 03:42, , 24F
07/22 03:42, 24F
→
07/22 03:42, , 25F
07/22 03:42, 25F
→
07/22 03:43, , 26F
07/22 03:43, 26F
→
07/22 03:44, , 27F
07/22 03:44, 27F
→
07/22 03:44, , 28F
07/22 03:44, 28F
→
07/22 03:44, , 29F
07/22 03:44, 29F
推
07/22 03:45, , 30F
07/22 03:45, 30F
→
07/22 03:45, , 31F
07/22 03:45, 31F
→
07/22 03:46, , 32F
07/22 03:46, 32F
→
07/22 03:47, , 33F
07/22 03:47, 33F
→
07/22 03:53, , 34F
07/22 03:53, 34F
→
07/22 03:55, , 35F
07/22 03:55, 35F
→
07/22 03:56, , 36F
07/22 03:56, 36F
→
07/22 03:56, , 37F
07/22 03:56, 37F
推
07/22 22:53, , 38F
07/22 22:53, 38F
→
07/22 22:54, , 39F
07/22 22:54, 39F
→
07/22 22:54, , 40F
07/22 22:54, 40F
→
07/22 22:55, , 41F
07/22 22:55, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇):