Re: [閒聊] 如果台灣歷史也可以改編成電玩...已回收

看板C_Chat作者 (亞伊歐的子民)時間9年前 (2015/07/22 03:10), 9年前編輯推噓4(4037)
留言41則, 6人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《gumen (gumen)》之銘言: : 我是原po 這一則回文我看不下去所以跳出來= = 能吸引您的注意 我還真是....感到榮幸.. : : 大航海 明鄭 日本時期 以及之後的白色恐怖 等 : : 先不提後面的泛政治議題太敏感 : : (容易引發兩派爭議 影響了銷售業績的未確定性) : : 整個議題其實都太常出現了 講到爛掉了 : 並不會好嗎???台灣史改編遊戲的例子少之又少 : 而且即使放在文學作品和電影 問問看有誰讀過呢? : 東方白的浪淘沙? 鍾肇政的台灣人三部曲?? : 不是說台灣人對自己歷史一問三不知 : 遊戲就是最好置入歷史的方式 : : 前面文章多少都有提到 台灣的歷史太短 太近現代 : : 我認為也因此 少了一些浪漫 想像 神祕的色彩因素 : 說什麼歷史太短一下子就講完 都是無稽之談 : 可能講的人連小學歷史課本也沒什麼在讀吧 說太短可能不是很好 這點我致歉 : 還有浪漫神秘因素很少 : 那些根本不缺好嗎!!巴冷公主就是一例 原住民口傳神話一大堆 很高興你提到巴冷公主 事實上 史前史直接關係到的就是原住民 我想 我還是得再次說明 : 我的文筆很爛讓很多人誤會我很抱歉 但我一直想說的就是: 史前史 這個題材超級巨大 沒有被妥善用到我覺得很可惜 就只是這樣.... : 然後像美國獨立戰爭茶葉黨事件多生硬 : 但刺客教條3也把它改編出來 可以親自操作倒茶葉的過程很好笑XD : 而且你好像不懂所謂歷史改編這件事 : 有玩過軒轅劍蒼之濤嗎? : 什麼浪漫神秘都是編劇可以創造加工出來的 : 不要都推給歷史本身 說它多枯燥好嗎 : 事實上就是對人的歷史沒興趣 對本土文化無感麻木才這樣講吧 : 用台灣歷史作題材一定會吸引人 : 但就是沒有人才想做 : 很多台灣學生真的被國民教育下的歷史嚇跑了 並不是我覺得歷史枯燥 而是我同意你說的 台灣學生(和已經接受教育的人) 真的被教育要考試的歷史搞到煩死了 : 如果說有難度 應該是台灣歷史是一部航海殖民史 : 要改編的還得去找荷治西治的相關資料等等 : 腳本家要很厲害 航海殖民史 是一個有趣的議題我同意 但是我個人的感覺是 多數把航海殖民史 定義到 荷西鄭 這個時間 事實上更早之前就有了..... : : 所以我認為應該往 史前史 和動植物環境去發展 : : 就連台灣的歷史學者 對於史前史 都不瞭解 : 蠻好的主意 如果是中國史前時代有恐龍出沒 : 還可以出一個侏儸紀這樣 : 台灣沒恐龍 大概就是長濱文化等舊石器時代吧 : 出一個野外求生遊戲 打磨石器和生火的任務也不錯 : 有個遊戲叫<生存指南>可以參考 嘆 所以我們的歷史課本很可悲 史前史只短短一小章就結束了 整整數千年的東西 只有一個章節 搞到最後 好像全台灣只有長濱文化... 台灣有: 更新世晚期的那些大型哺乳類生物 從舊石器時代--- 長濱文化 網型文化 新石器早期 --- 大坌坑文化 中 訊塘埔 牛罵頭 牛稠子 等 晚 圓山 植物園 土地公山 營埔 大馬璘 鳳鼻頭 大湖 卑南 花崗山... 金石並用期 --- (一大堆不打了) 說穿了就是這張圖 : http://imgur.com/3xpLCOh
但是有多少人只知道 填甲乙丙的答案 卻不知道甲乙丙到底代表甚麼? 更不知道如何把這張圖再接到歷史時代去 我們的歷史 彷彿就從荷蘭人入台左右 突然就開始了一樣 我想說的就是 NO! 在那之前還有 還有很多可說的!!!!! 我只是希望能夠藉由板上的文章 讓大家理解 台灣的"史" 還有更長的故事 我只是想藉由這個題材 讓大家更願意去認識台灣 雖然我真的文筆很爛 但我還真的頗挫折大家的攻擊...... : 還有拜託你不要隨便猜測台灣歷史學界的程度好嗎= = : 台灣歷史學者怎麼會對史前史不了解? 很抱歉 我不是看不起歷史學者 很多歷史學者還是很厲害的 但是真的非常多的歷史相關工作人員 不了解這個區塊 畢竟術業有專攻 我也實在不想多怪甚麼 因為這就是我的術業專攻啊 所以我當然可以這樣說 我的感覺是100%的歷史學人員中 如果有 30%以上的人了解考古的話 我們考古學都不會如此的累了.. : (除非你的意思是挖出來的骨頭石器太少= =) 不 多到翻掉 根本研究不完 但是我們考古學仍然嚴重缺人 因為就是不被重視啊!!!! 這也是我其實有點私心的想藉由原本的文章 來讓更多人去想史前史這個題材 卻始料未及的被批評成這樣.. 我還是個小咖 上面一堆大老的想法我不敢妄加揣測 但是我相信每個大老都會希望 考古能被這個社會 更加重視和認識 : 你真的有去過台灣歷史博物館嗎?還是只去過中國運來的故宮? 你想說的是哪個博物館?..... 說不定你原本所指的 就是我工作的地方喔= = 很抱歉造成板上許多人的不愉快 我可能用詞文筆很差 我始終想強調的只有 : 台灣的考古學 (史前史) 很值得發展 就只是這樣子 (鞠躬) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.65.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437505811.A.EC7.html

07/22 03:14, , 1F
歷史老師不等於歷史學者,歷史教育也不是歷史學,這點
07/22 03:14, 1F

07/22 03:14, , 2F
還是要搞清楚...
07/22 03:14, 2F

07/22 03:16, , 3F
以我接觸過的來說,台灣的考古學一直都有進展跟成果出
07/22 03:16, 3F

07/22 03:17, , 4F
來,其實不太需要刻意去強調
07/22 03:17, 4F

07/22 03:17, , 5F
如果你要挑用詞 我可以改... (虛弱)
07/22 03:17, 5F

07/22 03:18, , 6F
如果你真的相關機構工作的話,應該是有要求用詞精確
07/22 03:18, 6F

07/22 03:18, , 7F
而且可以避免很多誤會的
07/22 03:18, 7F
因為對我而言 那些學者 還是我的老師,前輩 所以我會習慣用"老師"來稱呼 ※ 編輯: Yierhmo (218.161.65.57), 07/22/2015 03:21:53

07/22 03:20, , 8F
用字遣詞頗重要,尤其在專有名詞的場合錯用常常會造成
07/22 03:20, 8F

07/22 03:20, , 9F
詞不達意甚至是更嚴重的誤為,這和文筆好不好無關,是
07/22 03:20, 9F

07/22 03:20, , 10F
平常就應該注意的溝通細節。
07/22 03:20, 10F

07/22 03:23, , 11F
我最初只想無腦的打篇小文章....所以我錯了ˋ(′_‵||)ˊ
07/22 03:23, 11F
那篇文章的推文我看了很難過 所以我整篇刪掉了 抱歉諸位 ※ 編輯: Yierhmo (218.161.65.57), 07/22/2015 03:26:33

07/22 03:27, , 12F
說歷史學者不重視考古這環,一定是哪裡誤會了吧?
07/22 03:27, 12F

07/22 03:28, , 13F
沒有哪個歷史系教授會說考古學成果不重要的,很多教授
07/22 03:28, 13F

07/22 03:29, , 14F
還需要考古報告來重新檢驗過去的文獻的觀點與說法
07/22 03:29, 14F
我沒有說歷史學者"不重視"考古這環 我是說很多人不了解 甚至常常看到歷史學的學生 引用錯誤的考古資料來詮釋 一堆歷史學的大老 對考古學還是超強啊 但是整體比例的人數上就.... 重點是 我並不是要戰歷史系... 我是指 整個社會就我們自己的觀感來看 不夠重視考古 ※ 編輯: Yierhmo (218.161.65.57), 07/22/2015 03:34:26

07/22 03:33, , 15F
其實你可以試著解釋如何將考古與遊戲做結合
07/22 03:33, 15F

07/22 03:35, , 16F
每年新北市在十三行博物館舉辦的 " 考古生活節 我們都有
07/22 03:35, 16F

07/22 03:36, , 17F
設攤位 和 創立新的小遊戲 歡迎大家有空可以來看看...
07/22 03:36, 17F

07/22 03:36, , 18F
目前已經試著把考古結合桌遊在推動了
07/22 03:36, 18F

07/22 03:37, , 19F
未來也會繼續研究相關的結合方式 和議題 謝謝樓上CLS大
07/22 03:37, 19F
※ 編輯: Yierhmo (218.161.65.57), 07/22/2015 03:38:11

07/22 03:38, , 20F
因為"重視",所以會去了解,這跟自己專業有很大相關性
07/22 03:38, 20F

07/22 03:40, , 21F
歷史系學生如果引用錯的考古資料,一定會被教授修理的
07/22 03:40, 21F

07/22 03:40, , 22F
而且用錯資料無關是不是考古,引用錯誤任何資料都一樣
07/22 03:40, 22F

07/22 03:41, , 23F
會被電啊,我想這不光光歷史系,其他學科都一樣情況
07/22 03:41, 23F

07/22 03:42, , 24F
雖說學生用錯,但是代表它們很看重考古學成果,才會來
07/22 03:42, 24F

07/22 03:42, , 25F
引用的
07/22 03:42, 25F

07/22 03:43, , 26F
除非你有詳細調查統計過,不然不太需要去說整體比例的
07/22 03:43, 26F

07/22 03:44, , 27F
嗯...這個就牽扯到學科內對於不同內容的詮釋了
07/22 03:44, 27F

07/22 03:44, , 28F
人數上就...之類的話,只憑印象來說話其實還蠻危險的
07/22 03:44, 28F

07/22 03:44, , 29F
所以我想我還是別隨便舉例給您聽好了.避免傳出去我就慘了
07/22 03:44, 29F

07/22 03:45, , 30F
其實你的立意是好的 就是考古+史前史是很多人陌生的範疇
07/22 03:45, 30F

07/22 03:45, , 31F
很容易落入以偏概全的思維裡
07/22 03:45, 31F

07/22 03:46, , 32F
所以遊戲也可以考慮這一塊。但就是信史的部分也蠻少人做的
07/22 03:46, 32F

07/22 03:47, , 33F
我覺得出一個像古墓奇兵 穿越時空到原始時代還不錯
07/22 03:47, 33F

07/22 03:53, , 34F
歐!!樓上這主意不錯 (抄筆記)
07/22 03:53, 34F

07/22 03:55, , 35F
然後Swall大會不會也是"圈內人"...
07/22 03:55, 35F

07/22 03:56, , 36F
我承認我有故意避免講太詳細 造成曝光自己身分
07/22 03:56, 36F

07/22 03:56, , 37F
但是這樣反而讓很多模糊空間 造成很多誤解 也是始料未及
07/22 03:56, 37F

07/22 22:53, , 38F
我覺得Yierhmo的意思不是短 是近
07/22 22:53, 38F

07/22 22:54, , 39F
之前 吃飯跟學長聊到因為近代史資料比較齊全
07/22 22:54, 39F

07/22 22:54, , 40F
反而壓縮了說故事者亂蓋的空間
07/22 22:54, 40F

07/22 22:55, , 41F
不像上古史 史料不多 可以隨便亂蓋
07/22 22:55, 41F
文章代碼(AID): #1LhfaJx7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1LhfaJx7 (C_Chat)