看板
[ CMWang ]
討論串[討論] 關於"王現在具有Ace Stuff嗎??"我是原PO
共 18 篇文章
內容預覽:
學統計或是談論統計的人，都不會否定統計本身也有侷限性。XD. 因為統計只是一種測量的工具，他只是看事情的某個面相，而不是全部。. 當然統計較為科學化，所以可以訂出標準。. 但統計也有很難測量到的就是預測的侷限，. 拿一個老梗就是在王上MLB之前，很多球評都認為. 王"當時"的實力並不足以站穩大聯盟，
(還有143個字)
內容預覽:
why. 因為球團談薪水選球員的標準就是數據派的. 因為只有數據能夠成為標準. 除非小王能夠一直都那麼成功. 否則 數據派就可以有永遠的藉口. 來貶低小王的成就. 以給付更少的薪水. 對了 請問一下 LEE 算ACE Stuff嗎. --. thinkmema的人生心得(請用台語). 雖然世間並無報
(還有6個字)
內容預覽:
有點看不下去了=.=. 數據派不會用幾勝幾勝來衡量一個投手. 數據派說的是「王如果不提升他的K/9到某種程度（Bill James認為約為4.5）. 那麼他很難長久維持他的成績」. 不知道有多少人看到王去年的K/9的，他已經不是例外了。. 當王和洋基教練團努力提升他的滑球，進而提升K/9. ，朝著數
(還有14個字)
內容預覽:
說來我也不反對討論Ace Stuff這件事. 也認為說王建民不具Ace stuff無損於王建民目前是個Ace這件事. 不過許多持著這些論調的人 與 被視為不理性的自嗨王迷. 兩者之間的差距就在於. 理論數據派（姑且稱之）一直以來都以數據、過往大聯盟的經驗 來理解王建民. 也因此從王初登版的時候一直持
(還有1468個字)