Re: [討論] 關於"王現在具有Ace Stuff嗎??"我是原PO

看板CMWang作者 (喵姆拉★葬夢)時間16年前 (2008/05/06 20:10), 編輯推噓26(26推 0噓 26→)
留言52則, 19人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
Ace Stuff No. 1: 2 plus pitches + 1 average pitch + plus control No. 2: 2 plus pitches + 1 average pitch + average control No. 3: 1 plus pitches + 2 average pitches + average control Command + makeup From Baseball America: 我以為很多人都看過了~ http://www.baseballexaminer.com/FAQs/scouting_faq.htm 想進一步了解Ace Stuff定義的，可以看看連結當中的文章 -- W L ERA G SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO WHIP AVG K/9 H/9 1 3 2.13 47 2 --- 38.0 22 10 9 4 3 22 42 1.16 .172 9.95 5.21 4 5 2.49 74 38 45 72.1 47 24 20 5 1 37 104 1.16 .180 12.94 5.85 1 2 2.89 59 24 27 53.0 42 25 17 5 2 48 77 1.70 .210 13.08 7.13 2 2 3.09 30 19 23 32.0 25 13 11 2 2 16 36 1.28 .216 10.13 7.03 Atlanta Braves 49 John Rocker -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.27.43
推
05/06 20:18, , 1F
目前應該還在3的階段 期待能再突破
05/06 20:18, 1F
推
05/06 20:24, , 2F
王的狀況應該是 1plusplus+ 1avg+ 2under+ avg Ctrl吧
05/06 20:24, 2F
推
05/06 20:23, , 3F
從小王上次先發 Ace Stuff文已經在這版洗版2次 (印象中
05/06 20:23, 3F
→
05/06 20:26, , 4F
MLB版好像也有
05/06 20:26, 4F
→
05/06 20:29, , 5F
我覺得這定義比較客觀一些
05/06 20:29, 5F
→
05/06 20:28, , 6F
更嚴謹的認定是還要加上command跟make-up的 而且true ace是
05/06 20:28, 6F
推
05/06 20:29, , 7F
不是這個定義客不客觀 而是一直都是在吵這個= ="
05/06 20:29, 7F
→
05/06 20:29, , 8F
要求 2 plus-plus pitches ex.J.Santana、J.Beckett 最後
05/06 20:29, 8F
推
05/06 20:31, , 9F
這篇可以置底嗎??
05/06 20:31, 9F
→
05/06 20:31, , 10F
像Maddux那樣的投手 才真的是特例中的特例
05/06 20:31, 10F
→
05/06 20:30, , 11F
還要有成績的搭配 不過這個是判斷有無match他的stuff用的
05/06 20:30, 11F
推
05/06 20:36, , 12F
Plus這個東西不是有人寫就有的嗎?
05/06 20:36, 12F
→
05/06 20:36, , 13F
t大 很多人並不知道就在強迫你接受他們自以為"公認"的看法
05/06 20:36, 13F
推
05/06 20:36, , 14F
我之前就說過,ACE在王板是必戰話題,不要裝無辜了 >_<
05/06 20:36, 14F
推
05/06 20:39, , 15F
本來這討論串就是吵這個啊 前幾天的討論串講的多詳盡
05/06 20:39, 15F
→
05/06 20:40, , 16F
結果變成"專家唱衰王的主觀認定"
05/06 20:40, 16F
※ 編輯: Homura 來自: 140.119.27.43 (05/06 20:42)
→
05/06 20:41, , 17F
上一個討論串吵就算了 結果過兩天 拿數據的變成唱衰
05/06 20:41, 17F
推
05/06 20:42, , 18F
王版沒有記憶力...感覺東西無法累積
05/06 20:42, 18F
推
05/06 20:43, , 19F
我是不知道一個有名確定義的東西怎麼會變成唱衰用的
05/06 20:43, 19F
推
05/06 20:43, , 20F
文章可以m起來or置底 讓人方便查也可讓新加入版友做功課
05/06 20:43, 20F
推
05/06 21:02, , 21F
哈姆你po這沒屁用啦，這是人家用來騙錢混飯吃的
05/06 21:02, 21F
→
05/06 21:03, , 22F
王ㄍㄍ已經開創了另一個境界了
05/06 21:03, 22F
推
05/06 21:08, , 23F
樓上無聊把酸當有趣= =
05/06 21:08, 23F
推
05/06 21:17, , 24F
這就是老美定義的,也就是我所認知的,謝謝tonyd兄的熱
05/06 21:17, 24F
→
05/06 21:17, , 25F
情討論
05/06 21:17, 25F
→
05/06 21:18, , 26F
話說這個之前就有人在這個板跟MLB po過了,不知道為何
05/06 21:18, 26F
→
05/06 21:18, , 27F
總是有人一頭熱 文也不爬就開始說人家唱雖王建民
05/06 21:18, 27F
→
05/06 21:19, , 28F
無論如何版主這篇至底吧~
05/06 21:19, 28F
推
05/06 21:23, , 29F
自己去看看前面幾篇人家怎麼說
05/06 21:23, 29F
→
05/06 21:23, , 30F
結果還有人回數據一點屁用都沒有
05/06 21:23, 30F
推
05/06 21:31, , 31F
板主...最近蠻常吵這東西的 建議可以置底
05/06 21:31, 31F
推
05/06 21:58, , 32F
知道 ace stuff 的定義要幹麼
05/06 21:58, 32F
→
05/06 21:58, , 33F
有錢還是把不到妹的人一堆
05/06 21:58, 33F
推
05/06 22:06, , 34F
樓上來個實際數據吧 這麼偉大的定理應該是要有數據佐證的XD
05/06 22:06, 34F
推
05/06 22:08, , 35F
數據不代表就是定理
05/06 22:08, 35F
→
05/06 22:09, , 36F
如果只是數據就能構成定理 世界上的定理不會這麼少
05/06 22:09, 36F
→
05/06 22:09, , 37F
那你總要證明你講的那句話阿 開示一下咩
05/06 22:09, 37F
推
05/06 22:10, , 38F
這幹麼證明 認識的人夠多 八卦聽的夠多 就有例子了啊
05/06 22:10, 38F
推
05/06 22:11, , 39F
其實我覺得waitla不用講太多,推個"樓上中肯"就好
05/06 22:11, 39F
→
05/06 22:11, , 40F
所以你認識全世界的人囉 失敬失敬 算了 不要污染這篇的文
05/06 22:11, 40F
推
05/06 22:12, , 41F
也對啦 專業的幹麼廟友講這麼多
05/06 22:12, 41F
→
05/06 22:12, , 42F
樓上中肯!!
05/06 22:12, 42F
→
05/06 22:13, , 43F
樓樓上中肯!
05/06 22:13, 43F
推
05/06 22:14, , 44F
樓樓樓上中肯!!
05/06 22:14, 44F
推
05/06 22:15, , 45F
酸嘛 語中帶酸才能證明專業的跟廟友的層次 要酸誰不會
05/06 22:15, 45F
推
05/06 22:15, , 46F
沒酸啊 只是徹底的放棄了而已
05/06 22:15, 46F
推
05/06 22:16, , 47F
O大中肯
05/06 22:16, 47F
→
05/06 22:28, , 48F
有錢把不到妹可能要加強一下其他的stuff
05/06 22:28, 48F
→
05/06 22:28, , 49F
例如砲管或是make-up 打扮得帥氣一點好殺妹
05/06 22:28, 49F
→
05/06 22:29, , 50F
「廟友」XDDD...小聲問：請問這是這篇推文發明的嗎？XD
05/06 22:29, 50F
→
05/06 23:13, , 51F
可以看看精華區(z-16-50-16)中，提到關於Ace stuff的文章
05/06 23:13, 51F
→
05/06 23:15, , 52F
感覺也挺不錯的
05/06 23:15, 52F
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1884gTOT (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1884gTOT (CMWang)