Re: [討論]勝投的意義?

看板CMWang作者playball (..)時間16年前 (2007/09/05 15:26)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串29/35 (看更多)

※ 引述《bluemkevin (阿展 )》之銘言： : : 小王今天的表現就很像我所說的B投手 (賽前vs SEA ERA 2.7x) : : Ramirez前五局很像我所說的A投手 (賽前vs NYY ERA 0.6x) : 這裡我有一個疑問，為什麼你要用王只"VS SEA"的ERA跟Ramirez "VS NYY"的ERA來比較 : 明明在賽前 Ramirez 的 ERA 就比王高，你用這些資料，是不是比較不客觀。而且如果 : 你要討論的話，為什麼不把 Ramirez 的客場ERA調出來？要比ERA，就把整季的弄出來 : ，不是比較有說服力？科科那我想問一下為啥粉科南只要遇到王建民就要派Hinske先發是瘋了嗎? 特地派avg 0.2左右的打者隊上對方王牌? : : 結果是大家都知道的 : : 試想若今天被Beltre打的hr若是在剛開賽或是1:0時打出來的 : : 之後洋基能否一樣大爆發不一定 : : 但能確定的是洋基一開始就會先處於追趕或是平手的狀態 : : 打線的壓力一定和1:0領先不同 : : 到了第7局已經以4:0領先即使被打支陽春甚至是2分HR其實都還ok : : 以今天的比賽內容為例王建民即使在7局被幹2分砲(甚至3分砲)的殺傷力也未必比 : : 只在第一局(或是2,3,4,5局)就被打陽春砲來得高 : 你要這樣說也對，但是如果今天你本來只領先兩分，但是在七局被幹了一支三分砲，那 : 麼原本領先的球隊是不是遭受的壓力更大？在MLB中，沒有什麼是絕對的，剛開始領先是 : 好事，但是對於MLB的球員來說，就算落後，他們還不會因此而放棄 : : 但是ERA當然是前者較高卻有較高的機會拿到勝投 : : 勝投的價值在哪? 就是他能夠確實守住球隊的領先啊 : 為什麼不反向思考一下，一個投手，就算剛開始落後，但是只落後一兩分，可是他守分 : 的能力很強，在接下來的幾局都不失分，是不是也是提供球隊逆轉的機會？我今天舉的例子只能算是種特例當然通常ERA低和勝場多是伴隨在一起的我舉這種例子的目的是為了指出勝投數有著從ERA未必看得出來的東西並不是要說ERA沒有意義(誰說ERA低再低比數的比賽就一定會輸?) 而是要闡述勝投數的意義(因為很多人說勝投數不代表什麼,但沒人說ERA沒意義吧) 舉特例只是為了突顯出之間的差異性而已 : 我想說的是，勝投對於投手很重要，但是ERA也不是那麼沒有參考價值，如果今天王是 : ERA低，但是也是低勝投的投手，你還是秉持著勝投絕對重要的信念嗎？ : 再說，王最近幾場，加入了不少異於伸卡球的變速球和滑球，開始能混亂打者的選球， : ERA也看得出來有慢慢下降的趨勢(大體而言)，同時他的勝投也快速累積，可見ERA的 : 降低對於拿勝投也有一定的相關性… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.112.217

推

redsnipertd

09/05 15:35, , 1^F

09/05 15:35, 1^F

→

redsnipertd

09/05 15:37, , 2^F

09/05 15:37, 2^F

推

redsnipertd

09/05 15:42, , 3^F

09/05 15:42, 3^F