Re: [閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤?

看板CHING作者 (諸神的黃昏)時間11年前 (2013/01/20 00:11), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言: : 大家都知道,咸豐皇帝一死才沒幾天 : 太后黨就跟輔政八大臣對幹~最後的惡果就是慈禧太后專權40幾年 : 我相信咸豐皇帝生前一定知道兩太后和八大臣不合 : 那為何還堅持要八大臣輔政?搞到最後的政變連小皇帝都差點有危險? : 相信任何帝王對政變都深惡痛絕.. : 這其中是否有其他隱情?暨然太子年幼 : 怎不搞個攝政王制度之類的..自家人總比大臣(鰲拜之類..)安全吧? : 或是有了多爾袞的前車之鑑讓咸豐裹足不前? 要用攝政王制,那人選就是恭親王,咸豐與恭親王的關係不好,這種制度當然不會被考慮 用顧命大臣雖有鰲拜的前例,但這種集體領導制的好處就是不易有強人出現, 理論上大家的權力是相等的,肅順最多當個有權勢的的話事人,不會影響同治接班 的可能性,所以最後殺肅順的理由,都在抹黑肅順有篡位的野心, 這部份倒是有文章可作,我個人覺得還是不太可能。 : 對於這段歷史小弟完全不懂 : 請板大指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.161.120

01/20 00:38, , 1F
我看法是多爾袞的前例還是比鰲拜的前例可怕一點。
01/20 00:38, 1F

01/20 00:38, , 2F
就算咸豐跟恭親王關係好也不會用他單獨攝政。
01/20 00:38, 2F

01/20 00:47, , 3F
攝政王未必就一定得是恭親王,八大臣裡有兩個親王兩個宗室
01/20 00:47, 3F

01/20 00:48, , 4F
可以說咸豐是在參考順康兩朝的先例弄了個混合版的
01/20 00:48, 4F

01/20 00:57, , 5F
載垣、端華 我覺得扛不起攝政王的重擔啊 不過我可能也受了
01/20 00:57, 5F

01/20 00:59, , 6F
後世對他們抹黑的影響,景壽是咸豐姊夫不過感覺是充數的
01/20 00:59, 6F

01/20 01:06, , 7F
多爾袞也一開始就只有他一個人攝政,同時還有輔政王
01/20 01:06, 7F

01/20 01:07, , 8F
是他鬥垮了濟爾哈朗才只變他一人攝政的,端華他們是祖宗家
01/20 01:07, 8F

01/20 01:08, , 9F
法,真正管事的是肅順,景壽是駙馬,其他幾個都跟咸豐私交很
01/20 01:08, 9F

01/20 01:09, , 10F
深,理論上這個班子對同治來說算是穩的
01/20 01:09, 10F

01/20 04:17, , 11F
慈安為何要搞自己親人載垣、端華?
01/20 04:17, 11F

01/20 18:55, , 12F
我之前有討論過慈安的問題了,請爬文囉
01/20 18:55, 12F
文章代碼(AID): #1G-iMW-A (CHING)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1G-iMW-A (CHING)