Re: [閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤?

看板CHING作者alista (諸神的黃昏)時間11年前 (2013/01/20 21:44)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 8人參與討論串5/14 (看更多)

※ 引述《alista (諸神的黃昏)》之銘言： : ※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言： : : 大家都知道,咸豐皇帝一死才沒幾天 : : 太后黨就跟輔政八大臣對幹~最後的惡果就是慈禧太后專權40幾年 : : 我相信咸豐皇帝生前一定知道兩太后和八大臣不合 : : 那為何還堅持要八大臣輔政?搞到最後的政變連小皇帝都差點有危險? : : 相信任何帝王對政變都深惡痛絕.. : : 這其中是否有其他隱情?暨然太子年幼 : : 怎不搞個攝政王制度之類的..自家人總比大臣(鰲拜之類..)安全吧? : : 或是有了多爾袞的前車之鑑讓咸豐裹足不前? : 要用攝政王制，那人選就是恭親王，咸豐與恭親王的關係不好，這種制度當然不會被考慮 : 用顧命大臣雖有鰲拜的前例，但這種集體領導制的好處就是不易有強人出現， : 理論上大家的權力是相等的，肅順最多當個有權勢的的話事人，不會影響同治接班 : 的可能性，所以最後殺肅順的理由，都在抹黑肅順有篡位的野心， : 這部份倒是有文章可作，我個人覺得還是不太可能。當初殺三凶（載垣、端華、肅順）的罪名是 “一、大行皇帝彌留時，面諭載垣等立皇帝為皇太子，并無令其贊襄政務之諭，乃造作名目，諸事并不請旨，擅自主持。即兩宮皇太后面諭之事，亦敢違阻不行。　　二、御史董元醇條奏皇太后垂帘等事，載垣等非獨擅改諭旨，且于召對時言 ‘臣等系贊襄皇上，不能听命于皇太后。即請皇太后看折，亦為多余之事。’ 當面咆哮，目無君上。三、每言親王等不可召見，意存离間。四、肅順擅坐御座，進內廷當差出入自由，擅用行宮御用器物。五、內旨傳取應用物件，肅順抗違不遵。六、肅順面請分見兩宮皇太后，至召對時，詞气之間，互有揚抑，意在挑撥。七、肅順于接奉革職拿問諭旨以后，咆哮狂肆，目無君上。八、肅順扈從梓宮回京，輒敢私帶眷屬隨行。” 以上八條罪名，第四條到第八條都算小事，第三條明指恭親王對肅順的不爽第一、第二條就是這個顧命大臣與皇太后間的實際運作的問題，肅順覺得顧命大臣對皇帝負責，不需要跟皇太后負責，可是實際狀況是皇帝幼小他能懂甚麼軍國大事，所以這個制度在一開始時就出現無法彌補的失誤，除非慈安是希爾德肅順是米達麥亞不然雙方拼個魚死網破是再自然不過的事了。 : : 對於這段歷史小弟完全不懂 : : 請板大指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.176.129

→

heavensun

01/20 21:48, , 1^F

01/20 21:48, 1^F

→

Lorenzia

01/20 22:10, , 2^F

01/20 22:10, 2^F

→

Lorenzia

01/20 22:11, , 3^F

01/20 22:11, 3^F