討論串(共14篇) - [閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤? - 看板CHING

看板 [ CHING ]

討論串[閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤?

共 14 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤?

推噓3(3推 )留言34則，0人參與作者mmcin2100 (劃過天空的火流星)時間11年前 (2013/01/18 23:58)資訊

內容預覽:

大家都知道,咸豐皇帝一死才沒幾天. 太后黨就跟輔政八大臣對幹~最後的惡果就是慈禧太后專權40幾年. 我相信咸豐皇帝生前一定知道兩太后和八大臣不合. 那為何還堅持要八大臣輔政?搞到最後的政變連小皇帝都差點有危險?. 相信任何帝王對政變都深惡痛絕... 這其中是否有其他隱情?暨然太子年幼. 怎不搞個攝政

Re: [閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤?

推噓2(2推 )留言12則，0人參與作者alista (諸神的黃昏)時間11年前 (2013/01/20 00:11)資訊

內容預覽:

要用攝政王制，那人選就是恭親王，咸豐與恭親王的關係不好，這種制度當然不會被考慮用顧命大臣雖有鰲拜的前例，但這種集體領導制的好處就是不易有強人出現，. 理論上大家的權力是相等的，肅順最多當個有權勢的的話事人，不會影響同治接班. 的可能性，所以最後殺肅順的理由，都在抹黑肅順有篡位的野心，. 這部份倒是有

Re: [閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤?

推噓8(8推 )留言17則，0人參與作者plamc (普蘭可)時間11年前 (2013/01/20 04:08)資訊

內容預覽:

1861年咸豐猝逝，留下年幼的同治皇帝，前一次發生這樣的狀況是在順治過世時. ，將康熙託付給索尼、遏必隆、蘇克薩哈、鰲拜四大臣輔政，結果後來發展成. 鰲拜專權，最後康熙皇帝還得用計擒殺鰲拜。. 正是因為鰲拜專政的前例，這次咸豐為了避免顧命大臣專權，特別賜下兩顆印章，. 任何詔書的開頭和結尾都要蓋上這

(還有1487個字)

Re: [閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤?

推噓0(5推 )留言24則，0人參與作者iamdiff (優游使者)時間11年前 (2013/01/20 14:12)資訊

內容預覽:

看事情要看遠一點. 清朝皇帝裡面從道光開始就幾乎進入無可救藥的境界了. 道光的兒子之中奕訢無疑是最優秀的無論在體能、智力及個性方面. 偏偏道光不會看人選了咸豐這個百年難得一見的丁丁. 道光就已經開始阿達了. 選了阿達咸豐. 已經無可救藥了. 清朝被滅. 遲早。. --. ※ 發信站: 批踢踢

Re: [閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤?

推噓5(5推 )留言23則，0人參與作者alista (諸神的黃昏)時間11年前 (2013/01/20 21:44)資訊

內容預覽:

當初殺三凶（載垣、端華、肅順）的罪名是. “一、大行皇帝彌留時，面諭載垣等立皇帝為皇太子，并無令其贊襄政務之諭，. 乃造作名目，諸事并不請旨，擅自主持。即兩宮皇太后面諭之事，亦敢違阻不行。. 二、御史董元醇條奏皇太后垂帘等事，載垣等非獨擅改諭旨，且于召對時言. ‘臣等系贊襄皇上，不能听命于皇太后。即

(還有257個字)

首頁

尾頁