Re: [問題] 清朝從哪方面可以算是中國漢朝代

看板CHING作者 (god2)時間16年前 (2008/04/10 18:41), 編輯推噓-8(10推 18噓 260→)
留言288則, 17人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《kikoman (521919)》之銘言： : 根元朝比起來 元朝一直被當作外竹入侵 : 清朝就比較受漢人認可 是哪方面的差別 還是政策不同 : 文化差異?? 那位專家解答一下 : 我想知道清朝哪方面可以當作漢人朝代的繼承者 不是這樣子的吧 哪有一個民族被外族入侵 女人被幹，財富被奪，土地被圈，男人被殺之後 只因為打不過那個外族 看到了外族喜歡本族的文化 就開始自慰了起來 認同他 稱外族為自己的一部分 從頭到尾清朝就不是漢族以及漢代的繼承者 莫要數典忘祖 請看看孫中山反清建民的第一句話 就是驅逐韃虜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.41.103
→
04/10 20:35, , 1F
閣下發言相當混亂
04/10 20:35, 1F
噓
04/11 00:06, , 2F
#!%#$^@#^$
04/11 00:06, 2F
→
04/11 00:38, , 3F
這不就精神勝利法，打不過你，可你也被我們融了...
04/11 00:38, 3F
噓
04/11 03:27, , 4F
現在滿人不是幾乎都被融合掉了?
04/11 03:27, 4F
→
04/11 05:36, , 5F
孫中山建立中華民國的第一句話叫做五族共和...............
04/11 05:36, 5F
→
04/11 13:36, , 6F
三樓的意思沒錯，樓上歷史沒讀好耶！
04/11 13:36, 6F
→
04/11 13:38, , 7F
去看看革命前後的口號吧，你的時間點搞混了，差太多
04/11 13:38, 7F
→
04/11 13:38, , 8F
被融掉是他爽，錢權女人土地都爽到了，那是他的選擇
04/11 13:38, 8F
※ 編輯: god2 來自: 123.193.41.103 (04/11 13:40)
→
04/12 03:43, , 9F
那照這樣講,南北朝以後都不算正朔了,他們在被融掉之前都不是
04/12 03:43, 9F
→
04/12 03:44, , 10F
漢人,也有自己的語言文化
04/12 03:44, 10F
推
04/12 03:47, , 11F
五胡亂華搶的也很兇吧
04/12 03:47, 11F
→
04/12 13:26, , 12F
所以叫亂華啊，叫胡人啊，被融掉是一回事
04/12 13:26, 12F
→
04/12 13:28, , 13F
認同他們為漢代文化繼承者是另一回事
04/12 13:28, 13F
→
04/12 13:29, , 14F
你在講的跟我講的沒有交集，恐怕要先定義清楚
04/12 13:29, 14F
→
04/12 15:20, , 15F
你自己解釋正朔來源,我就是根據你的論點來作例子,哪裡沒交集
04/12 15:20, 15F
推
04/12 17:25, , 16F
以前的胡人政權，時間都太短，來不及融就沒了
04/12 17:25, 16F
噓
04/12 19:04, , 17F
原PO一定非專業 不要大放厥辭了 根本不屑和你討論
04/12 19:04, 17F
噓
04/12 19:12, , 18F
孫中山說那句話是當然 要建國當然要先推翻滿人
04/12 19:12, 18F
→
04/12 19:13, , 19F
成功還不是喊五族共和 現在誰敢得罪非漢民族族
04/12 19:13, 19F
→
04/12 19:13, , 20F
原PO分明就是有種族情緒 不客觀
04/12 19:13, 20F
→
04/12 20:52, , 21F
聽你在屁，你在講融掉與否；我在講漢文化繼承者
04/12 20:52, 21F
→
04/12 20:53, , 22F
你是眼睛托窗還是怎樣，把兩個混在一起胡扯一通
04/12 20:53, 22F
→
04/12 20:53, , 23F
另外，原來只要得到政權後就可以喊和解共生
04/12 20:53, 23F
→
04/12 20:54, , 24F
之前廝殺，將他們視為夷狄韃虜，當作沒這回事就對了
04/12 20:54, 24F
→
04/12 20:54, , 25F
如果真將他們視為漢文化繼承者，斷不會這樣講
04/12 20:54, 25F
→
04/12 20:55, , 26F
種族情緒云云也扯太遠了，我只想清本朔源
04/12 20:55, 26F
→
04/12 20:56, , 27F
他們不是漢文化繼承者，但一樣要尊重啊，就這麼簡單
04/12 20:56, 27F
→
04/12 20:58, , 28F
有種就回我文章，藏首藏尾是峱種
04/12 20:58, 28F
噓
04/13 03:47, , 29F
這種語氣,誰要浪費時間跟你討論?想也知道你是極度主觀份子
04/13 03:47, 29F
噓
04/13 03:53, , 30F
剛剛看了一下你在政黑文章,立場根本反中,跟你討論是無意義的
04/13 03:53, 30F
噓
04/13 07:06, , 31F
自以為是 沒程度
04/13 07:06, 31F
噓
04/13 07:08, , 32F
04/13 07:08, 32F
→
04/13 15:00, , 33F
這樣也可以解釋成反中喔，你有膽就引用原文
04/13 15:00, 33F
→
04/13 15:01, , 34F
躲起來不敢回，還偷偷去查別的文章，諒你也吐不出象牙
04/13 15:01, 34F
→
04/13 15:07, , 35F
我哪裡有講錯，就是三樓的意思啊，精神勝利法
04/13 15:07, 35F
→
04/13 15:08, , 36F
只要大陸人沒有隱藏在政黑偷渡冒充泛藍，嗆聲嚇唬
04/13 15:08, 36F
→
04/13 15:09, , 37F
我都很尊重，但現實狀況就是有些支那狗就是如此
04/13 15:09, 37F
→
04/13 15:10, , 38F
還暗自寫信嗆聲威嚇，這是人所不齒的
04/13 15:10, 38F
還有 210 則推文
→
04/25 02:25, , 249F
那只不過是跟你一樣沒考慮清楚的又一個人
04/25 02:25, 249F
→
04/25 02:26, , 250F
莫名其妙，難道我想討論甚麼還要你規定啊
04/25 02:26, 250F
→
04/25 02:26, , 251F
真夠XD 那表示你根本不懂得討論，得從頭寫到尾
04/25 02:26, 251F
→
04/25 02:26, , 252F
你不回答我的質疑 右一直要我去問別人 戰不過就說啊
04/25 02:26, 252F
→
04/25 02:27, , 253F
盤古開天到民國97年，都不得遺漏，實在笑話
04/25 02:27, 253F
→
04/25 02:27, , 254F
好笑的是我明明就回答了，還在跳針@@
04/25 02:27, 254F
→
04/25 02:27, , 255F
你既然很清楚就回答啊 幹麻假手他人
04/25 02:27, 255F
→
04/25 02:28, , 256F
就跟你說不懂得討論的是你自己，還再怪大家都錯
04/25 02:28, 256F
→
04/25 02:28, , 257F
對阿 故意遺漏也沒差就對了無聊
04/25 02:28, 257F
→
04/25 02:28, , 258F
你以為討論都要盤古開天到如今啊，也許你可以長生不老
04/25 02:28, 258F
→
04/25 02:29, , 259F
針對錯誤的部分回應天經地義，我不需要向你證明
04/25 02:29, 259F
→
04/25 02:29, , 260F
而且你沒事就牽拖他人 心態可議
04/25 02:29, 260F
→
04/25 02:29, , 261F
ㄟㄟ~~我可以喔~~聽我說~~我沒有偏頗，那個@@#$#%#
04/25 02:29, 261F
→
04/25 02:30, , 262F
無聊啊，你是誰啊，我憑甚麼位你來特此證明
04/25 02:30, 262F
→
04/25 02:30, , 263F
對嗎 說白了就是講不過別人 還想牽拖
04/25 02:30, 263F
→
04/25 02:30, , 264F
明明就是自己沒搞清楚討論要點，還牽拖他人，爆笑到家
04/25 02:30, 264F
→
04/25 02:30, , 265F
呵呵，眾人皆醉我獨醒，閣下得此真傳
04/25 02:30, 265F
→
04/25 02:30, , 266F
所以嗎 誰跳針誰簽脫 版眾自有公斷 我懶的哩你了
04/25 02:30, 266F
→
04/25 02:31, , 267F
大家都錯，殊不知自己錯最離譜
04/25 02:31, 267F
→
04/25 02:31, , 268F
我要睡了 晚安
04/25 02:31, 268F
→
04/25 02:31, , 269F
呵呵，我很有自信的啦，您走好
04/25 02:31, 269F
→
04/25 02:31, , 270F
從當初這篇文章被噓，後來推回來就證明還我公道
04/25 02:31, 270F
→
04/25 02:32, , 271F
你說我偏頗，反過來說我的論點你一句也沒提到
04/25 02:32, 271F
→
04/25 02:32, , 272F
這!!!不就是您自婊嗎？以您的標準衡量您自己偏頗了 呵呵
04/25 02:32, 272F
→
04/25 02:35, , 273F
至於我就竟有沒有偏頗，其實我在前面就有奸接向您示好
04/25 02:35, 273F
→
04/25 02:36, , 274F
想溫言告訴你，我其實有就完整角度探討清朝，但您置之不理
04/25 02:36, 274F
→
04/25 02:36, , 275F
硬是扣我帽子，說我種族歧視，說我偏頗，說我跳針
04/25 02:36, 275F
→
04/25 02:36, , 276F
後來知道種族歧視云云不管用了，但我也早已飽受干擾
04/25 02:36, 276F
→
04/25 02:37, , 277F
如果我是偏頗，那推文的人都偏頗？你的回答竟然是他們都偏頗
04/25 02:37, 277F
→
04/25 02:38, , 278F
讓我完全無法苟同，難道就你是真理？天底下沒這樣的傲慢道理
04/25 02:38, 278F
→
04/25 02:39, , 279F
大家只是就原文中不對的地方糾正，這樣也礙著你了，怨嘆
04/25 02:39, 279F
→
04/25 02:40, , 280F
你可以去看看武俠版金庸版我的文章就知道了，我絕對有全面
04/25 02:40, 280F
→
04/25 02:40, , 281F
的看待清朝統治，我怕你到時候嚇到了，還會酸我拍乾隆馬屁咧
04/25 02:40, 281F
→
04/25 02:42, , 282F
所以偏頗，跳針云云原封奉還，再送你一句種族歧視扣帽者
04/25 02:42, 282F
噓
04/25 13:26, , 283F
言論偏頗
04/25 13:26, 283F
→
04/25 21:13, , 284F
推，消除樓上無腦噓文
04/25 21:13, 284F
推
04/25 21:15, , 285F
推
04/25 21:15, 285F
推
04/25 21:22, , 286F
再推
04/25 21:22, 286F
推
04/26 14:33, , 287F
中肯推
04/26 14:33, 287F
→
06/16 22:36, , 288F
除了中懇還是中肯 受不了大漢自慰主義...
06/16 22:36, 288F
‣ 更多 god2 的文章
文章代碼(AID): #17_UxT46 (CHING)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 god2 的文章
文章代碼(AID): #17_UxT46 (CHING)