Re: [問題] 清朝從哪方面可以算是中國漢朝代
※ 引述《kikoman (521919)》之銘言：
: 根元朝比起來 元朝一直被當作外竹入侵
: 清朝就比較受漢人認可 是哪方面的差別 還是政策不同
: 文化差異?? 那位專家解答一下
: 我想知道清朝哪方面可以當作漢人朝代的繼承者
我沒有證據, 也沒有考究過, 不過我推測是二十世紀三十年代, 滿
洲國建立之後的事情.
在辛亥革命或之前的革命, 絕對是把滿人當成外族, 各外來政權,
之後雖然考慮到要維護國土大小而產生五族共和的說法, 不過只怕
漢人知識份子對滿人還是除不開排斥的情意結. 更不可能認同剛剛
被打倒的清朝, 從中國大陸長期對中華民國的否定就可以了解.
中國大陸對中華民國的歷史態度軟化, 是在八十年代初開始重訂國
策, 意圖統一臺灣之後的事情. 因此, 對於中國歷史學界而言, 只
怕對清朝觀念的改變也是建基於政治需要.
而最有可能的時點, 應該是滿洲國的成立. 那時中國就要面臨一個
選擇, 那便是「滿洲是否中國的一部份」, 因為如果滿族是外族,
滿清不是中國政權, 滿洲就沒有任何理由不是獨立的民族和國家.
如果想這主權保持爭議的話, 唯有遷就政治目的, 把滿清和滿洲視
為正統的中國政權. 並大力強調滿清和漢民族的同質性.
(這又引伸出元朝的問題)
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.122.121
※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.122.121 (04/09 10:40)
推
04/09 11:16, , 1F
04/09 11:16, 1F
→
04/10 11:12, , 2F
04/10 11:12, 2F
→
04/10 11:13, , 3F
04/10 11:13, 3F
推
06/16 22:35, , 4F
06/16 22:35, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：