Re: [討論] 網文裡的攻城戰

看板CFantasy作者 (米哈遊)時間1年前 (2023/02/19 12:38), 編輯推噓2(2推 0噓 22→)
留言24則, 6人參與, 1年前最新討論串4/10 (看更多)
沒特別研究過東方的戰爭史 有些看起來就是像玄幻故事 隨便就是聚眾百萬 我就很好奇 食物呢 後勤呢 比較紀錄更像是吹牛逼 而且因為長期都是處於大一統的狀況 基本就沒啥打仗 軍備鬆弛 就像那個精美的鴉片戰爭 幹我一直覺得鴉片戰爭很扯 二十萬頭豬都沒有那摸快被打趴 東方戰爭就是吹牛逼 要看軍事還是得看西方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.7.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1676781505.A.B0F.html
→
02/19 12:44, 1年前 , 1F
文官記事就是各種忽略數字阿，中國歷史就是沒有數
02/19 12:44, 1F
→
02/19 12:44, 1年前 , 2F
學的歷史
02/19 12:44, 2F
→
02/19 12:45, 1年前 , 3F
東方戰爭學到的就是誰先幹掉自己的上級誰就是勝者
02/19 12:45, 3F
→
02/19 12:45, 1年前 , 4F
ㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛ ㄍㄧㄜ ㄙ
02/19 12:45, 4F
→
02/19 12:46, 1年前 , 5F
其實大一統時代，邊疆戰爭還是很平凡，問題是沒有
02/19 12:46, 5F
→
02/19 12:46, 1年前 , 6F
史觀會確實記載
02/19 12:46, 6F
→
02/19 12:47, 1年前 , 7F
一堆朝代滅亡前邊軍還是很強，只是幾乎沒在聽中央
02/19 12:47, 7F
→
02/19 12:47, 1年前 , 8F
政府的話
02/19 12:47, 8F
→
02/19 12:48, 1年前 , 9F
說不定朝代滅亡前，皇帝都還不知道他的邊軍活著，
02/19 12:48, 9F
→
02/19 12:48, 1年前 , 10F
看實錄可能以為早就被史官消滅了
02/19 12:48, 10F
推
02/19 13:46, 1年前 , 11F
史官都在宮裡 只能看到書面唬爛資料的關係吧
02/19 13:46, 11F
→
02/19 13:46, 1年前 , 12F
像文人筆記之類的書就會記載比較詳細
02/19 13:46, 12F
→
02/19 13:48, 1年前 , 13F
戚繼光的紀效新書就寫的很詳細 可惜沒有寫他的戰史
02/19 13:48, 13F
→
02/19 13:48, 1年前 , 14F
具體數據
02/19 13:48, 14F
→
02/19 13:53, 1年前 , 15F
火鳳燎原就有說宣傳也是戰爭的一部分
02/19 13:53, 15F
→
02/19 13:54, 1年前 , 16F
誇大兵員數量，膨脹將領戰力，吹噓軍事善謀....等
02/19 13:54, 16F
→
02/19 14:08, 1年前 , 17F
樓上，你在新聞稿對外發言吹就算了，中國文人是在
02/19 14:08, 17F
→
02/19 14:09, 1年前 , 18F
報告、戰情、論文、研究、指令裡面吹啊XDD
02/19 14:09, 18F
→
02/19 14:10, 1年前 , 19F
還要文筆優美格式對仗平仄講究，神經病
02/19 14:10, 19F
→
02/19 14:11, 1年前 , 20F
問你人口，你喊四海昇平萬民愛戴，誰有辦法弄清楚
02/19 14:11, 20F
→
02/19 14:11, 1年前 , 21F
戶口.....
02/19 14:11, 21F
推
02/19 20:18, 1年前 , 22F
以鴉片戰爭為例 福建上書已經擊退紅毛鬼北上船隊的
02/19 20:18, 22F
→
02/19 20:18, 1年前 , 23F
捷報 等北京收到 英軍已經到天津…
02/19 20:18, 23F
→
02/20 08:59, 1年前 , 24F
動員上有可能阿 但交戰可能10%在打就分勝負了
02/20 08:59, 24F
‣ 更多 miHoYo 的文章
文章代碼(AID): #1ZyQV1iF (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 miHoYo 的文章
文章代碼(AID): #1ZyQV1iF (CFantasy)